Протокол № 343 от 02.03.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 343 гр. Пазарджик, 01.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20225220201910 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. Г. – редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от жалбоподателя, с която моли да се даде ход на делото и взема становище по същество и представя едно доказателство.

За НО – Директор на Национално тол управление – редовно уведомен от предходното съдебно заседание се явява юрк Вълев.

Актосъставителят Г. М. – редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ докладва постъпила инфраструктура“ относима по делото.

ЮРК ВЪЛЕВ преписка от

Агенция

„Пътна

– Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ЮРК ВЕЛЕВ – Оспорвам жалбата. Моля да приемете доказателствата с преписката. Запознат съм с доказателствата представени от другата страна и не възразявам да се приемат. Моля да се разпита актосъставителя. Няма да соча други доказателства.

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя Г. М..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Г. С. М. – роден на ... в гр. Бургас, живущ в гр. София, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, без родство, работещ.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.

119 от НПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ М. – Поддържам констатациите по акта. Водачът беше спрян от Агенция Митници на ГКПБКалотина и бяха го препратили към нас, за да му обясним как стоят нещата, къде е сгрешил, какво се е случило, защо има нарушение. След като му разяснихме всичко той каза, че иска да му напишем акт, защото ще го обжалва. Другият вариант беше да заплати компенсаторна такса 750 лева да му се изтрие нарушението и да може да продължи пътя си да излезе извън България. Установихме от снимковия материал, който е в нашата система, че водача е карал на 02.06.2022 г. рано сутринта 5.42 е заснет на път 1-8 км 196, където е позиционирана стационарна камера е заснет да кара в участъка Пазарджик- Пловдив без да е заплатил пътен участък. Обяснихме му на водача, видя си снимката, че е сниман там и системата установява, че няма заплатена нито маршрутна такса, нито валидно тол устройство. Разяснихме му как стоят нещата, казахме му, че акта ще бъде написан на негово име.

Питахме го дали във въпросния ден той ли е бил шофьора, той не отрече каза, че той е шофьора и въз основа на това с негово съгласие, той така пожела сме написали акта. Нямаше възражение по отношение на акта, подписа го нормално.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал приложените към преписката документи, както и представеното от жалбоподателя доказателство копие на приемо-предавателен протокол на 2 бордови устройства.

ЮРК ВЕЛЕВ - Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ЮРК ВЕЛЕВ – Моля да потвърдите процесното НП като законосъобразно и правилно. По отношение на него и на АУАН са стриктно спазени материалния и процесуалния закон.

Безспорно е доказано извършеното нарушение. От писмените и гласните доказателства се установи безспорно авторството на деянието, поради което още веднъж моля да потвърдите НП и ако това стане моля да ми присъдите разноските.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308, ал.2 от НПК.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 13:39 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3