Определение № 305 от 11.07.2025, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305 гр. Враца, 11.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселка Ц. Иванова при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова в присъствието на прокурора Н. В. Л. като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело № 20251400200389 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от л.св. В. А. А., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр.

Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода. Молителят твърди, че е придобил право на това, тъй като е изтърпял необходимата част от наказанието си и се е поправил. Сочи, че по време на престоя си в затвора не е наказван и е посещавал религиозен курс, поради което прави искане молбата му да бъде уважена.

Към молбата са приложени становище от началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на л.св. А..

В съдебно заседание осъденият участва лично. Заедно със служебно назначеният защитник-адв. Мариана Досова, поддържат молбата с изложените в нея доводи и правят искане А. да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

Представителят на Затвора гр. Враца-ю.к. Х., упълномощена по чл. 15, ал.2 ЗИНЗС, изразява становище за неоснователност на молбата. Поддържа, че макар и осъденият да е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание, с поведението си не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца също дава становище за неоснователност на молбата за условно предсрочно освобождаване и прави искане за оставянето й без уважение.

Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, приема следното:

Молбата е неоснователна по следните съображения:

В. А. А. е осъден с влязло в сила споразумение за решаване на делото по НОХД № 31/2025 г. по описа на РС-Лом, за извършено престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр. с чл. 195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл. 26, ал.1 НК, на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, при първоначален "строг" режим на изтърпяване. Преди това л.св. А. е осъждан за идентични престъпления против собствеността, включително при 1 ефективно изтърпяване на наложените наказания лишаване от свобода.

Л.св. А. е започнал да търпи наказанието от 1 година и 6 месеца лишаване от свобода на 07.04.2025 г. в Затвора-Враца. Към датата на постановяване на настоящото определение - 11.07.2025 г. е изтърпял фактически 3 месеца и 4 дни, от предварителен арест 10 месеца и 1 ден, от работа 3 дни или общо изтърпяно 1 година, 1 месец и 8 дни. Остатъкът от наказанието е 4 месеца и 22 дни.

При това положение осъденият А. към момента е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.2 НК, тъй като е осъден за деяние при условията на опасен рецидив.

От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив при осъдения е 81 точки, в границите на високите стойности. Дефицити са маркирани в зоните:

"отношение към правонарушението" - не поема отговорност за деянието, с трайно формирани криминални нагласи; "жилищно устройване" - живее в пренаселено жилище, в мизерни условия, което се намира в криминално активен район;

"управление на финансите" - изпитва сериозни финансови затруднения, основният му доход е от домови кражби, споделя, че играе хазартни игри, често залага дори детските помощи за двете му деца; "начин на живот и обкръжение" - интегриран изцяло в криминалните среди, податлив на тяхното влияние; "умения за мислене" - не разпознава проблемите си, решава ги по неадекватен начин, не преценява последиците от действията си, липсва целеполагане. Рискът от вреди за служителите и останалите лишени от свобода е среден. Рискът от вреди за обществото е нисък и се обуславя от криминалното му минало и характера на настоящото престъпление, които са само с користен характер.

В първоначално изготвения план на присъдата са заложени следните цели: формиране на известна самокритичност и превенция на бъдещи правонарушения, чрез осъзнаване на причините, довели до правонарушенията, както и анализ на досегашния начин на живот и факторите с негативно въздействие; пълноценно оползотворяване на престоя в затвора, чрез участие в организираните културно-масови, спортни мероприятия и клубове по интереси; ограничаване на участието в субкултурни дейности, спазване на ЗИНЗС и недопускане на дисциплинарни нарушения; разпознаване на проблемите и собствения принос в тях, приучване към търсене на адекватни начини за тяхното разрешаване; мотивиране за участие в корекционна програма; изпълнение на прогресивната система за изтърпяване на наказанието промяна на режима в по-лек.

Според доклада по време на настоящия си престой в затвора осъденият не проявява интерес към организираните мероприятия за осмисляне на свободното време.

Не е участвал в спортни и културно-масови мероприятия, както и в клубове по интереси, което е неизпълнение на част от целите, заложени в плана на присъдата. Не е депозирал и молби за включване в трудова дейност по обявени вакантни места. В периода 12.05.2025 г. - 21.05.2025 г. е взел участие в корекционна програма „Справяне с житейските проблеми, чрез промяна в мисленето“. В заключителния доклад на корекционната програма обаче е посочено, че поради ниското ниво на интелигентност не винаги е давал адекватни отговори и разсъждения по зададената тема. Трудно се е справил с поставените задачи и често в поведението му е наблюдавано дезориентация, несъсредоточеност и незаинтересованост, като на последната сесия се е явил с 20 минути закъснение, което е оправдал с успиване. Посещава и курс „Християнски ценности“.

Л.св. А. има противоречиво и неустойчиво поведение. Податлив е на негативното влияние на средата. На основание чл. 109, ал. 1 ЗИНЗС се смята за ненаказван, но за предишен период е наказван за липсващи вещи. Не е награждаван, 2 поради липса на системни положителни прояви.

По отношение на извършеното престъпление осъденият все още не проявява нужната критичност, тъй като признава само формално вината си, но омаловажава извършеното и не да разбира мотивите за криминалното си поведение. Не осъзнава вредното влияние на обкръжаващата среда върху цялостното му поведение, като оправдава постъпките си с липсата на финансови средства. На този етап при него липсва устойчива и трайна тенденция на позитивни промени и нагласи в подкрепа законосъобразно поведение след освобождаване. Не е налице ясно дефиниране на бъдещи цели и план за тяхното реализиране, с цел успешна ресоциализация в обществото.

Заложените цели и задачи в плана на присъдата не са изпълнени в пълен обем, поради което работата с лицето следва да продължи, като се акцентира основно на разделите с изразени дефицити, повлияващи негативно поведението му на свобода, а именно: "отношение към правонарушението" и "умение за мислене". Поставените в тази връзка цели са насочени към анализиране на досегашния начин на живот, осъзнаване на факторите, довели до криминалните прояви и формиране на умения за намиране на законосъобразни решения на възникналите проблеми.

Освен това, на този етап от изтърпяване на наказанието л.св. А. не е преминал през всички етапи на прогресивната система.

В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент по отношение на л.св. В. А. е налице само една от двете законови предпоставки за условно предсрочно освобождаване, а именно изтърпял е фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като с поведението си осъденият все още не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. Няма намаление на риска от рецидив при него, който остава висок-81 точки. Продължават да са налице проблемни зони, тъй като А. не осъзнава нуждата от трайна позитивна промяна в поведението си, нито пък предвижда негативните последици от действията си, а е склонен да повтаря едни и същи грешки. Все още не са изпълнени и целите и задачите в плана на присъдата. Доказателство за липсата на необходимата положителна промяна при осъдения е и липсата на заповед на началника на Затвора-Враца за промяна на режима на търпяното от него наказание от "строг" на по-лек. Всичко това илюстрира, че престоят в затвора не е довел до безспорен поправителен и превъзпитателен ефект.

Налице е необходимост от продължаване на поправителното въздействие спрямо осъдения до края на наказанието за пълното постигане на целите, дефинирани в чл. 36 НК, за да има шанс при напускане на затвора той да започне социално приемлив и законосъобразен начин на живот.

Изложеното е основание да бъде постановен отказ на молбата му за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

При горните съображения и на основание чл. 440 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. А. А., роден на *** г. в *** обл.

Монтана, българин, български гражданин, осъждан, понастоящем в Затвора гр.Враца, с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка в размер на 4 месеца и 22 дни, от наказанието в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, наложено му по НОХД № 31/2025 г. по описа на РС-Лом.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-дневен срок от днес.

3

Препис от определението, след влизане в сила, да се изпрати на Затвора гр.Враца, за сведение.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

4