Определение № 203 от 23.04.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 203 гр. София, 23.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда Трифонова

Членове:

Петя Колева

Иван Стойчев като разгледа докладваното от Иван Стойчев Касационно частно наказателно дело № 20258003200366 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 43 т.3 от НПК.

С определение от 03.04.2025г. председателят на РС – Сливен е прекратил производството по НОХД№270/2025г.и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди данните по делото намери искането за основателно по следните съображения:

Първоинстанционното дело е било образувано по обвинителен акт на РП – Ямбол срещу Н. Г. В. и още три лица за извършен в съучастие умишлен палеж/ чл.330 ал.1 от НК/ на лек автомобил собственост на И. Г. И. / бивша фактическа съжителка на подс. В./ .

По делото са приложени разпореждания за самоотвод от всички съдии, които правораздават в съда. Всички самоотводи са мотивирани с обстоятелството, че подсъдимият е направил изрично такова искане, оспорвайки безпристрастността на съдиите поради споделена му от самата И. информация, че е в близки отношения с много от тях, тъй като им предоставя услуги като масажист и кинезитерапевт, практикуващ в гр.Сливен.

.

При тези обстоятелства действително са налице предпоставките по чл. 43 т.3 от НПК, тъй като този съд не може да сформира съдебен състав, който да разгледа делото и следва да бъде определен друг еднакъв по степен съд, който да разгледа НЧХД№ 270/2025г. по описа на РС – Сливен.

При определянето на друг равен по степен съд следва да се има предвид, че редът по чл.

43 т.3 от НПК вече два пъти е бил приложен от ВКС, като делото последователно било изпратено от РС – Ямбол за разглеждане в РС – Елхово и от РС – Елхово за разглеждане в РС – Сливен. Причините за отвод на съдиите са аналогични на тези в настоящото производство. Явно подсъдимият изпитва недоверие към съдиите в югоизточната част на страната, където живее и работи бившата му съжителка и пострадала от деянието предмет на наказателното производство. Ето защо делото следва да бъде изпратено в сравнително по - отдалечен съдебен район и в съд с по – голям числен състав. Като отговарящ на тези условия, настоящият съдебен състав преценява РС – Бургас.

ОПРЕДЕЛИ:

1

ИЗПРАЩА прекратеното НОХД№270/2025г по описа на РС – Сливен за разглеждане от РС – Бургас.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се изпрати за сведение на РС – Сливен Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2