Споразумение № 1271 от 07.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1271 гр. София, 07.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА при участието на секретаря ПЕТЯ Д. ШОПНИКОЛОВА и прокурора Г. Люб. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110208219 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Д. П. - редовно призован, явява се лично.

За него се явява АДВ. МИХАЙЛОВ, с пълномощно от днес.

ЗА СРП – редовно призована, представлява се от прокурор Г. С..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание по делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Ю. Д. П. - роден на ХХХХ. в с.Дъбница, общ.Гърмен, обл.Благоевград, българин, български гражданин, средно образование, вдовец, работи в строителството, неосъждан, с адрес за призоваване: гр.София, /адрес/ и 1 постоянен адрес по лична карта /адрес/ ЕГН ********** – /данните са от личната карта на лицето/.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни, запознат съм с обвинението. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

Желанието ми е делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Липсват формални пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Със защитника на подсъдимия постигнахме съгласие за приключване на делото със споразумение, което Ви представяме в писмен вид с молба да одобрите.

Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че няма основания за взимане на МНО спрямо подсъдимия Ю. П.. Нямам искания за събиране на нови доказателства на настоящия етап и моля да пристъпим към разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от НПК непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.

2

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания за отводи. Не правим възражения за подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считаме, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Поддържам казаното от представителя на СРП, че постигнахме съгласие за приключване на делото със споразумение. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че няма основания за взимане на МНО спрямо подзащитния ми Ю. П..

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Според мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.

При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 3

НПК.

Съобразявайки изявленията на подсъдимия и неговия защитник в днешното съдебно заседание, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

СЪДЪТ служебно констатира, че на ДП спрямо подсъдимия не е взета МНО и с оглед тежестта на повдигнатото му обвинение съдът намира, че не се налага определяне на така.

С оглед гореизложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 8219/2022 г. по описа на СРС, НО, 101 състав.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

СЛЕД като изслуша становището на страните и взе предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК съдът намира, че няма законови пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. Постигнали 4 сме споразумение което Ви предоставяме с молба да го одобрите.

ЗАЩИТАТА: Нямаме други искания по реда на чл.275 от НПК. С представителя на СРП сме постигнали съгласие за споразумение, съгласували сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на Закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ докладва постъпилото към делото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 8219/2022 г. по описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.

ПРОЧЕТЕ се.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение. Същото не противоречи на Закона и Морала.

ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

СЪДЪТ на основание чл.384 във вр. чл.382 ал.6 от НПК 5

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 8219/2022 г. по описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО, по НОХД 8219/2022г. по описа на Софийски Районен Съд, Наказателна колегия,101 с-в НА ОСНОВАНИЕ чл. 384 , вр. с чл.381 от НПК Днес 07.12.2022 г. в гр. София, между Г. С. прокурор в Софийска Районна Прокуратура и адв.А.М. – САК – упълномощен защитник на подсъдимото лице Ю. Д. П. - и в съответствие с разпоредбите на чл.384 от НПК се изготви настоящото споразумение за следното:

Ю. Д. П. - роден на ХХХХ. в с.Дъбница, общ.Гърмен, обл.Благоевград, българин, български гражданин, средно образование, вдовец, работи в строителството, неосъждан, с адрес за призоваване: гр.София, /адрес/ и постоянен адрес по лична карта /адрес/ ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ:

Н а 30.03.2022 г., около 02:35 ч. в гр. София, по бул. „Възкресение” с посока на движението от бул. „Константин Величков” към бул. „Вардар” управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „230Е” с рег. № ХХХХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,93 %о, установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер” 7510+, с инвентарен номер № ARDM-0223, проба № 3115, съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. ДВ, бр.

61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018г. – „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване на употреба на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за 6 изследване”, като в случая водачът е отказал да даде кръв за изследване Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК НА ОСНОВАНИЕ чл. 343б, ал. 1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК на подсъдимия Ю. Д. П. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 9/ ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА.

НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” се ОТЛАГА за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от одобряване на настоящото споразумение.