Присъда № 135 от 16.11.2023, Районен съд - Елхово

Личните данни в текста са заличени.

М О Т И В И към Присъда № 135/16.11.2023 година, постановена по НОХД № 82/2023г. по описа на РС-Елхово:

Наказателното от общ характер производство е образувано въз основа на внесен от РП-Ямбол обвинителен акт ведно с ДП № 278/2022г. по описа на ГПУ-Елхово, с който подсъдимият Б. А. А. /B. A. A./, гражданин на Сирийска арабска република , е обвинен в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, за това, че на 23.05.2022 г. в района на гранична пирамида № 159, находяща се в землището на с.Странджа, общ.Болярово, обл.Ямбол, действайки като извършител, влязъл през границата на стрА.та от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

Съдът е дал ход на делото при условията и по реда на задочното производство - в отсъствието на подсъдимия, редовно призован, но с участието на служебния му защитник, назначен от фазата на ДП – адв.С. И. от АК-гр.Ямбол, като е приел, че са нА.це предвидените в закона предпоставки за разглеждане на делото по този ред.

В съдебно заседание участващият по делото вносител на обвинителния акт прокурор М. К. при РП-Ямбол, поддържа повдигнатото против подсъдимия Б. А. А. обвинение в извършване на престъпление по чл.279 ал.1 от НК, като намира същото за доказано по категоричен начин както от обективна, така и от субективна стрА.. Предвид на това представителят на обвинението моли съда да признае подсъдимия Б. А. А. за виновен по повдигнатото му обвинение и му наложи при условията на чл.54 от НК минимално предвидените в престъпния състав на чл.279 ал.1 от НК, в редакцията му към датата на деянието, кумулативни наказания, а именно – три месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66 ал.1 от НК бъде отложено от изтърпяване за срок от 3 години и глоба в размер на 100 лева.

Назначеният в хода на досъдебното производство служебен защитник на подсъдимия Б. А. А., адв.И. в хода на устните прения не оспорва авторството на деянието и намира обвинението за доказано по несъмнен начин въз основа на събраните доказателства, като не възразява срещу предложеното от прокурора наказание, като счита същото за справедливо, с оглед постигане целите на закона.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, приема за установени от фактическа стрА. следните факти, а именно:

Подсъдимият Б. А. А. /B. A. A./ е роден на **********г. в гр.Ракаа, Сирийска арабска република и е гражданин на Сирийска арабска република.

Съгласно обясненията му, дадени в хода на ДП в качеството му на обвиняемо лице, приобщени по реда на чл.279 ал.2 вр.с ал.1, т.2 от НПК, същият преди около шест месеца, на неустановена дата, е напуснал родината си по произход – Сирийска арабска република и нелегално е влязъл на територията на Република Турция, с намерение от там да се придвижи до държава – член на Европейския съюз, като премине през Република България. Тъй като не притежавал надлежно разрешение да влезе в Република България, подсъдимият решил да стори това не по предвидения от закона начин - без съответно разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това места. Във връзка с това си решение подсъдимият Б. А. А. чрез свои познати се свързал с неустановено по делото лице и се договорил със същото срещу сумата от 3 500 долара да организира придвижването му от гр.Истанбул до Р. България. В изпълнение на договореното, на 23.05.2022 година в гр.Истанбул била събрА. група от 15 лица, сирийски граждани, между които бил и подсъдимия. Групата била извозена с два автомобила от гр.Истанбул до гориста местност, находяща се в близост до турско-българската граница. Там лицата от групата били свалени от автомобилите и продължили да се придвижват пеша, водени от трима водачи. След като стигнА. до възпрепятстващото съоръжение водачите извадили стълба и я подпрели на съоръжението. Така вечерта на 23.05.2022 година подсъдимият преодолял 1 възпрепятстващото съоръжение на границата на Република България в района на 159 гранична пирамида, находяща се в землището на с.Странджа, общ.Болярово, обл.Ямбол, с помощта на стълба, по която преминал над възпрепятстващото съоръжение. По този начин на 23.05.2022 г. подсъдимият Б. А. А. влязъл през границата на стрА.та от Република Турция в Република България, в района на гранична пирамида № 159, находяща се в землището на с.Странджа, общ.Болярово, обл.Ямбол без разрешение на надлежните органи на властта. По същото време и по идентичен начин остА..те сънародници на подсъдимия и единия от водачите им също влезли на територията на Република България. След това подсъдимият заедно с водача и остА..те лица от групата, продължил движението си към вътрешността на стрА.та.

На 27.05.2022г. групата, в която се намирал подсъдимия, се разделила. Сутринта на същата дата подсъдимият, заедно с още шестима негови сънародници се качил в лек автомобил, марка „Опел" модел ,,Вектра" с рег.№ СВ 6400 СС, с водач българският гражданин Г.Б., в който се намирало и още едно лице - С.Х.Б., гражданин на Алжир, за да продължи движението си.

На 27.05.2022г. сутринта свидетелят И. Г. Г. - полицейски служител в ГПУБолярово, изпълнявал служебни си задължения като гранично - полицейски наряд, заедно със свой колега. По същото време той и колегата му забелязА. горепосочения лек автомобил, в който пътувал подс. Б. А. А. на главния път Бургас – Елхово, в близост до с.Голямо Крушево. Автомобилът се движел в посока гр.Болярово и бил пълен с хора.

Свидетелят Г. и колегата му последвА. автомобила като предприели действия по спирането му, чрез подаване на светлинен и звуков сигнал. Водачът на автомобила не спрял на подаваните му звукови и светлинни сигнА., увеличил дистанцията с полицейския автомобил и продължил движението си в посока гр.Ямбол през с.Стефан Караджово. Полицейските служители поискА. съдействие от оперативния дежурен при ГПУ - Елхово. В последствие действия по спиране на автомобила са били предприети на територията на гр. Ямбол от полицейски екипи на РУ – Ямбол, между които свидетеля Т. Т.. Автомобилът е бил спрян от свидетеля Т. И. Т. и колегата му Таня Г. Г., и двамата полицейски служители при РУ – Ямбол, в гр.Ямбол на ул.„Ямболен", в близост до кръстовище с ул.,,Димитър Благоев". В хода на извършената проверка на водача и пътниците в автомобила свидетелите Т. и колегата му установили самоличността на водача на лекия автомобил, марка „Опел", модел „Вектра“ с рег.№ СВ6400СС, а именно: Г.Б. и на пътуващото до водача на пасажерското място лице - С.Х.Б., както и нА.чието в автомобила на други седем лица без документи за самоличност, между които е бил и подсъдимия Б. А. А.. На място е пристигнал и екип от „Гранична полиция“. В последствие установените в автомобила лица, включително и подс.

Б. А. А. са били задържани и отведени в ГПУ-Елхово.

При извършения полицейски обиск на подсъдимия при задържането му, в същият, видно от съставения протокол за полицейски обиск на лице от 27.05.2022 година не са били открити никакви предмети и вещи, вкл. и документи.

На 27.05.2022г. свидетелят А. И. И., полицейски служител в ГПУ-Елхово при РД“ГП“-Елхово получил разпореждане да извърши проверка на държавната граница, с цел установяване на мястото, от където задържА.та група сирийски граждани, в която е бил и подсъдимия е преминала през държавната граница. При извършения от него обход на линията на държавната граница, в зоната на отговорност на ГПУ - Елхово, свидетелят е установил, че групата е преминала държавната граница в района на гранична пирамида № 159, находяща се в землището на с.Странджа, общ.Болярово, обл.Ямбол.

Тъй като при задържането у подсъдимия не е бил намерен национален документ за самоличност, самоличността му е била снета от разследващия орган, по негови данни.

Лицето се идентифицирало с имената: - Б. А. А. /B. A. A./, роден на **********г. в гр.Ракаа, Сирийска арабска република, гражданин на Сирийска арабска република. Тази самоличност 2 подсъдимият е заявил чрез преводача, пред разследващия орган, при привличането и разпита му като обвиняем в хода на ДП. Така установената във фазата на ДП самоличност се възприе и от съда в хода на съдебното производство, предвид липсата на представен и в хода на съдебното следствие документ за самоличност на подсъдимия.

От приетата към доказателствата справка АФИС-БД, ЕВРОДАК от 27.05.2022 година на ГПУ – Елхово е видно, че подсъдимият е преминал държавната граница от Република Турция на 23.05.2022 година в района на 159 гранична пирамида. От същата се установява и че на същата дата в района на същата гранична пирамида са преминА. и други шест лица, като всички, както и подсъдимия са родени в Сирийска арабска република.

Видно от писмо изх. № ОК – 08-1-1/14.03.2023г. на ДАБ при МС подсъдимият Б. А.

А. е бил регистриран в ДАБ при МС с имена Байхас А. Аббас, с ЛНЧ ***, роден на 16.03.2005година.

От приложената в материА.те по делото справка за съдимост, с рег.№ 624 от 30.05.2022г., издадена от БС при Районен съд-Елхово, след направена справка в ЦБС при Министерство на правосъдието, се установи, че подсъдимият Б. А. А. не е осъждан.

От изискА.та и представена по делото справка с рег. № 326000-2925/29.03.2023г. на ОД на МВР-Ямбол, се установи, че подсъдимият Б. А. А. няма регистрирани влизания и/или излизания на територията на Р България.

Горната фактическа обстановка се възприе от настоящия съдебен състав въз основа на събраните гласни доказателства – от обясненията на подсъдимия, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279 ал.2 предл.ІІ-ро вр. с ал.1 т.2 от НПК, с които същият изрично е заявил, че се признава за виновен по предявеното му обвинение, от показанията на свидетелите И. Г., А. И. и Т. Т., дадени в хода на съдебното следствие и от писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК.

Обясненията на подсъдимия, макар и средство за защита, кореспондират с остА..я доказателствен материал, поради което съдът ги възприе за достоверни. Същите съдържат фактически твърдения относно времето и мястото на извършване на деянието, както и такива относно формата на вина и мотивът за осъществяване на инкриминираното престъпление.

Показанията на разпитаните свидетели И. Г., А. И. и Т. Т., се кредитират от настоящия съдебен състав като достоверни, логични и последователни. Липсват индициии за предубеността на свидетелите. Показанията на свидетелите кореспондират с остА..я доказателствен материал по делото, в т.ч. и с признанието на самия подсъдим, че е извършил вмененото му престъпно деяние. Възпроизведените от свидетелите факти са пряко относими към мястото и механизма на осъществяване на престъпното деяние, както и към действията на подсъдимия след влизането му в Република България.

Писмените доказателства, приложени по ДП № 278/2022г. по описа на ГПУ-Елхово /справка за съдимост на подсъдимия, С. A.-BD, ЕВРОДАК от 27.05.2022г. на ГПУБолярово, Евродак дактилоскопна карта, Заповед за задържане на лице от 27.05.2022г., Протокол за полицейски обиск на лице от 27.05.2022г., декларация от подсъдимия, Разписка за върнати вещи и пари на задържано лице от 27.05.2022г. и изисканите от съда справка УРИ 326000-2925/29.03.2023г. на ОД на МВР – Ямбол, справка № SIP-3631/2023 от 30.03.2023г. на НСлС, справка Рег. № 536300-18711/03.04.2023г. на Дирекция „Миграция“, справка Изх. № ОК-08-1-1/14.03.2023г. на ДАБ при МС /, се прецениха за редовни от външна стрА., а като кореспондиращи с остА..те доказателства по делото, се кредитират от съда.

От така приетата за установена фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

От обективна и субективна стрА. подсъдимият Б. А. А. /B. A. A./, роден на 3

**********г. в гр.Ракаа, Сирийска арабска република, гражданин на Сирийска арабска република, с адрес в гр.Ракаа, Сирийска арабска република, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, без документи за самоличност, с деянието си е осъществил престъпния състав на чл.279 ал.1 от НК, тъй като на 23.05.2022 г. в района на гранична пирамида № 159, находяща се в землището на с.Странджа, общ.Болярово, обл.Ямбол, действайки като извършител, влязъл през границата на стрА.та от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.