Протокол № 67 от 12.05.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. Пещера, 12.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Наказателно дело от общ характер № 20225240200056 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО – Пещера, редовно уведомени, се явява прокурор Татяна Щерева.

Подсъдимият И. А. С., осигурен от Районна Прокуратура – Пазарджик, се явява лично.

Явява се адв. Е. В.-А. като доброволно упълномощен защитник на подсъдимия с пълномощно по Досъдебното производство.

ПРОКУРОР ЩЕРЕВА – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. А.-В.– Моля дайте ход на делото.

ПОДС. С. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДС. И. А. С. – роден на 22.07.1999 г. в гр. Пещера, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, 1 безработен, с постоянен и настоящ адрес гр. Брацигово, ***, ЕГН **********.

Получих препис от Обвинителния акт.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 НПК /Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.(2) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия.(3) Подсъдимият има право и на последна дума.(4) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права./; чл. 115, ал.3 и ал.4 от НПК / Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие. Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения ./; чл. 274 от НПК /Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс./; чл. 275 НПК /Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните/; както и процедурата по чл. 370 и сл. НПК.

ПОДС. С. – Не правя отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.

Ясни са ми правата по НПК. Няма да соча доказателства. Признавам се за виновен. Желая делото да се гледа по реда на съкратеното производство, съгласен съм да не се разпитват свидетели, ясно ми е какво представлява съкратеното следствие.

ПРОКУРОР ЩЕРЕВА – Представям и моля да приемете копие от Разпореждането на съда с отбелязване от подсъдимия за връчване на обвинителния акт. Да се приемат постъпилите писмени доказателства. Не правя отвод на състава на съда. Нямам други искания.

АДВ. А.-В. – Не правим отвод на състава на съда и на Прокурора.

2

Подзащитният ми заяви, че е съгласен делото да се гледа по реда на съкратеното производство по глава 27-ма. Да се приемат писмените доказателства, находящи се по ДП, както и представеното от Прокурора.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХVІІ НПК, при условията на чл. 371, т.2 НПК.

Докладва се делото.

Докладваха се основанията за образуване на делото съобразно чл. 276, ал. 1 от НПК – производството е образувано по обвинителен акт на Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО - Пещера против И. А. С., ЕГН **********, от гр. Брацигово, *** за престъпление по чл. 343б, ал.1 НК, а именно в това, че на 20 април 2022 година, в гр. Брацигово, обл. Пазарджик, ул. *** е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел „330Д“ с ДК № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно – 1,25 промила, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв № 201/21.04.2022 г. на СХЛ при „УМБАЛ-Пловдив“ АД – гр. Пловдив престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на ПРОКУРОР ЩЕРЕВА да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР ЩЕРЕВА – Поддържам изцяло така повдигнатото обвинение с Обвинителния акт. Нямам какво допълнително да изложа.

Съдът на основание чл. 276, ал.3 от НПК запита подс. С. дали разбира в какво се обвинява.

ПОДС. С. – Разбирам какво е обвинението.

Съдът покани подсъдимия С. със снета по делото самоличност да даде обяснения на основание чл. 277, ал. 1 от НПК.

3

ПОДС. С. – Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен и не оспорвам фактическата обстановка такава, каквато е изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират нови доказателства за тези факти. Съгласен съм да не се разпитват свидетели и вещи лица. Ясно ми е, че направените от мен самопризнания и събраните доказателства на досъдебното производство ще се ползват при постановяване на присъдата. Не желая да давам други обяснения. Съжалявам, разкайвам се много, виновен съм и това няма повече да се повтори.

ПРОКУРОР ЩЕРЕВА – Нямам въпроси.

АДВ. А.-В. – Нямам въпроси. Няма да представям други доказателства.

Съдът след като взе в предвид направените признания от подсъдимия и установи, че самопризнанията на подсъдимия С. се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, на основание чл. 372, ал. 4 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да събира други доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът като взе предвид, че страните няма да представят други писмени доказателства, и на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА следните писмени доказателства: Докладна записка рег. № 315р-5444/26.04.2022 г.; АУАН Серия АД бл. № 041062/20.04.2022 г.; рапорт от алкотест дрегер на л. 9; Протокол рег. № 3286р55547, екз. № 2/20.11.2021 г. за преминали последваща проверка анализатори на алкохол в дъха в „Лаборатория за проверка на анализатори на алкохол в дъха и радар скоростомери; Справка в централна база – КАТ за ПС настояща собственост на И. А. С. на л. 13; Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина № 201/21.04.2022 г.; Талон за изследване № 125506 на л. 16; Стикери на л. 17; Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози на л. 18; вносна бележка; Справка за 4 нарушител/водач на л. 20-21; Заповед за задържане на лице рег. № 315зз/20.04.2022 г. на л. 22; Характеристична справка рег. № 315р5617/27.04.2022 г. на л. 23; Справка за съдимост рег. № 166/21.04.2022 г. на л.

25; Протокол за разпит на свидетел С.Б.В от 20.04.2022 г. на л. 26; Протокол за разпит на свидетел Т.Г.М от 21.04.2022 г. на л. 27; Протокол за разпит на свидетел К.Н.Г от 27.04.2022 г. на л. 28; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от 03.05.2022 г. на л. 34.

ПРОКУРОР ЩЕРЕВА – Няма да соча нови доказателства . Да се приключва съдебното следствие. Делото е изяснено от фактическа и правна страна.

АДВ. А.-В. – Няма да сочим други доказателства. Да се приключва съдебното следствие.

ПОДС. С. – Нямам искания. Да се приключва делото.

Съдът намира, че с оглед събраните по делото гласни, писмени и веществени доказателства, същото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОР ЩЕРЕВА – Уважаема госпожо Съдия, поддържам обвинението на Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО – Пещера спрямо подсъдимия И. А. С. така, както е предявено в диспозитива на обвинителния акт. От събраните писмени и устни доказателства в хода на досъдебното производство безспорно се установява, че на инкриминираната дата и място подсъдимият е управлявал МПС с концентрация на алкохол над 1,2 на хиляда, а именно 1,25 промила, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза. Считам, че основният въпрос, който следва да се реши днес е свързан с определяне на наказанието му. Считам, че следва да признаете подсъдимия за виновен и определите наказание при балансиращи смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи вината обстоятелства следва да вземете предвид чистото му съдебно минало, 5 самопризнанията които прави и добрите характеристични данни, а като отегчаващи наличието на предишни наказания по Закона за движение по пътищата, както и това, че е причинил ПТП във въпросния ден. Ето защо предлагам да го признаете за виновен и определите наказание по чл. 58а, ал. 1 от НК, като след редукцията наказанието да бъде лишаване от свобода от около 1 години, като отложите изпълнението на същото на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 години. Следва също така да се приспадне времето, през което е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа. Предлагам също така да му наложите кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в минимален размер, предвид, че същия е безработен. На подсъдимия следва да бъде наложено и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за определен срок, като предлагам този срок също да бъде около 1 години, като приспаднете време, през което е бил лишен от това право по административен ред. Предвид на изложеното моля да вашият съдебен акт.

АДВ. А.-В. – Уважаема госпожо Съдия, ще ви моля да издадете присъда, с която да признаете подсъдимия за виновен и му наложите наказание при условията на чл. 55 от НК. Подсъдимият е направил самопризнания, има чисто съдебно минало, утежняващи вината обстоятелство е, че е употребил алкохол и причинил ПТП. Ще ви моля също така ако му наложите кумулативното наказание то да бъде в минималния размер, тъй като той не получава никакви трудови договори. Присъединявам се към предложеното от прокурора наказание.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА:

ПОДС. С. – Съжалявам много, разкайвам се, няма да се повтори. Моля за по-леко наказание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДС. С. – Моля за справедливо наказание.