Определение № 6215 от 21.04.2020, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 15722/2019
- Вид
- Определение № 6215
- Подписан
- 21.04.2020
- В сила
- 21.04.2020
- Състав
- ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЯНЕВА-ДИМИТРОВА, БОЖАНА КОСТАДИНОВА ЖЕЛЯЗКОВА, ЛЮБКА ЕМИЛОВА ГОЛАКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 259, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.278, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 577, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 577, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N ……. гр. София, 21.04.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЖАНА ЖЕЛЯЗКОВА
ЧЛЕНОВЕ:ЛЮБКА ГОЛАКОВА
ДЕСИСЛАВА
ЯНЕВА като разгледа докладваното от съдия Д.Янева в.ч.гр.д № 15722 по описа на СГС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 577, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на К.И.Н. против определение № 1432/04.11.2019г. на съдия по вписвания при Софийския районен съд, с което е постановен отказ по заявление вх. № 72296/04.11.2019 г.
Съгласно чл. 577, ал. 2 от ГПК, отказите за вписване подлежат на обжалване с частна жалба пред окръжния съд, като в случая са приложими разпоредбите по чл.278, ал.4 и чл. 259, ал.1 от ГПК, т.е. обжалването се осъществява чрез органа, чийто акт се атакува и който орган е задължен да окомплектова преписката с всички представени доказателства.
В конкретния случай, частната жалба е изпратена до съда, без да е окомплектована с всички документи, които е представил молителят при подаване на заявлението, което препятства възможността да се извърши въззивна проверка на атакуваното определение.
С обжалваното определение от 04.11.2019г. съдията по вписвания е приел, че пред него са представени два екзепляр на съдебното решение, чието вписване е поискано – един препис, заверен от съда, и един препис, заверен от адвокат, като е посочил, че преписът, заверен от адвокат, не отговаря на изискванията на чл.32 от ЗА, тъй като не са посочени имената на адвоката, извършил удостоверяването.
Видно от изпратената до съда преписка, в нея се съдържа само един екземляр от акта, заверен от съда. Не е изпратен вторият екзепляр от съдебното решение, за който се твърди, че е бил заверен от адвокат, без да са посочени неговите имена.
Съдията по вписванията не е изпълнил задълженията си да изпрати надлежно заверен препис от цялата преписка, поради което производството следва да се прекрати и делото да се върне на съдията по вписвания за прилагане на всички документи, които са били представени от молителя при подаване на заявлението, вкл. и втория екзепляр на съдебното решение. В случай, че е имало преписи и от други документи, те също следва да бъдат изпратени.
Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ВРЪЩА преписката на съдията по вписвания при Софийски районен съд за администриране на подадената от К.И.Н. частна жалба вх. № 148110/29.11.2019г. по описа на СГС/ вх. № 18-00-180/18.11.2019г. по описа на Агенция по вписванията/, съобразно указанията, дадени в мотивите на определението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.