Решение № 40 от 17.03.2026, Окръжен съд - Търговище
- Съд
- Окръжен съд - Търговище
- Дело
- Частно наказателно дело 61/2026
- Вид
- Решение № 40
- Подписан
- 17.03.2026
- В сила
- 25.03.2026
- Състав
- ПЛАМЕН МИТКОВ ДРАГАНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 343б · Наказателен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 40 гр. *****, 17.03.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ***** в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ при участието на секретаря МИХАЕЛА ПЛ. АЛЕКСИЕВА в присъствието на прокурора Т. М. В. като разгледа докладваното от ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ Частно наказателно дело № 20263500200061 по описа за 2026 година
Производство по чл. 32 във вр. чл. 16, ал. 1 – 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Производството по делото е образувано въз основа на постъпило искане от Република **********с което се иска признаване и изпълнение на Решение за плащане на финансова санкция постановено на 20.03.2025 г. от съдебен орган - Околийски съд - Сигетсентмиклош Решение № 22.Врк.116/2025, влязло в сила на 27.05.2025 г. срещу българския гражданин П.
К., с последен известен адрес гр. *****, ул. *****, роден на ***** г.
Представителят на Окръжна прокуратура - ***** в съдебно заседание изразява становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция и предлага на съда да го признае и да постанови изпълнението му.
Засегнатото лице П. К. се явява лично и заявява, че знае за воденото наказателно производството в Унгария и за наложената му глоба, както и че не е извършвал плащане по нея. Не твърди и не представя доказателства за пълно или частично изпълнение на санкцията в която и да е държава – членка на Европейския съюз.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:
Засегнатото лице П. П. К. е български гражданин, роден на ***** г. в *****, ЕГН **********, с постоянен адрес в с. *****, общ. *****, и настоящ адрес в гр. *****, ул. *****.
От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се 1 установява, че с Решение на съдебен орган в Република Унгария - Околийски съд Сигетсентмиклош № 08/250496-18, постановено на 20.03.2025 г. и влязло в сила на 27.05.2025 г. на П. П. К. е наложена финансова санкция – глоба в размер на 368 000 форинта и 106 794 форинта съдебни и административни разноски, за нарушение, извършено на 15.09.2022 г. около 19.00 часа, на паркинг край бензиностанция „Еуроваг“, Република **********при управление на влекач с рег. № GA 741ES и ремарке с рег. № GA690YM след употреба на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта 1.89 промила, вследствие на което предизвиква ПТП с материални щети - престъпление по чл. 236, ал. 1 от Наказателния кодекс на Република Унгария.
Решението е на съдебен орган на Република Унгария и отговаря на изискванията на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено престъпление по Наказателния кодекс на Република Унгария - страна членка на ЕС.
Налице са и предпоставките на чл. 30, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, с оглед на факта, че е санкционирано поведение, представляващо престъпление и по българското законодателство съобразно разпоредбите на чл. 343б от НК на Република България, т. е. за това деяние е налице и двойна наказуемост, въпреки, че в случая не е изискуема като условие за признаване и изпълнение на решението съобразно чл. 30, ал. 2, т. 6 от Закона.
Производството, в резултат на което е наложена паричната санкция, е било писмено и лицето е било уведомено лично или чрез упълномощен според националното законодателство представител относно правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване. Решението е постановено от съдебен орган в издаващата държава въз основа на наказуемо деяние по нейния национален закон. Решението е влязло в сила на 27.05.2025 г.
Засегнатото лице П. П. К. е български гражданин и е с местоживеене на територията на Република България, съгласно чл. 30, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС, с постоянен адрес в с. *****, общ. *****, и настоящ адрес в гр. *****, ул. *****.
Наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В разглеждания казус наложената финансова санкция е в размер на 368 000 форинта и 106 794 форинта съдебни и административни разноски, според посоченото в Удостоверението.
В Удостоверението е посочено, че не е налице пълно или частично плащане на сумата по финансовата санкция, т. е. не са налице предпоставките на чл. 33 вр. чл. 17 от закона за приспадане равностойността на изплатената част от общото задължение. Лицето също отрича пълно или частично плащане.
Предвид изложеното съдът намира, че Удостоверението съдържа всички елементи посочени в ЗПИИАКОРНФС и не са налице основанията, при които може да се откаже изпълнението, поради което следва представения акт да бъде признат и да бъде изпълнен.
Тъй като наложената финансова санкция е определена в евро съгласно чл. 32, ал. 1 вр. чл.
2
16, ал. 6 от ЗПИИАКОРНФС следва да се определи равностойността и в евро към деня на постановяване на Решението за финансова санкция. От изисканата за официалния курс на за деня на постановяване на Решението за налагане на финансова санкция – 20.03.2025 г. е видно, че на тази дата курса евро/форинт е 0.0025, поради което равностойността на финансовата санкция от 368 000 форинта и 106 794 форинта съдебни и административни разноски в евро е 920 евро глоба и 266.99 евро съдебни и административни разноски.
Предвид изложеното, съдът приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция за сумата общо от 1186.99 евро, поради което решението следва да бъде признато и изпратено за изпълнение. Съдът не установи наличие на основанията по чл. 35 от ЗПИИАКОРНФС, обосноваващи отказ от признаване и изпълнение на решението.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗПИИАКОРНФС е необходимо незабавно съдът да уведоми компетентния орган на издаващата държава за взетото решение. Уведомление по чл. 38, ал. 1 от закона следва да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.
Водим от горното и на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение за плащане на финансова санкция, постановено от Околийски съд - Сигетсентмиклош, Република **********Решение № 22.Врк.116/2025 от 20.03.2025 г. и влязло в сила на 27.05.2025 г., срещу българския гражданин П. П. К., ЕГН **********, с постоянен адрес в с. *****, общ. *****, и настоящ адрес в гр. *****, ул. *****, и го привежда в изпълнение за сумата от 920 евро глоба и 266.99 евро съдебни и административни разноски.
Изпраща решението, ведно с препис от настоящото решение, на органите на Националната агенция по приходите, за изпълнение.
Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава и Министерство на правосъдието на Република България.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Варна в 7-дневен срок от днес.
Съдия при Окръжен съд – *****: _______________________
3