Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 518 от 22.07.2022, Административен съд - Кърджали

Съд
Административен съд - Кърджали
Дело
Административно дело 293/2022
Вид
Разпореждане № 518
Подписан
22.07.2022
Състав
АНГЕЛ МАВРЕВ МОМЧИЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 138, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 153, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 154, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 157, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 163, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 170, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 171, ал. 5 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 35 · Административнопроцесуален кодекс

Р А З

П О Р Е Ж Д А Н Е

Номер

Година

22.07.2022 г.

Град

Кърджали

Административен

Съд

Състав

На

22.07

Година

2022 г.

В

Закрито заседание и следния състав:

Председател

Ангел

Момчилов

Членове

Съдебни заседатели

Прокурор като разгледа докладваното от

Съдията

Адм. дело номер

293

По описа за

2022 година.

Производството е образувано по жалба на Н.Я.Г. от ***, действащ чрез пълномощника, против Решение № 2153-08-266/27.06.2022 г. на директора на ТП на НОИ – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата против Разпореждане № 084-00-34-3/27.04.2022 г., издадено от ръководителя на осигуряването за безработица в ТП на НОИ – Кърджали.

Въвежда доводи, че оспореното решение е неправилно, незаконосъобразно и необосновано.

Счита, че административният орган не е изпълнил задълженията си по чл. 35 от АПК, респ. не е изяснил релевантните факти и обстоятелства по случая, преди да издаде оспорения акт.

Излага съображения, че неправилно е прието от издателя на оспореното решение, че не пребивавал на територията на РБългария по смисъла на относимите регламенти в областта на социалната сигурност. В тази връзка твърди, че действително в периода на трудовата си заетост е пребивавал в държава – членка, а именно ***, но след прекратяване на трудовото му правоотношение се завърнал в РБългария с намерение за трайно установяване, където впрочем било и обичайното му пребиваване.

С оглед всичко това, в конкретния случай приложимото законодателство се явявало това на държавата – членка по обичайното му пребиваване, а именно РБългария, породи което постановеният отказ за отпускане на обезщетение за безработица се явявал неоснователен и необоснован.

Моли съда да отмени Решение №

2153-08-266/27.06.2022 г. на директора на ТП на НОИ – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата против Разпореждане № 084-00-34-3/27.04.2022 г., издадено от ръководителя на осигуряването за безработица в ТП на НОИ – Кърджали. Претендира деловодни разноски.

С оглед изложеното и на основание чл. 171, ал. 5 от

АПК, съдът намира, че следва да се приемат приложените към административната преписка писмени доказателства, като в съответствие с разпоредбата на чл.

154, ал. 1, във вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират и страните по делото, а именно: Н.Я.Г. от ***, в качеството му на жалбоподател и органът, издал оспорения административен акт – Директор на ТП на НОИ – Кърджали, в качеството му на ответник по жалбата, като делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал.1 и чл.

171, ал. 5 от АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:

ЖАЛБОДАТЕЛ: Н.Я.Г. от ***, с ЕГН **********, който да бъде призована на посочения адрес за кореспонденция;

ОТВЕТНИК: Директор на ТП на НОИ – Кърджали, с адрес: ***.

Заинтересовани страни: НЯМА.

ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото заверени копия на документи, както следва: *****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****.

УКАЗВА на Н.Я.Г., че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици. В тази връзка следва да установи по делото, че центърът на жизнените му интереси в периода на последната му трудова заетост, респ. обичайното му местопребиваване е в РБългария.

Допуска до разпит двама свидетели, при режим на довеждане от жалбоподателя.

УКАЗВА на директора на ТП на НОИ – Кърджали, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи в процеса съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

ЗАДЪЛЖАВА директора на ТП на НОИ – Кърджали, най-късно до датата на насроченото съдебно заседание, да представи по делото доказателства за въведените в оспореното решение фактически обстоятелства по пребиваването на съпругата и децата на жалбоподателя в *** и заявения настоящ адрес на Г. в *** до 27.04.2022 г., както и да представи в превод на български език, приложените в административната преписка Документ U 002 и Документ U 004.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в