Присъда № 5 от 06.02.2023, Районен съд - Велико Търново

МОТИВИ към присъда № 5/06.02.2023 г. по НОХД № 31/2023 г. на РС - В. Търново

Обвинението е против:

*** с ЕГН: **********, ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, в това, че:

В периода от 15.05.2022 г. до 06.09.2022 г. в гр. Велико Търново и гр.

Полски Тръмбеш, при условията на опасен рецидив и при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил у различни лица заблуждение, че може да им уреди или продаде на ниска цена свинско, телешко и пилешко месо, и с това им причинил имотна вреда в общ размер на 635,00 лева, както следва: на 15.05.2022 г. в гр. Велико Търново възбудил у Н. Г. Т. от гр.

Велико Търново заблуждение, че можел да я уреди да си купи 5кг. свинско месо, 5кг.пилешко месо и 5кг. телешко месо на цена по 5,05 лева за килограм и че му трябвали 150 лева, за да заплати месо и за счетоводителката си, с което причинил на Т. имотна вреда в размер на 225 лева; на 27.06.2022 г. в гр. Велико Търново възбудил у *** от гр. Велико Търново заблуждение че можел да я уреди да си купи 4кг. свинско месо и 4кг. пилешко месо на цена по 5 лева за килограм, както и че му трябвали 12 лева, за да заплати месо, което поръчал за себе си, с което причинил на Венелинова имотна вреда в размер на 60 лева; на 20.08.2022г. в гр. Велико Търново възбудил у *** от гр. Велико Търново заблуждение, че можел да я уреди да си купи 5кг. телешко месо, 5кг. свинско месо и 5кг. пилешко месо на цена по 5 лева за килограм и че му трябвали 200 лева, за да плати на някакъв човек нещо, което бил поръчал и с това причинил на *** имотна вреда в размер на 275 лева; на 06.09.2022г. в гр. Полски Тръмбеш възбудил у *** от с.

Климентово, общ. Полски Тръмбеш заблуждение, че можел да й продаде 5кг.’вратни пържоли, 5кг. телешко месо и 5кг. пилешки пържоли на цена по 5 лева за килограм и с това причинил на *** имотна вреда в размер на 75 лева престъпление по чл. 211, пр. 2 вр. чл. 209, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ от НК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението. Пледира за наказание под средния размер.

В съдебно заседание подсъдимия и защитата признават фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт по реда на чл.371, т.2 от НПК. Молят за наказание определено при условията на чл.58а, ал.4 от НК, алтернативно по реда на чл.58а, ал.1 от НК.

1

Съдът на основание чл.372, ал.4 от НПК приема за установена фактическата обстановка, така както тя е изложена в обвинителния акт.

Подсъдимият *** ***. Липсват данни подсъдимият да работи някъде, да се води на трудов договор, да плаща осигуровки, данъци и въобще да има някакви официални парични доходи. Основните му доходи са вследствие на извършваната от него престъпна дейност.

Видно от приложената справка за съдимост подс. *** е осъждан многократно с влезли в сила присъди за извършени престъпления от общ характер /измами/ на територията на Р. България, както следва:

С влязла в сила на 22.06.2019 г. Присъда № 92 от 06.06.2019г.г. по НОХД № 976/2019 г. по описа на Районен съд град Русе за извършено престъпление по чл. 211, пр.3 вр. чл. 209, ал.1 от НК му е наложено наказание една година лишаване от свобода. Така определеното наказание е групирано с наказанието лишаване от свобода за срок от една година и девет месеца, наложено по НОХД № 2019/2018 г. по описа на Районен съд град Велико Търново, както и с наказанието лишаване от свобода за срок от две години и осем месеца, наложено по НОХД № 865/2018 г. по описа на Районен съд град Горна Оряховица. Определено е едно общо наказание, най-тежкото между тях, а именно лишаване от свобода за срок от две години и осем месеца. На осн. чл.

24 от НК, така определеното общо наказание е увеличено с една година, като *** следва да изтърпи общо наказание лишаване от свобода за срок от три години и осем месеца при строг режим.

С определение № 691/24.09.2019г., влязло в сила на 10.10.2019г., по ЧНД № 1408/2019 г. по описа на Районен съд град Русе са групирани наказанията на ***, наложени по НОХД № 2019/2018 г. по описа на Районен съд град Велико Търново, по НОХД № 865/2018 г. по описа на Районен съд град Горна Оряховица, по НОХД №22/2019 г. по описа на Районен съд град Кубрат, по НОХД № 140/2019 г. по описа на Районен съд град Хасково, по НОХД № 181/2019 г. по описа на Районен съд град Търговище и по НОХД № 976/2019 г. по описа на Районен съд град Русе, като е определено едно общо наказание, най-тежкото измежду тях, а именно лишаване от свобода за срок от две години и осем месеца. На осн. чл. 24 от НК, така определеното общо наказание е увеличено с една година, като *** следва да изтърпи общо наказание лишаване от свобода за срок от три години и осем месеца при строг режим. На осн. Чл. 25, ал.2 от НК е приспадната изтърпяната част от 2 наказанията по групираните присъди, а на осн. чл. 59, ал. 1 от НК и срока, през който е бил задържан по тези дела.

От писмо на ГДИН от 29.11.2021г. Затвора гр. Ловеч се установява, че на 27.11.2021г. е изтърпяно наказанието по определение № 691/24.09.2019г., влязло в сила на 10.10.2019г., по ЧНД № 1408/2019 г. по описа на Районен съд град Русе. Присъдите групирани в общо увеличено наказание лишаване от свобода за срок от три години и осем месеца. Освободен на 26.11.2021г..

След като на 27.11.2021 г. изтърпял наложеното му ефективно наказание лишаване от свобода по посочените присъди, през 2022г. подсъдимият *** решил да продължи престъпната си дейност и да извършва измами, като по този начин се сдобива със средства, с които да се издържа. Използвал различни ситуации, при които се срещал и провеждал разговори с произволни жени, които уверявал, че може да им уреди или продаде пилешко, свинско и телешко месо на много ниски цени по 5 лева или по 5,05 лева за килограм от всеки вид, вземал предварително парите за договорените количества месо от приелите предложенията му лица и присвоявал същите. Нямал никакво намерение да се задължава по сделките, нито реално можел да ги изпълни, тъй като въобще не разполагал с предлаганите видове и количества месо. В периода от 15.05.2022г. до 06.09.2022г. в гр. Велико Търново и в гр. Полски Тръмбеш на четири пъти по този начин заблуждавал различни лица, че може да им уреди или продаде на ниска цена свинско, телешко и пилешко месо, като присвоявал сумите, получени предварително за договорените количества месо от купувачите, с което им причинявал вреди в този размер.

На 14.05.2022г. подс. *** пътувал във влак, който се движел по направление от жп гара Левски в посока жп гара Горна Оряховица. След жп гара Левски влязъл в едно купе, в което нямало други пътници освен св. Н. Г.

Т.. *** я попитал дали може да остане в купето и след като получил нейното потвърждение се настанил на седалка, точно срещу нея. Подсъдимият започнал разговор, който според Т., по-скоро бил монолог. В един момент *** казал думата „Аллах“, което впечатлило Т., тъй като от 30 години била вярваща, посещавала редовно църква и била много чувствителна на тази тема.

Двамата започнали разговор, като в един момент подсъдимият й казал, че има желание да се срещнат отново и я попитал кога може да стане това. Тя му отговорила, че е много зает човек, а и предвид убежденията си не можела да се среща с мъже. След това си спомнила, че в хода на разговора събеседникът й разказал много лични неща за семейството си, за жена си, къде живеят и други подробности. Поради това му отговорила, че може да се срещнат на следващия ден в 10:00ч. в Евангелска петдесятна църква „Филаделфия“ в гр.

Велико Търново. На листче му написала телефонния си номер. Подсъдимият й 3 казал, че няма очила и не може да го прочете. Тогава Т. извадила лист с копие на флайър и копие на нейна визитка, като с химикал начертала как може да стигне до църквата — от площад „Велчова завера“ по пътя към с. Самоводене, след което му го дала. *** я уверил, че знае мястото. Т. му казала, че го кани да отиде в църквата заедно с жена си, като добавила, че след като приключи събранието в църквата ще отидат на кафе. Подсъдимият отговорил, че жена му била ангажирана с гости. Тогава Т. го попитала как така ще имат гости, а той ще отсъства, при което той отговорил, че щяла да идва братовчедка на жена му от град Габрово и той нямало какво да прави при тях. Т. го попитала какво ще каже жена му, че отива без нея на среща. Подсъдимият *** отговорил, че жена му знаела, че ходи по делови срещи и била свикнала с това.

Уверил я, че ще направи всичко възможно да бъде на уреченото място в десет часа без пет минути на следващия ден. Т. му казала, че няма проблем сам да влезе вътре в църквата. Въпреки това се разбрали, че тя ще отиде там навреме и двамата ще влязат заедно. Междувременно в 20:10 ч. влакът пристигнал на жп гара Горна Оряховица, при което Т. си взела раницата и се приготвила да напусне купето. *** предложил да й помогне за раницата, но тя категорично отказала. Казала му, че е научила толкова неща за него, но не знаела името му.

Тогава *** й отговорил, че се казва ***. Обяснил, че също като нея ще пътува до град Велико Търново, но преди това имал ангажимент към свои работници в гр. Горна Оряховица. Извадил някаква незначителна парична сума от джоба си и направил коментар, че има да им плаща. Казал на Т., че ако желае може да го придружи, като й предложил след това заедно да се приберат до град Велико Търново, като наемат таксиметров автомобил. Т. отказала, като обяснила, че имало автобус по разписание, който ще ползва. Когато слязла от влака, минала през подлеза, но в чакалнята на жп гарата, подсъдимият я настигнал и се изравнил с нея от дясната й страна. Т. го погледнала, но не спряла. Тогава *** й предложил да я почерпи кафе, но тя отказала. След това Т. излязла и застанала отляво на последната врата на чакалнята, като оставила раницата си на перваза на прозореца и си извадила телефона. Междувременно усетила, че покрай нея преминал някой, оставил в ръцете й шоколад „Милка“ и продължил, без изобщо да се спре. В гръб Т. разпознала, че това бил мъжът, с когото пътувала във влака. След около 20 минути Т. се качила в автобус и се прибрала в дома си в гр. Велико Търново.

Сутринта на следващия ден - 15.05.2022г., около 10:15ч. Т. отишла в Евангелската църква, където посещавала богослужения. Попитала разпоредителите дали някой мъж е питал за нея, но отговорът бил отрицателен. Събранието в църквата приключило около 12:30 ч., но Т. не излязла веднага, а останала да разговаря с някои от другите посетители. След като излязла от църквата и тръгнала в посока към площад „Велчова завера“ чула някой да вика: „Госпожа!“. Когато се обърнала забелязала подсъдимия ***. Попитала го дали е присъствал на събранието, при която той отговорил, че не е влизал, а я чакал в уличка отсреща. Забелязал, я като излиза, но приказвал с някакъв човек. Обяснил, че дошъл навреме пред църквата, но като не я видял да идва, не влязъл вътре. Казал също така, че е позвънил на телефона й, чиито номер имал от визитката, която му дала предния ден, но той 4 бил изключен. Впоследствие Т. установила, че имала две пропуснати повиквания от непознат номер. На Т. й направило добро впечатление, че мъжът бил с друга риза, която била чиста и изгладена. Попитала го защо идва сега и той отговорил, че е сериозен човек, а освен това й обещал. След това предложил да отидат да пият кафе, като добавил, че са го докарали негови работници, но той ги освободил, за да отидат да работят. Казал й, че колите му били на мивка и на ремонт. Тогава Т. му предложила да отидат в кафене, което се намирало на партерния етаж на хотел „Киев“, за да разговарят. Пояснила, че мястото се намирало в близост до автобусна спирка и след това възнамерявала от там да се прибере с автобус. Седнали на маса в кафенето, където подсъдимият си поръчал бира, а Т. сладолед. Докато чакали поръчката Т. попитала подсъдимият за жена му и техните гости. *** отговорил, че са дошли, тъй като преди малко говорил с жена си. След това казал на Т., че е обещал да я води на обяд, като тя трябвало да избере заведението. Т. отговорила, че щом той и жена му живеят на „Пишмана“, ще обядват там.