Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 778 от 28.04.2023, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Гражданско дело 1511/2022
Вид
Определение № 778
Подписан
28.04.2023
В сила
08.06.2023
Състав
Тодор Георгиев Попиванов

Цитирани разпоредби

  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 187, ал. 3 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл. 37 · Закон за правната помощ
  • чл. 25 · Наредба за заплащането на правната помощ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 778 гр. Видин, 28.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тодор Г. Попиванов при участието на секретаря Полина П. Каменова като разгледа докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело № 20221320101511 по описа за 2022 година

Делото е образувано по исковата молба на Й. П. Н. с ЕГН ********** от гр. Видин, ул. „А. II“ № 94, вх. А, ет. 6, ап. 24, с която против Главна дирекция „Гранична полиция“, с адрес: гр. София, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 46, е предявен иск по чл. 179, във вр. чл. 187, ал. 3 от ЗМВР и чл.

86 от ЗЗД.

Съдебното производство по делото е приключено и съдът е обявил дата за произнасяне с решение.

В срока за произнасяне по чл. 235, ал. 5 ГПК ищецът е депозирал молба с вх. № 3542 от 27.03.2023 г., с която на основание чл. 233 от ГПК е направил отказ от предявения по делото иск.

В случая молбата по чл. 233 ГПК е допустима и няма пречка, с оглед направеното лично изявление на ищеца, да бъде уважена, по следните съображения: съгласно разпоредбата на чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото, като в този случай той не може да предяви отново същия иск, а когато отказът е направен пред въззивната или касационната инстанция, обжалваното решение се обезсилва.

Отказът от иск представлява изявление на ищеца до съда, с което окончателно се отказва от търсената с иска защита, като по този начин десезира съда от спора, като в случая отказът е направен в срока по чл. 235, ал. 5 ГПК и преди постановяване на решение по делото.

1

С оглед изложеното и поради отказа производството по делото следва да се прекрати. от предявения иск,

Ответникът претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение без посочен размер. Съдът намира, че възнаграждението за юрисконсулт, с оглед предмета на делото и фактическата и правна сложност, следва да се определи в размер на 100.00 лева, съгласно чл. 25 от Наредбата за заплащането на правната помощ /НЗПП/ във вр. с чл. 37 от ЗПП и чл. 78, ал. 8 от ГПК.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА молбата на ищеца с вх. № 3542 от 27.03.2023 г., с която на основание чл. 233 от ГПК е направил отказ от иска.

ОСЪЖДА Й. П. Н. с ЕГН ********** от гр. Видин, ул. „А. II“ № 94, вх.

А, ет. 6, ап. 24 да заплати на Главна дирекция „Гранична полиция“, с адрес: гр. София, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 46 разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лева.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 233 от ГПК, поради отказ от иска производството по гр. д. № 1511/2022 г. по описа на Районен съд - Видин.

Определението може да бъде обжалвано от страните пред Окръжен съд - Видин в едноседмичен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 2