Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 159 от 23.05.2024, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Наказателно дело от общ характер 369/2022
Вид
Протокол № 159
Подписан
23.05.2024
В сила
23.05.2024
Състав
КАЛИН КИРИЛОВ БАТАЛСКИ

Цитирани разпоредби

  • чл.290 · Наказателен кодекс
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 284 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 159 гр. Перник, 21.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично засеД.е на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Съдебни

Н. М. В. заседатели: Д. СТ. Л.А при участието на секретаря З. М. С. и прокурора А. Бл. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно дело от общ характер № 20221700200369 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр. Перник се явява прокурор Д..

Подсъдимият Б. П. Б. се явява лично, заедно с адв. Ц..

Подсъдимият И. Я. Д. се явява, заедно с адв. И. П..

Подсъдимият К. И. Д. се явява лично, заедно с адв. К..

Подсъдимият Н. Н. Д. се явява лично, заедно с адв. В..

Не се явява резервния защитник на К. И. Д. адв. Р. Т.. По данни на адв.

В., същият е със счупен крак и няма възможност да се яви в съдебно засеД.е.

За резервен защитник на И. Я. Д. от АК-Перник е определен адв. Р. М., която не се явява. Представено е пълномощно, с което преупълномощава адв.

К. М..

За резервен защитник на Б. П. Б. от АК-Перник е определен адв. К. М., който се явява.

Явяват се свидетелите Й. С. Д., К. С. М. и А. Ц. А..

Свидетелят Й. С. Д. е осигурен от ОЗ Охрана-Перник.

Прокурор Д. – Да се даде ход на делото.

Адв. П. – Да се даде ход на делото.

Адв. К. – Да се даде ход на делото.

1

Адв. В. – Да се даде ход на делото.

Адв. Ц. – Да се даде ход на делото.

Съдът намери, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Продължава съдебното следствие.

Свидетелят Й. С. Д. – Г-н Съдия, моля да ми отмените глобата, имах неотложен личен ангажимент, свързан с пътуване и отсъствие от района и не можах да се явя в съдебно засеД.е, а не съм знаел, че трябва да уведомя съда за това.

Прокурор Д. – Да се отмени глобата.

Адв. П. – Да се отмени глобата

Адв. К. – Да се отмени глобата.

Адв. В. – Да се отмени глобата.

Адв. Ц. – Да се отмени глобата.

Съдът, след тайно съвещание, намери, че молбата се явява основателна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ наложената с протоколно определение от предходното съдебно засеД.е глоба в размер на 100 лв. на Й. С. Д. за неявяването му в предходното съдебно засеД.е.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

Й. С. Д. – роден на 18.01.1989 г. в гр. Перник, с поС.ен адрес *** българин, българско гражданство, неженен, осъждан, средно образование, в момента не работя, без родство и дела със страните.

Предупреди се свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

Самоличността се сне по л. к. № ***

К. С. М. - роден на 19.11.1984 г. в гр. В., живея в гр.В., ж.к.“***, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, основно образование, 2 работя като консултант в терапевтичен център в гр. Габрово, без родство и дела със страните.

Предупреди се свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

Самоличността се сне по л.к.№***. от МВР-В..

А. Ц. А. – роден на *** с поС.ен адрес с. Г., област Софийска, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, без родство и дела със страните, средно специално, управител на фирми „Докторс“ ООД и „Ардени“ ООД.

Предупреди се свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

Самоличността се сне по л.к.№***

След снемане на самоличността на свидетелите те се отстраниха от залата.

Прокурор Д. – Нямам други искания преди разпита на свидетелите.

Адв. П. – Нямам други искания.

Адв. К. – Нямам други искания.

Адв.В. – Нямам други искания.

Адв. Ц. – Нямам други искания.

На въпроси на прокурора.

Свидетелят Й. Д. – Познавам подсъдимите, от доста отдавна ги познавам, имаме общо минало. С някои съм работил, работил съм с Б., бяхме колеги в една фирма, бях за кратко там на трудов договор, К. беше началник, разносна търговия на безалкохолни и хранителни продукти. Не се е случвало да разнасяме алкохол без бандерол. Познавам К., той притежаваше склад за хранителни продукти безалкохолни и съм му давал такива продукти. Склада се намираше в гр.С., ж.к. Люлин, аз мога да отида, но не мога да го обясня, това беше борса, имаше склад в борса на едро. Аз карах в борсата. В дома му не съм карал, може да съм ходил в дома му да си доплати стоката, ако не е имал достатъчно пари. Не съм вкарвал автомобила в двора му. Нямам спомен с какви автомобили съм му карал и с лични коли, и с коли на приятели. Не зная да е имал складове. Бил съм приятел с Е. Г. С. и съм ходил почти всеки 3 ден, ходили сме на почивки, на заведения, ходил съм много пъти. По поръчка на К. не съм ходил. Е. имаше доста бидони кубчета, но зареждаше нафта. Не съм го виждал никога. С повечето от подсъдимите съм говорил по телефона.