Решение № 20 от 07.06.2023, Районен съд - Първомай

МОТИВИ към

Решение № 20/07.06.2023 г. по АНД № 66/2023 г. по описа на Районен съд – Първомай, ІІ състав

Производство по реда на Глава двадесет и осма от Наказателнопроцесуалния кодекс (НПК).

Съдът е сезиран с Постановление на Районна прокуратура – Първомай от 01.06.2023 г., с което на основание чл. 375 от НПК се предлага освобождаване на лицето Й. А. О., ЕГН:

**********, с адрес: *** – обвиняем по Бързо производство № 101/2023 г. по описа на Районно управление (РУ) – Първомай при Областна дирекция (ОД) на МВР – Пловдив, от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1, пр. 1 от Наказателния кодекс (НК) с оглед на това, че на 25.05.2023 година, в гр. Първомай, обл. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество, както следва: суха зелена растителна маса с нето тегло 0, 120 грама, с наличие на веществото Метил (S)-3,3диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, познато под синонима MDMB-4-en-PINACA.

В открито съдебно заседание: представителят на Районна прокуратура – Първомай поддържа така внесеното предложение и с мотиви за доказаност на обвинението и за кумулативно наличие на предпоставките на чл. 78а, ал. 1 от НК пледира за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „Глоба” в минималния предвиден в закона размер, както и за присъждане в негова тежест на сторените в производството разноски, обвинемият и неговият защитник адв. Д. Д. М. споделят становището на прокурора относно вида и размера на административната санкция.

Съдът, след като по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК прецени събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и съобрази наведените от страните доводи, намира от фактическа страна следното:

Обвиняемият Й. А. О. е роден на *** г. в гр. Първомай, общ. Първомай, обл.

Пловдив, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, общ работник в Община Първомай, с адрес: ***, и с ЕГН: **********.

На 25.05.2023 г. по повод оперативна информация, постъпила около 22:00 часа в РУ – Първомай, че лице на име „Й.“, намиращо се в района на кв. „Любеново“ в гр. Първомай, държи наркотични вещества, свидетелите В.Р.Д. и А.А.П., изпълняващи длъжността съответно „разузнавач“ и „полицейски инспектор“ при РУ – Първомай, незабавно предприели обход на квартала и установили въпросния човек в лицето на обвиняемия, който отговорил отрицателно на въпроса им, дали носи забранени вещи, но видимо се притеснил и започнал да бърка в джобовете си въпреки отправеното му устно полицейско предупреждение да държи ръцете си настрани. Поради това в изпълнение на Заповед рег. № 325зз-57/25.05.2022 г., издадена от свид. Д. на основание чл. 71, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, бил задържан за срок от 24 часа, считано от 22:50 часа на 25.05.2023 г., а разследващ полицай пристъпил към претърсването му. При осъществения личен обиск в ляв джоб на спортното долнище на задържания било намерена правоъгълна картонена бяла сгъвка, съдържаща суха зелена листна маса със специфичен мирис, за която обяснил, че е чай за пушене за собствена употреба.

1

Според заключението на назначената в рамките на предварителното разследване химическа експертиза, което, като пълно, ясно и обосновано и професионално изготвено, се кредитира от съда, представената за изследване растителна маса е с нето тегло 0, 120 грама и съдържа ново психоактивно вещество – Метил (S)-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Ниндазол-3-карбоксамидо)бутаноат, познато под синонима MDMB-4-en-PINACA, което спада към групата на синтетичните канабиноиди и е посочено като растение с висока степен на риск за общественото здраве в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал.

2 и ал. 3 от Закана за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).

Разпитан в хода на досъдебното производство, обвиняемият признава вината си и изразява съжаление на стореното, без да излага обяснения.

Гореизложената фактическа обстановка се приема за установена въз основа на: показанията на свидетелите В.Р.Д. и А.А.П., които с удовлетворителна конкретика, логичност, последователност и правдивост пресъздават преки възприятия относно релевантните факти и кореспондират както помежду си, така и с приобщените писмени доказателствени източници; Протокол за обиск и изземване от 25.05.2023 г., одобрен с Разпореждане № 158/26.05.2023 г. по ч. н. дело № 64/2023 г. по описа на Районен съд – Първомай, и фотоалбум; Протокол № 1177/26.05.2023 г. за химическа експертиза; Справка рег. № 230526005000237370/26.05.2023 г. за съдимост; характеристична справка на обвиняемия; Заповед рег. № 325зз-57/25.05.2022 г. за задържане и веществените доказателства: суха зелена растителна маса с тегло 0, 097 грама и прозрачен полиетиленов плик (опаковка).

От правна страна съдът намира, че с деянието си обвиняемият е осъществил обективните и субективни признаци от състава на вмененото му престъпление.

На 25.05.2023 г. в гр. Първомай, обл. Пловдив, същият е държал растителна маса с нето тегло 0, 120 грама, съдържаща ново психоактивно вещество, познато под синонима ADB-4en-PINACA, което спада към групата на синтетичните канабиноиди и е посочено като растение с висока степен на риск за общественото здраве в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП.

Престъпният акт следва да се квалифицира като „маловажен случай“ по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, тъй като с оглед на малкото количество наркотично вещество представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.

Ангажираните доказателства способстват безсъмнен извод и за субективната съставомерност на деянието, което е извършено от дееца при пряк умисъл. Действията му красноречиво обективират съзнанието му, че държи у себе си забранена субстанция, което сочи, че е формирал представа за общественоопасния характер на стореното, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици.

При възприетата правна квалификация на престъплението се явяват изпълнени кумулативно изискуемите предпоставки на чл. 78а, ал. 1 от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба”.

Престъплението по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК е наказуемо с глоба до хиляда лева, извършителят е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава седма на НК, липсват настъпили имуществени вреди и не са налице отрицателните условия на чл. 78а, ал.

7 от НК

За да определи размера на глобата, съдът, ръководейки се от предписанието на чл. 27, ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания, съобразява тежестта на 2 противоправния акт и подбудите за извършването му, и отчита като смекчаващи отговорността обстоятелства – чистото му съдебно минало, добрите му характеристични данни и изразеното съжаление.

Казаното мотивира настоящата инстанция да счете, че за постигане целите на специалната и генералната превенция административното наказание „Глоба” следва да се определи в минималния, предвиден в нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК, размер от 1 000 (хиляда) лева.

На основание чл. 189, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НПК в тежест на обвиняемия следва да се възложи плащането на сторените разноски за изготвената в досъдебната фаза химическа експертиза в размер на 94, 60 лева, вносими по сметка на ОД на МВР – Пловдив.

По отношение на веществените доказателства е необходимо да се разпореди: суха зелена растителна маса с наличие на веществото Метил (S)-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, с нето тегло 0, 097 грама, предаден за съхранение в Централно митническо управление, Отдел „МРР - НОП“, на основание чл.

354а, ал. 6 от НК да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи съгласно ЗКНВП, а приложеният по досъдебното производство прозрачен полиетиленов плик – да се унищожи като вещ без стойност.

Мотивиран от горното, съдът постанови решението.

Председател: п

(Съдия София

Монева)

СМ/ВХ

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 20 гр. Първомай, 07.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: София С. Монева при участието на секретаря Петя Г. Монева в присъствието на прокурора Й. Т. З. като разгледа докладваното от София С. Монева Административно наказателно дело № 20235340200066 по описа за 2023 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Й. А. О., роден на *** г. в гр. Първомай, общ. Първомай, обл. Пловдив, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, общ работник в Община Първомай, с адрес: ***, ЕГН: **********, за виновен в това, че на 25.05.2023 г. в гр. Първомай, обл. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество, както следва: суха, зелена, растителна маса с нето тегло 0,120 (нула цяло сто и двадесет) грама, с наличие на в е щ е с т в о т о Метил

(S)-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутаноат, познато под синонима MDMB-4-en-PINACA – престъпление по чл.

354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от Наказателния кодекс го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание „Глоба“ в размер на 1 000, 00 (хиляда) лева.

ОСЪЖДА обвиняемия Й. А. О. да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР – Пловдив сумата от 94, 60 лева (деветдесет и четири лева и шестдесет стотинки) – разноски за изготвяне на химическа експертиза по досъдебното производство.

ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на държавата предадения за 1 съхранение в Централно митническо управление, Отдел „МРР – НОП“, остатък, след проведеното експертно изследване – суха зелена растителна маса с наличие на веществото Метил

(S)-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, познато под синонима MDMB-4-en-PINACA, с нето тегло 0, 097 (нула цяло нула деветдесет и седем) грама, който да се унищожи съгласно чл. 91 от ЗКНВП.

ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност приложения към досъдебното производство прозрачен полиетиленов плик (опаковка).

Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Пловдив в 15дневен срок, считано от днес.

СМ/ПМ

Съдия при Районен съд – Първомай: __________п_____________

2