Определение № 752 от 20.08.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 752 гр. София , 20.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВАМ.ОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА-М.ОВА Частно наказателно дело № 20211110211856 по описа за 2021 година СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице визираните в чл.63 НПК предпоставки за вземане на най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обвиняемия. Считам, че е налице обоснованото предположение, че същият е един от авторите на извършеното престъпление кражба в условията на съизвършителство и опасен рецидив. Аргументите в тази насока са от разпитите на свидетелите И. М., Ал.И., М. М.ов, П. Д. и Й.

Д., изготвената и приобщена експертиза, протокол за доброволно предаване на инкриминираните вещи, протокол за оглед на веществените доказателства, справка за съдимост и останалите доказателствени материали по делото.

На следващо място намирам, че е налице и реална опасност обвиняемия да извърши отново престъпление. Соченото е изводимо по презумцията от чл.63, ал.1 т.2 НПК, доколкото А. е привлечен за престъпление на опасен рецидив. От съдебното минало на същия е видно, че той е извършител на престъпления срещу собствеността, част от които не допълват квалификацията на настоящото обвинение. Изложеното дава извод, че въпреки, че е осъждан за предходни деяния, същите не са изиграли 1 възпитаваща и възпираща роля у обвиняемия за извършване престъпните деяния.

Считам, че не е налице предвидената в процесуалния закон и предпоставка за опасност да се укрие. Същият е с установен адрес, потвърждава се и от справката в днешното съдебно заседание, както и предвид факта, че е би намерен на този адрес от органите на МВР, поради което Ви моля да уважите искането и да постановите МНО „Задържане под стража“ спрямо обвиняемия.

АДВ. И.: Обективно от събраните доказателства по делото би могло да се приеме наличие на предпоставка за съпричастност към извършеното деяние на поздащитният ми. От друга страна, следва да се има предвид, че самото деяние е извършено в периода 29-30.04.2021г. като до настоящия момент той е бил призоваван неколкократно в 03 РУ СДВР, където е давал обяснения, първоначално и впоследствие на 17.08.2021г. се е явил доброволноза привличането му като обвиняем, с наложена мярка за задържане до 72 часа от СРП. Ведно с обстоятелството, че А. има постоянно местоживеене в гр.София на ул.321, считам че опасността същият да се укрие не съществува, тоест неговото поведение е дало повод да се счита, че не би могъл да се укрие от органите на полицията и прокуратурата. Друг е въпроса по отношение на риска и опасността пак да извърши друго престъпление.

Действително е факт, че той е осъждан многократно и част от деянията, за които има наложени наказания, които са влезли в сила са всъщност елемент от състава на престъплението по това обвинение. Тук би могло да се спори, дали най-тежката МНО „Задържане под стража“ е най-адекватна мярка, поради което пледирам да прецизирате тези обстоятелства и да постановите втората по тежест МНО, а именно „Домашен арест“, която А. да изпълнява на домашния си адрес. В този смисъл Ви моля да се произнесете.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам адвоката

СЪДЪТ осигури право на последна дума на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам какво да допълня.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание за постановяване на определението си.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3