Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1205 от 26.01.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 3677/2024
Вид
Разпореждане № 1205
Подписан
26.01.2026
В сила
26.01.2026
Състав
НАТАЛИ ПЛАМЕНОВА ГЕНАДИЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1205 гр. София, 26.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Н. ПЛ. Г. като разгледа докладваното от Н. ПЛ. Г. Административно наказателно дело № 20241110203677 по описа за 2024 година

Днес, 26.01.2026 г., в закрито заседание, подписаната Н. Г.- районен съдия и съдиядокладчик по НАХД № 3677/2024 г. по описа на СРС, след като се запознах с материалите по делото и повдигнатото с внесеното постановление за освобождаване от наказателна отговорност обвинение срещу Е. Т. Д., ЕГН **********, родина на 20.02.1976 година, за престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК, в изпълнение на задълженията си на съдия-докладчик и след извършване на проверката по чл. 248, ал. 2 от НПК, намирам следното:

Делото е подсъдно на Софийски районен съд като първа инстанция. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия и неговия защитник. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата или привличането на запасен съдия. Не се налага назначаването на вещи лица, тълковник или преводач, както и извършването на действия по разследването по делегация.

Намирам, че са налице предпоставките за разглеждането му в открито съдебно заседание по реда на Глава XXVIII НПК, тъй като за престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност обвиняемият, е предвидено наказание „лишаване от свобода” до три години или глоба до 5 000 лв., от инкриминираното престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди, както и от приложената по делото справка за съдимост е видно, че лицето е неосъждано. Доколкото основания за отмяна или изменение на взетата на обвиняемия на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” не се констатират, същата следва да бъде потвърдена.

Така мотивиран и на основание, чл. 376, ал. 1 НПК,

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото за разглеждане по реда на Глава XXVIII от НПК в открито съдебно заседание на 19.02.2026 г. от 10:20 ч., за когато да се призоват, включително и по телефона: СРП, Обвиняемата Е. Т. Д. и адв. Х. К.

НЕЗАБАВНО ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от постановлението на СРП по чл. 375 от НПК, ведно с препис от настоящото разпореждане, на обвиняемата, като му се укаже, че в 7-дневен срок от получаването му може да подаде отговор, в който да изложи възраженията 1 си и да направи нови искания.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на обвиняемия, ведно с бюлетини.

Делото следва да бъде разгледано в състав от един съдия.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2