Протоколно определение № 280 от 25.07.2025, Районен съд - Костинброд

ПРОТОКОЛ

№ 280 гр. Костинброд, 25.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Николов при участието на секретаря А. Вл. А. и прокурора Н. Кр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Николов Наказателно дело от общ характер № 20251850200152 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:03 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд, ред. пр., се явява прокурор Г..

Обвиняемият И. Я. Р., ред. пр., се явява лично, със служебния си защитник адв. А. А., САК.

Съдът ЗАПИТВА страните за становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.А. : Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът, съобразявайки становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на явилите се лица.

ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ И. Я. Р. със снета самоличност в предходно съдебно заседание.

Съдът, ДОКЛАДВА вх. № 4100/17.07.2025г, представляващ отговор от 1

ТД на НАП С..

СТРАНИТЕ/поотделно/: Запознати сме, да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРОЧИТА същото към материалите на делото.

Съдът, ДОКЛАДВА вх.№ 4191/22.07.2025г представляващ отговор от администрацията на НАП С..

СТРАНИТЕ/поотделно/: Запознати сме, да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРОЧИТА същото към материалите на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Посочено е, че в края на 2023 са предприети действия, а самото второто е присъединено към първото 2020 г, изтекъл е срок по-голям.

В случай, че съдът приеме, че не е реабилитирано лицето, следва да правим изменение, ако са съгласни страните..

Адв.А.: Считам, че делото присъединеното дело към 2002г е приключило 2022г.

Съдът на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл.381 НПК приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на същото, поради което и на основание чл. 276 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО.

На основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 381 от НПК, страните се СПОРАЗУМЯХА за следното:

І. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между прокурор Н. Г., адвокат А. А., САК, 2 служебен защитник на обв.И. Я. Р. и обвиняемият И. Я. Р., ЕГН ********** от гр.С..

II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

1. Срещу обвиняемият И. Я. Р. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.4 вр. ал.1 НК.

2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл.382 НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемият И. Я. Р. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.

III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебно производство № 9/2025 година на РДГП Драгоман, прокурорска преписка № 1499/2025 година на РП Костинброд да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият И.

Я. Р., роден на ****** год. в гр.С., ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан-реабилитиран, с начално образование, не работи, с постоянен и настоящ адрес: гр.С., се признава за виновен, че е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.4 вр. ал.1 НК, за това, че на 09.07.2025 год. около 19:00 часа в землището на с.Цръклевци, общ.Костинброд, обл.Софийска с посока на движение от Ломско шосе към с.Цръклевци, общ.Костинброд, обл.Софийска на ТП 8103 в граничната зона, отстоящо на около 24 000 /двадесет и четири хиляди/ метра от ГКПП Калотина, на около 24 000 /двадесет и четири хиляди/ метра от 300 ГП в съучастие, като помагач с Д.К.А. – движел се е с лек автомобил марка „Ф.“, модел „П.“ с рег. № ***** собственост на Д.К.А. на известно разстояние пред управлявания от Д.К.А. автомобил, превозващ четири лица чужди граждани, като е имал задължение да предупреждава Д.К.А. при наличие на полицейски патрул, като по този начин е осигурявал безпрепятственото преминаване 3 управлявания от Д.К.А. автомобил и по този начин противозаконно е подпомогнал 4 /четири/ чужденци по смисъла на чл.2, ал.1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е български гражданин.“ от марокански и сирийски произход :

1. Ю.А. /Y. A./ ЛНЧ: *******, дата на раждане: ***** год. в М., гражданин на М.;

2. Ю.М.Х. /Y. M. H./ ЛНЧ: *****, дата на раждане: ****** год. в С., гражданин на С. - непълнолетен

3. Д.А.Ш. /D. A. S./ ЛНЧ: ******, дата на раждане: ****** год. в С., гражданство: С. - непълнолетен

4. К.Х.С. /K. H. S./ ЛНЧ: **********, дата на раждане: ***** год. в М., гражданин на М., да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.30, ал.1, т.6 от Закона за убежището и бежанците, тъй като по време на производството чужденецът е длъжен да не навлиза в граничната зона на Република България без надлежно разрешение, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ф.“, модел „П.“ с рег. № *****, собственост на Д.К.А., извършено по отношение на 2 /две/ непълнолетни лица и извършено по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на общо 4 (четири) лица чужди граждани.

Вид и размер на наказанието:

Страните се споразумяват на основание чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.4 вр. ал.1 НК вр. чл.55, ал.1, т.1 НК на обвиняемият И. Я. Р. да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от три години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.

Страните се споразумяват на основание чл.55, ал.3 НК да не се налага по-лекото наказание „глоба“.

Страните се съгласяват на основание чл.59, ал.1, т.1 НК да бъде приспаднато времето през което обвиняемият И. Я. Р. е бил с мярка задържане за срок до 72 часа за довеждането му пред съда, считано от 10.07.2025 год. до 13.07.2025 год.

Страните се съгласяват на основание чл.59, ал.2 НК времето през което 4 обвиняемият И. Я. Р. е бил задържан по същото дело, считано от 09.07.2025 год. до 10.07.2025 год. да се приспадне от така определеното наказание.

Страните се споразумяват на основание чл.281, ал.4 вр. ал.2, т.1 НК на обвиняемият И. Я. Р. да бъде присъдена глоба в размер на 2 400 (две хиляди и четиристотин) лева, представляваща пазарната стойност на превозното средство – лек автомобил марка „Ф.“, модел „П.“ с рег. № *****.

Веществени доказателства – страните се съгласяват приобщените по досъдебното производство веществени доказателства – лек автомобил марка „Ф.“, модел „П.“, с рег. № *****, собственост на Д.К.А., ЕГН ********** ведно с един брой контактен ключ, находящи се на съхранение в РДГП Драгоман да се върнат на собственика.

Страните се съгласяват приобщеното по досъдебното производство веществено доказателство – един брой мобилен апарат марка „Редми“ с имей 1:********* с карта на мобилен оператор „А1“ находящ се на съхранение в РДГП Драгоман да се върне на собственика И. Я. Р..

Разноски по досъдебното производство – страните се споразумяват П.вината от направените в хода на наказателното производство разноски в размер на 263.90 /двеста шестдесет и три и 90 ст./ лева, да бъдат възложени на обвиняемият И. Я. Р. и да бъдат заплатени в полза на РДГП Драгоман.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

Съдът, след проведено съвещание и на основание чл.382, ал.5 НПК, предлага да бъдат извършени промени в така представеното споразумение, което в пълна степен ще гарантира изпълнението на целите на наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 НК, доколкото обвиняемото лице не е реабилитирано към този момент. При тези П.жения съдът намира че наказанието лишаване от свобода за срок от девет месеца,отговаря на целите на наказанието предвидени в закона, като същото следва да бъде изтърпяно ефективно, при първоначален общ режим. В останалата част, съдът намира, че не следва да бъде изменяно споразумението.