Решение № 327 от 24.10.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 327 гр. Бургас, 24.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Боряна Анг. Димитрова като разгледа докладваното от Боряна Анг. Димитрова Търговско дело № 20232100900364 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл.25 от Закона за търговския регистър.

Образувано е по повод жалбата на инж. Г. Й. Т., ЕГН **********, с адрес: ******, в качеството му на изпълнителен директор на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД, с ЕИК 812115210 против отказ № 20230816171808 от 17.08.2023г. на длъжностно лице по регистрацията към АВ за вписване на заявените със Заявление обр. А5, вх. № 20221017092824 обстоятелства. Изложени са съображения за неправилност на атакувания отказ, иска се същият да бъде отменен.

Агенцията по вписвания е депозирала отговор на жалбата, с който моли за потвърждаване на отказа и отхвърляне на жалбата.

Бургаският окръжен съд, след като обсъди представените към жалбата писмени доказателства и се съобрази с разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Жалбата е подадена от инж. Г. Й. Т., който заявява, че я подава в качеството си на изпълнителен директор на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД, в указания от закона седмодневен срок. По делото няма установено връчване на отказа, но изводът, че жалбата не е просрочена следва от проследяване на произнасянето и датата на подаването й, чрез Агенцията по вписвания.

Със заявление с вх. рег. № 20230816171808, подадено по образец на приложение Ж1 до Агенцията по вписванията, жалбоподателят е отправил искане за постановяване от длъжностното лице по регистрация на отказ за вписване на заявените със Заявление обр. А5, вх. № 20224017092824 обстоятелства. Към заявлението е приложено възражение, в което са изложени подробни съображения с искане за постановяване на отказ за вписване на заявените обстоятелства по заличаване на членове на съвета на директорите и изпълнителния директор на дружеството „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД и вписване на нови членове на съвета на директорите. Позовава се на Решение № 109/15.07.2015 г., постановено по т.д. № 258/2014 г. на ВКС, което счита за относимо към искането му.

За да постанови отказ, длъжностното лице е приело, че заявлението подадено от жалбоподателя инж. Г. Т. не е от оправомощено лице, тъй като същият е освободен като член на света на директорите и изпълнителен директор, съответно не попада сред заявителите по чл. 15, ал. 1 от ЗТР, както и поради обстоятелството, че към подаденото 1 заявление Ж1 е приложено възражение, относно регистърното производство по заявление А5 с рег. № 20221017092824, като се иска постановяване на отказ по него, а не е подадено в хипотезата на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, поради което не е спазена изискуемата форма и ред.

От справка в търговския регистър и приложените към преписката доказателства се установява, дружеството “Български ВиК холдинг“ с ЕИК 206086428 е едноличен собственик на капитала на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД. На 12.10.2022г., изпълнителният директор на „Български В и К холдинг“ ЕАД е взел решения, обективирани в протокол от същата дата, за освобождаване на ищеца като член на съвета на директорите и изпълнителен директор на ответното дружество, както и за освобождаване на членовете на съвета на директорите С.Н. и Б.Х.; избрани са и нови членове на съвета на директорите Г.Д., М.С. и Ц.М., на мястото на освободените. Възложено е на новоизбрания изпълнителен член (директор) на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД с ЕИК 812115210 да предприеме необходимите действия по вписване на промените в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел към Агенция по вписванията. Именно в изпълнение на това решение, със заявление А5, вх. № 20224017092824 е заявено вписване на освобождаване на досегашните и избора на нови членове на Съвета на директорите и изпълнителен директор. С определение № 413 от 02.05.2023 г., постановено по ч.т.д. № 142/2023 г. по описа на Окръжен съд - Бургас, е спряно регистърното производство пред Агенцията по вписванията по заявление вх. №20221017092824 за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по търговско дело № 141/2023 година по описа на Бургаския окръжен съд. Посоченото определение е обжалвано и с определение № 120/14.06.2023 г., постановено по в.ч.т.д. № 113/2023 г. по описа на Апелативен съд – Бургас, е отменено. На 16.08.2023 г. е бил оповестен акта на Апелативен съд – Бургас и на същата дата настоящият жалбоподател е подал заявление с вх. рег. № 20230816171808, подадено по образец Ж1 до Агенцията по вписванията, по повод на което е постановен обжалвания отказ.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата на Г. Й. Т. следва да бъде оставена без разглеждане.

Съгласно чл. 15, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ заявление за вписване, заличаване и обявяване могат да се подава от търговеца, съответно юридическото лице с нестопанска цел, прокуриста, друго лице в предвидените по закон случаи, или адвокат с изрично пълномощно, съставено съгласно изискванията на Закона за адвокатурата, за представителство пред агенцията, както и от техен пълномощник с изрично писмено пълномощно. От преписката по атакувания в настоящото производство отказ № 20230816171808 от 17.08.2023г. на длъжностно лице по регистрацията към АВ, се установява, че заявителят по заявление с вх. рег. № 20230816171808, подадено по образец Ж1 до Агенцията по вписванията, не попада в нито една от групите лица, които могат да подават заявление за вписване, заличаване и обявяване на актове в търговския регистър.

Както бе посочено по –горе, с решение на едноличния собственик на капитала, жалбоподателят е освободен като член на съвета на директорите и изпълнителен директор на това дружество, като на новоизбрания изпълнителен член (директор) е възложено да предприеме необходимите действия по вписване на промените в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел към Агенция по вписванията, което е сторено със заявление А5, вх. № 20224017092824.

На следващо място, съгласно чл. 63 ж от Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г., за 2 водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, заявление по образец съгласно приложение Ж1 се подава в случаите, когато длъжностното лице по регистрация е дало указания за отстраняване на нередовности по вече подадено заявление, като се посочва номера на заявлението, по което са дадени указанията, данни за заявителя и документите, които се прилагат.

В случая, към подаденото от жалбоподателя заявление с вх. рег. № 20230816171808, подадено по образец на приложение Ж1 до Агенцията по вписванията, не са приложени документи във връзка с дадени от длъжностното лице по регистрация указания по чл. 22, ал.

5 ЗТРРЮЛНЦ, а е приложено възражение във връзка с производството по заявление А5 с вх. № 20224017092824, като се иска постановяване на отказ по него. Отстраняването на нередовности се извършва от заявителя, какъвто не е настоящият жалбоподател към датата на постановяване на отказа- 17.08.2023г., нито към датата на подаване на заявлението има указания към заявителя за отстраняване на нередовности, за да се приеме за разглеждане заявление Ж1. Както длъжностното лице само е посочило в отказа си, Г. Т. не е оправомощено лице да подаде заявление Ж1. То е следвало да бъде оставено без разглеждане, но пък няма предвидена такава хипотеза в ЗТР. Ако съдът отмени отказа по изложените съображения, следва с решението си да даде задължителни указания на агенцията да извърши исканото вписване, заличаване или обявяване /чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ/, каквото не следва от отмяна на отказа, но това са единствените възможности за съда според разпоредбите на ЗТР. Не съществува законова разпоредба, обхващаща настоящата хипотеза, свързана с отмяна на отказ от съда и връщане за произнасяне по заявлението А5, по което регистърното производство е било възобновено. От предвиденото в разпоредбата на чл. 26, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ, при отказ за извършване на исканото вписване, заличаване или обявяване, заявителят може да подаде ново заявление за вписване, съответно заличаване на същото обстоятелство или за обявяване на същия акт, т.е. крайният акт на регистърното производство не се ползва със сила на пресъдено нещо.

Ето защо и по изложените съображения, отказът следва да бъде потвърден.

Направено е искане за присъждане на разноски на Агенция по вписванията, което съдът въпреки неоснователността на жалбата намира за неоснователно. Разпоредбата на чл.

25, ал. 6 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел препраща към разпоредбите на ГПК относно разноските, но с оглед охранителния характер на производството, такива не се дължат.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20230816171808 от 17.08.2023г. на длъжностно лице по регистрацията към Агенцията по вписванията по заявление Ж1 с вх. рег. № 20230816171808/16.08.2023г., подадено до Агенцията по вписванията към заявление А5, рег.

3

№20221017092824/17.10.2022г..

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. Бургас в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и Агенцията по вписвания.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

4