Решение № 28 от 17.01.2024, Районен съд - Ямбол

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 28 гр. Ямбол, 17.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марина Хр. Христова И. при участието на секретаря Т. С. К. като разгледа докладваното от Марина Хр. Христова И. Гражданско дело № 20232330102606 по описа за 2023 година

Производството е за делба, във фазата по допускане на делбата.

Образувано е по предявен от Д. С. Н. против С. И. С. и К. С. И. иск за делба на ПИ находящ се в землището на гр. Я. и нива , находяща се в землището на с. К., общ.

Т., подробно описани в исковата молба, придобити по силата на смесен фактически състав - наследствено правоприемство за ищцата и втората ответница и покупко – продажба и делба по отношение на първия ответник.

В исковата молба се посочва, че страните са съсобственици на делбените имот – ищцата и ответницата К. И. по силата на наследствено правоприемство от общата си наследодателка В. С., а ответникът – по силата на покупко – продажба и делба, с наплащане на дялове, по време на брака си с общата наследодателка, който преди смъртта й бил прекратен с развод.Предвид, че не можели да постигнат споразумение за доброволна делба се иска да бъде допусната съдебна делба при посочени квоти.

В законоустановения срок е депозиран отговор на исковата молба от ответниците, които заявяват, че не оспорват иска за делба и молят същата да бъде допусната, каквото е искането на ищцата. Същевременно посочват, че желаят в предмета на делбата да бъде включен още един имот придобит от общата наследодателка и ответника С. по време на брака им, находящ се в с.С..

В съдебно заседание исковата молба се поддържа от процесуален представител на ищцата.

Ответникът С. – лично и чрез упълномощения от двата ответници адвокат поддържат отговора.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

1

С решение по гр. дело № ***2022 год. /потвърдено в обжалваната част с приложеното Решение № ***/27.04.2023 год. /, бракът между С. И. С. и В. Д. С., сключен на *** год., е бил прекратен.

От представените препис- извлечение от акт за смърт и Удостоверение за наследници изх. № ****/30.08.2023 год. се установява, че В. Д. С. е починала на *** год., като е оставила законни наследници – К. С. И. и Д. С. Н..

По силата на представения нотариален акт ***/31.10.2018 г. за покупка – продажба на недвижим имот – С. С. е придобил възмездно собствеността върху делбения имот, находящ се в местност „******“, гр. Я..

Прието е и копие от договор за доброволна делба, видно от което на 29.12.2008 год. С. С. е придобил - нива от 24, 900 дка , находяща се в село К., като част от участващите в делбата съделители са получили за уравнение на дяловете си суми от С..

От нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот ***/12.09.1975 год. се установява, че С. И. С. е придобил възмездно собствеността върху следния имот – празно дворно място с площ 1475 кв.м., находящо се в с.С..

Представени са скици и данъчни оценки на делбените имоти.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявеният иск е с правно основание чл.34 ЗС. Съдът намира същият за допустим, т.к. е предявен от и срещу процесуално легитимирани страни, при наличието на правен интерес и при липсата на отрицателни предпоставки за упражняване правото на иск.

По силата на чл.344, ал.1 ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът следва да се произнесе по въпросите: между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител.

В конкретния случай според съда безспорно се установява по делото, че имотите предмет на делбата са съсобствени между страните по силата на смесен фактически състав – покупко – продажба,делба и наследяване. Видно от приетите писмени доказателства два от делбените имоти са придобити от съделителя С. и бившата му съпруга по време на брака им, а третият имот е придобил от съделителя С. посредством доброволна делба, при която е заплатил суми за уравнение на дела на други съделители. Според практиката на ВКС, щом като по силата на съдебна спогодба съделителят, получил в дял делбения имот, е изплатил сумите за уравняването на дяловете на останалите съделители със семейни средства, изкупената част се включва в съпружеската му имуществена общност.

Съгласно чл. 21 , ал. 1 от СК- вещните права придобити по време на брака , принадлежат на двамата съпрузи, независимо на чие име са придобити. В процесния случай и т.к. по делото не са релевирани възражения за определяне на по-голям дял на някой от бившите съпрузи, то съдът приема, че частите им в съсобствеността са били равни или по ½ ид.ч. Същевременно след смъртта си В. С. е оставила двама наследници по закон – съделителките К. И. и Д. Н., които съобразно разпоредбата на чл. 5,ал.1 от ЗН , наследяват равни части от наследството й , или по ½ от нейната ид. част от съсобствеността. С оглед на изложеното, съдът приема, че делбата на трите съсобствени имота следва да бъде допусната при квоти – 2/4 ид.ч./или ½ ид.ч./ за С. С. и по ¼ ид.ч. за К. И. и Д. Н..

По изложените съображения , Я Р С

2

РЕШИ:

ДОПУСКА ДЕЛБА на основание чл. 34 ЗС между Д. С. Н., ЕГН ********** , С.

И. С., ЕГН ********** и К. С. И., ЕГН ********** на следните недвижими имоти:

ПИ с идентификатор № *** , находящ се в землището на гр. Я., м.“******“с площ

947 кв.м., при съседи имоти

№№

***;***;***;***, заедно с построената в имота – вилна сграда- еднофамилна , на един етаж с идентификатор №***, със застроена площ 21 кв.м., заедно с всичко подобрения, приращения, насаждения и трайно прикрепени съоръжения в имота;

Нива с площ 24, 898 дка, ПИ с идентификатор № *** ,находяща се в землището на с. К., м.“******“, при граници и съседи имоти №№ ***;***;***;***;***;

Празно дворно място, находящо се в с. С., общ. Т., с площ 1475 кв.м., парцел *** в кв.*** по плана на селото, а по скица идентичен с УПИ *** и УПИ *** в кв.

*** по действащия ПУП на с. С., при граници на имота УПИ *** УПИ***, УПИ ***, улица, при квоти –2/4 ид.ч./или ½ ид.ч./ за С. И. С. и по ¼ ид.ч. за К. С. И. и Д. С. Н..

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

3