Разпореждане № 69144 от 29.07.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 69144 гр. София, 29.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА

СТАВРУ като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Частно гражданско дело № 20221110131270 по описа за 2022 година РАЗПОРЕДИ:

Р. Ф. е подал заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист въз основа на запис на заповед срещу Г.П. за сумата от 100 000 лв.

Твърди се в заявлението, че вземането произтича от запис на заповед, издаден на 01.09.2021 г.

Към заявлението не е приложен документ за внесена държавна такса в дължимия размер от 2000 лв., както и оригинала на записа на заповед /само препис/, с оглед на което на заявителя са дадени указания за внасянето на държавната такса и представяне на оригинала, което той не е сторил в срок.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

Депозираното заявление е по чл. 417 ГПК за издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ – запис на заповед.

В съдебната практика е прието, че представянето на оригинала на документа пред съда, сезиран със заявление по чл. 417 ГПК, е едно от условията за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист въз основа на документа /така опр. № 205/14.02.2011 г. на ВКС по ч.т.д. № 1009/2010 г., опр. № 842/27.10.2011 г., по ч.т.д. № 725/2011 г. на ВКС/.

В случая това изискване не е изпълнено, поради което следва да се приеме, че не е налице редовен от външна страна документ.

А с оглед невнасяне на държавната такса, заявлението не отговаря и на изискванията на чл. 410 ГПК, ал. 2 ГПК.

Не са налице основания за издаване на заповед за изпълнение – чл. 411, ал. 2, т.1 ГПК, и заявлението следва да се отхвърли.

1

Воден от гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението на Р. Ф. за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист въз основа на запис на заповед срещу Г. К. П. за сумата от 100 000 лв.

/частична претенция от главница в размер на 200 000 лв./.

Разпореждането може да се обжалва от заявителя пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2