Определение № 1944 от 17.09.2020, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 1944

Апелативен съд - София

09.09.2020 г.

Град София

9-ти търговски

На 09.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Людмила Цолова

Мадлена Желева

Светла Т. Станимирова като разгледа докладваното от Людмила Цолова Въззивно частно гражданско дело № 20201000502379 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 274 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на синдика на „КТБ“АД/н/ срещу определение от 19.06.20г. по т.д.№1598/19г. на Софийски градски съд, с което е прекратено производството по делото в частта относно предявения от него срещу „Киа моторс България“АД /с последващо наименование „К импорт“АД/ осъдителен иск по чл.60а ал.1 т.1 ЗБН за сумата 10 790 000 евро.

С частната жалба срещу определението е поискано от САС да го отмени, като върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия и срещу този ответник. За да мотивира искането си частният жалбоподател се е обосновал с доводи,че към датата на завеждането на исковата молба ответникът е съществувал в правния мир; че цитираната от съда съдебна практика няма задължителен характер и не е константна; че и след приключването на производството по ликвидация неговото възобновяване е възможно при условията на чл.273 ал.2 ТЗ.

Частната жалба е подадена в срок срещу разпореждане от категорията на обжалваемите от легитимирано лице,поради което се явява допустима.

Разгледана по същество, е неоснователна.

За да се произнесе с атакуваното пред настоящата инстанция определение, съставът на Софийски градски съд е констатирал, чрез извършена от него служебна справка в информационния масив на 1

ТРРЮЛНЦ, че търговското дружество – ответник е заличено от търговския регистър на 18.04.2019г., поради приключило производство по ликвидация /без правоприемник/.Въз основа на този факт съдът е направил извод, че производството срещу това дружество е недопустимо и подлежи на прекратяване.Като ирелевантно е счетено обстоятелството, че след заличаването по партидата на дружеството е обявен акт /от 17.10.10г./ по назначаване на ликвидатор на същото по реда на чл.273 ал.2 ТЗ,тъй като възобновяването на производството по ликвидацията му по посочения ред не възстановява неговата правосубектност.

Така постановеното определение е правилно.

Настоящият състав напълно споделя изложените от СГС мотиви за недопустимост на производството срещу заличения търговец за липса на надлежна страна в процеса,срещу която може да бъде воден иск, поради загуба на нейната правосубектност. Тези изводи съответстват на трайно установената и непротиворечива /макар и вече незадължителна за долните съдилища/ съдебна практика на ВКС, приемаща, че, „когато търговското дружество е заличено от Търговския регистър, то губи своята правосубектност и не би могло да бъде надлежна страна в процеса, като дори в хипотезата на чл.273, ал.2 ГПК не се възстановява парвосубектността му, а назначаването на ликвидатор цели единствено извършването на действия, които ползват ликвидационното производство “ /цит.реш.№58/31.07.2012г. по т.д.№49/2011г. на второ т.о. на ВКС/. Независимо,че към датата на завеждането на исковата молба това дружество е съществувало като правен субект в правния мир и е могло да отговаря по предявения срещу него иск, със заличаването му, то губи качеството си на надлежна страна, за наличието на което съдът следи и служебно в хода на целия процес и при констатация за последващо отпаднала такава е длъжен да прекрати производството като недопустимо.

Предвид изложеното, определението на СГС следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран,САС

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА определение от 19.06.20г. по т.д.№1598/19г. по описа на Софийски градски съд.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок с частна жалба пред ВКС при наличие на основания за допускане на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3