Решение № 225 от 06.11.2019, Районен съд - Левски
- Съд
- Районен съд - Левски
- Дело
- Гражданско дело 149/2019
- Вид
- Решение № 225
- Подписан
- 06.11.2019
- В сила
- 05.12.2019
- Състав
- ДЕСИСЛАВА КОНСТАНТИНОВА НИКОЛАЕВА-ГЕОРГИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.26, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.79 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.92 · Закон за задълженията и договорите
- чл.342 · Търговски закон
Р Е Ш Е Н И Е
№ гр.Левски, 06.11.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД - ЛЕВСКИ, III състав, в открито съдебно заседание на осми октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДЕСИСЛАВА НИКОЛАЕВА при участието на секретаря Илияна Петрова, като разгледа докладваното от съдия Николаева гр.д.№149 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК от „***”
ЕАД, гр. София против Б.К.А. ***, за признаване за установено, че ответникът дължи сума в размер на 476,74 лв., представляваща неизплатени парични задължения по Договор за мобилни услуги №********* и Договор за лизинг от 17.05.2016г., ведно със законната лихва върху главницата считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, за което вземане е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №3/2019г. по описа на РС – Левски.
Ищецът твърди, че между него и ответницата били сключени Договор за мобилни услуги №********* и Договор за лизинг, двата от 17.05.2016г. Съгласно посочените договори на клиента бил предоставен мобилен телефонен номер ***и мобилен телефонен апарат Samsung Galaxy J1 2016 Gold, като общата цена на лизинговата вещ била 266,57 лв. с вкл. ДДС. За ползването й лизингополучателят се задължил да заплати 23 месечни лизингови вноски, всяка в размер на 11,59 лв. с вкл. ДДС, като било уговорено същите да се фактурират заедно с месечните сметки за ползвани мобилни услуги чрез предоставения мобилен телефонен номер за съответния отчетен период. Твърди се, че ответникът не изпълнил задълженията си по посочените договори, обективирани в 5 бр. фактури, издадени в периода м. юни 2016г. - м. октомври 2016г., както следва:
- фактура №*********/15.06.2016г. за сума в общ размер на 50,29 лв. за период на потребление от 17.05.2016г. – 14.06.2016г., с която били начислени мобилни услуги за отчетния период - месечна абонаментна такса 38,70 лв. с ДДС, лизингова вноска за мобилното устройство 11,59 лв. с ДДС.
- фактура №**********/15.07.2016г. за сума в общ размер на 31,61 лв. за период на потребление от 15.06.2016г. – 14.07.2016г., с която били начислени мобилни услуги за отчетния период - месечна абонаментна такса (16,66 лв. без ДДС) и ползвани услуги – разговори към грижа на клиента (0,02 лв.) – общо 20,02 лв. с ДДС, лизингова вноска за мобилното устройство 11,59 лв. с ДДС.
- фактура №**********/15.08.2016г. за сума в общ размер на 31,63 лв. за период на потребление от 15.07.2016г. – 14.08.2016г., с която били начислени мобилни услуги за отчетния период - месечна абонаментна такса (16,66 лв. без ДДС) и ползвани услуги – разговори към грижа на клиента (0,04 лв.) – общо 20,04 лв. с ДДС, лизингова вноска за мобилното устройство 11,59 лв. с ДДС.
- фактура №**********/15.09.2016г. за сума в общ размер на 6,43 лв. за период на потребление от 15.07.2016г. – 14.08.2016г., с която били начислени мобилни услуги за отчетния период - месечна абонаментна такса: - 5,16лв. с ДДС и лизингова вноска за мобилното устройство 11,59 лв. с ДДС. Отрицателната стойност на месечната абонаментна такса била формирана в резултат на приспадане между таксата за посочения отчетен период съобразно броя дни, през които клиентът ползвал услугите на оператора и таксата за предварително начислен пълен брой дни с достъп до услугите на оператора за отчетния период.
Твърди се предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги поради изпадане в забава на ответницата. Издадена била фактура №**********/15.10.2016г. – за сума в общ размер на 356,78 лв., която включвала задължение за заплащане на неустойка за предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги в размер на 856,62 лв., от която с исковата молба била претендирана частично само сума в размер на 124,98 лв., на основание т.11 от договора за мобилни услуги, както и сума в размер на 231,80 лв. с ДДС – предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски по договора за лизинг, съгласно чл.12 от ОУ на оператора за договорите за лизинг. Твърди се, че изискуемостта на вземанията по всяка от фактурите била настъпила в 15-дневен срок от издаването й, като не били извършвани плащания от ответника.
Иска се от съда да признае за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи сума в общ размер на 476,74 лв., представляваща общ сбор на дължимите суми по горепосочените: Фактура №*********/15.06.2016г., Фактура №**********/15.07.2016г., Фактура №**********/15.08.2016г.,
Фактура №**********/15.09.2016г., Фактура №**********/15.10.2016г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането, както и в полза на дружеството да бъдат присъдени направените в исковото и заповедното производство разноски.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, чрез назначения му особен представител на основание чл.47, ал.6 ГПК, който в законоустановения срок е депозирал писмен отговор на исковата молба. Възразява относно допустимостта и основателността на иска. Твърди, че сумите по фактурите са неправилно начислени, неправилно била определена и общата дължима сума.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
Установява се от приложеното ч.гр.д. №3/2019г. по описа на Районен съд - Левски, че въз основа на заявление по чл.410 от ГПК, е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №3/03.01.2019г. в полза на „***“ ЕАД срещу ответника в настоящото производство Б.К.А., с която е разпоредено заплащане на главница в размер на 476,74 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 28.12.2018г. – датата на подаване на заявлението в съда, до изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.
Установява се, че на 17.05.2016г. между страните е сключен Договор за мобилни услуги, по силата на който е предоставен мобилен номер ***, уговорен е абонаментен план GLOBUL Web & Talk 49.99, както и предоставяне на мобилен апарат SAMSUNG Galaxy J1 2016 Gold. Уговорен е срок на договора – 24 месеца: считано от 17.05.2016г. до 17.05.2018г. Договорът е сключен при общи условия на мобилния оператор за взаимоотношения с потребители на мобилни услуги, като с подписа си в индивидуалния договор потребителят е декларирал, че е получил екземпляр, запознат е и се е задължил да спазва общите условия.
Установява се, че на същата дата 17.05.2016г. между страните е сключен и договор за лизинг, по силата на който „***“ЕАД, в качеството му на лизингодател, е предоставило за временно и възмездно ползване мобилен апарат SAMSUNG Galaxy J1 2016 Gold с телефонен номер ***, срещу лизингова цена в размер на 266,57 лв. Уговорен е срок на договора 23 месеца и заплащане на 23 броя месечни лизингови вноски, всяка в размер на 11,59 лв. Договорът е сключен при общи условия на мобилния оператор, като с подписване на индивидуалния договор лизингополучателят е декларирал, че е запознат, приема и се задължава да спазва общите условия на договора за лизинг на устройство.
Установява се, че през процесния период ищцовото дружество е издало фактури за задълженията на потребителя по процесните договор за мобилни услуги и договор за лизинг, както следва: Фактура №*********/15.06.2016г. за сума в общ размер на 50,29 лв., включващ абонаментна такса и лизингова вноска за период на потребление 17.05.2016г. – 14.06.2016г.; Фактура №**********/15.07.2016г. за сума в общ размер на 50,29 лв., включващ неизплатените задължения по предходната фактура, абонаментна такса, такса за ползвани мобилни услуги и лизингова вноска за период на потребление 15.06.2016г. – 14.07.2016г.; Фактура №**********/15.08.2016г. за сума в общ размер на 113,53 лв., включващ неизплатените задължения по предходните фактури, абонаментна такса, такса за ползвани мобилни услуги и лизингова вноска, за период на потребление 15.07.2016г. – 14.08.2016г.; Фактура №**********/15.09.2016г. за сума в общ размер на 119,96 лв., включващ неизплатените задължения по предходните фактури, абонаментна такса, такса за ползвани мобилни услуги и лизингова вноска за период на потребление 15.07.2016г.
– 14.08.2016г. и Фактура №**********/15.10.2016г. за сума в общ размер на 1208,38лв., включващ неизплатените задължения по предходните фактури, неустойка за предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги и остатъка от лизинговите вноски след 01.01.2014г.
Фактурите са придружени от справка за общото потребление на мобилен номер ***за всеки отчетен период.
От заключението на вещото лице по изготвената съдебно-счетоводна експертиза се установява, че по договор за мобилни услуги №********* за мобилен номер ***с потребител Б.К.А. са начислени суми за плащане по пет броя фактури с отчетни периоди от 15.06.2016г. до 15.10.2016г. на обща стойност 1574,06лв. В тях са включени: - разговори с обща стойност 0,06лв., абонаментни такси с обща стойност -39,82лв., суми за вноски по договор за лизинг и неустойки за предсрочно прекратяване на договорите, вкл. отстъпки. Начислените суми по фактури, издадени на получател: Б.К.А., както следва:
1. По фактура №**********/15.06.2016г., с отчетен период:17.05.2016 - 14.06.2016 са начислени за плащане: 50,29лв., в.т.ч.: абонаментни такси: 22,59лв./без ДДС/, вноска лизинг:...........9,66лв./без ДДС/;
2. По фактура №**********/15.07.2016г., с отчетен период:15.06.2016 - 14.07.2016 са начислени за плащане: 20,02лв., в.т.ч.: мобилни услуги: 0,02лв./без ДДС/, абонаментни такси:
7,00лв./без ДДС/ вноска лизинг: 9,66лв./без ДДС/;
3. По фактура №**********/15.08.2016г., с отчетен период:15.07.2016 - 14.08.2016 са начислени за плащане: 20,04лв., в.т.ч.: мобилни услуги:.......0,04лв./без ДДС/, абонаментни такси: 7,00лв./без ДДС/ вноска лизинг:.........9,66лв./без ДДС/;
4. По фактура №**********/15.09.2016г., с отчетен период:15.08.2016 - 14.09.2016 са начислени за плащане: 6,43лв., в.т.ч.: абонаментни такси:
-3,23лв./без ДДС/, вноска лизинг: 9,66лв./без
ДДС/;
5. По фактура №**********/15.10.2016г., с отчетен период:15.09.2016 - 14.10.2016 са начислени за плащане: 1208,38лв, в т.ч.: неустойки за предсрочно прекратяване на договори за услуги: 856,62лв., вноски лизинг /24 бр.х 9,66/: 231,80лв., както и неплатените задълженията за предходните отчетни периоди - 119,96лв./с ДДС/.
Съгласно заключението на вещото лице по Договора за лизинг се дължат 23 броя месечни вноски по 11,59лв. с вкл. ДСС, като съгл. чл.1, ал.2 от този договор Лизингополучателят има право да придобие собствеността върху предоставеното за ползване устройство, като подпише договор за изкупуване с Лизингодателя най-малко 10 дни преди изтичане на срока на договора и след като заплати допълнителна сума от 11,59лв.
Начислени са 20 месечни лизингови вноски като предсрочно изискуеми, поради прекратяване на договора за лизинг по вина на ответницата, в общ размер на 231,80лв. с вкл. ДДС.
Вещото лице е дало заключение, че след направена справка при ищцовото дружество, не били установени плащания на суми от страна на ответника, вкл. по издадените фактури. Това обстоятелство се установявало и от включване на неплатените суми от предходни периоди във фактурата за текущия отчетен период. Дадено е заключение, че счетоводството на ищеца е водено редовно, като за всеки отчетен период са издавани фактури с отразени дължими суми за плащане съгласно условията на абонаментния план по Договора за мобилни услуги и разсрочените вноски за лизинг.
С оглед на така установеното по делото от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.79 ЗЗД, вр. чл.92 ЗЗД, вр. чл.342 ТЗ, вр. чл.86 ЗЗД.
Искът е процесуално допустим. Същият е предявен на основание чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, с оглед връчване на заповедта за изпълнение при условията на чл.47, ал.5 от ГПК. Искът е подаден в законоустановения едномесечен срок.
Разгледан по същество, искът е частично основателен.
От изложените в исковата молба твърдения се установява, че претендираното вземане, обективирано в процесните фактури, включва в себе си следните компоненти: задължение за абонаментни такси и ползвани мобилни услуги съгласно сключен договор за мобилни услуги; частична претенция от вземане за неустойка за предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги; задължение за лизингови вноски, съгласно сключен договор за лизинг.