Решение № 85 от 24.03.2023, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 85 гр. гр. Лом, 24.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елица Юл. Орманова при участието на секретаря Румяна Д. А.а Найденова като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Гражданско дело № 20221620101410 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание основание чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК вр. чл. 274, ал. 2 КЗ /отм./ и чл. 86 ЗЗД.

Предявен е иск от ЗД “ЕВРОИНС» АД с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: ********, срещу П. Й. Г. с ЕГН **********, с адрес: ********, с правно основание чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК вр. чл. 274, ал. 2 КЗ /отм./ и чл. 86 ЗЗД.

Иска се да бъде признато за установено, че ответникът П. Й. Г. дължи на ЗД „ЕВРОИНС“ АД 6660 лв. (шест хиляди шестстотин и шестдесет) лева, представляващи платеното от ищцовото дружество застрахователно обезщетение за отстраняване на вреди по т.а «Ивеко», с рег. № DK797CG, настъпили вследствие на ПТП от 16.01.2013 г., причинени от ответника при управление на МПС без свидетелство за управление на МПС, ведно със законната лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – 30.01.2018 г., до датата на пълното й изплащане, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.г.д. № 6592 от 2018 г. по описа на СРС.

В исковата молба се твърди, че на 16.01.2013 г. между ЗД “ЕВРОИНС” АД и Д.Б.И. е сключен договор за застраховка "Гражданска отговорност”, валидна на територията на Европеския съюз, по отношение на лек автомобил "ОПЕЛ КОРСА” с per. N 649Н064 (застрахователна полица N 0751/130003X15X0) за период от дванадесет месена, считано от 16.01.2013 г. По силата на последния ЗД “ЕВРОИНС'” АД сс задължило да покрие нанесени с този автомобил щети до размера на съответната застрахователна сума. На 07.02.2013 г., в периода на действие на гореописания 1 застрахователен договор, на територията на Република Италия П. Й. Г., като водач па посочения лек автомобил, излизайки от завой, въвеждащ в прав участък, губи контрол и се завърта, реализирайки пътно-транспортно произшествие, като виновно уврежда камион “ИВЕКО" с per. N DK797CG. В резултат, чрез своя посредник VAN AMЕYDЕ, „ЗД Евроипс" АД изплатило застрахователно обезщетение в размер на 3396.90 евро (6660 лева). В съставения от представителите на италианската полиция протокол от ПТП е отбелязано, че виновният водач шофирал без свидетелство за управление на МПС. Поради това на основание чл. 274 от Кодекса за застраховането (отм.) за ЗД “ЕВРОИНС” АД възникна правният интерес да иска възстановяване на платеното застрахователно обезщетение от посочения длъжник. Претендират се и направените по делото разноски.

Писмен отговор от ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК. Твърди се, че искът е допустим, но неоснователен. В исковата молба не е посочено на коя дата е изплатена сумата на пострадалия, като следвало да се посочат надлежни доказателства за това. В приложените писмени доказателства, надлежно преведени на български език, в които е упомената дължимата сума, не се посочва, че същата е изплатена, на кого и кога е изплатена. Оспорва се наличието на валидно плащане.

Ответникът оспорва това, че носи вина за настъпилото ПТП. Посочва се, че след като проверяващият орган в Република Италия е констатирал, че ответникът управлява МПС без шофьорска книжка у себе си, не се е интересувал дали изобщо същият има такава. Поставя се въпросът какво отношение има притежаването на такъв документ с настъпилото МПС /вероятно се има предвид ПТП/. В съставения протокол за ПТП от италианските органи се говори за липсата на шофьорска книжка и никъде не е преценено, че ответникът виновно е причинил ПТП. Направено е възражение за местна подсъдност, вследствие на което и делото е било изпратено по подсъдност на ЛРС от СРС.

В откритото съдебно заседание ищецът ЗД „ЕВРОИНС“ АД не се представлява.

С молба с вх. № 7510/31.10.2022 г., подадена от пълномощника адв. М. П. от САК, искът се поддържа. Претендират се разноски.

Ответникът П. Й. Г., редовно призован, не се явява и не се представлява в откритото съдебно заседание.

Съдът, като прецени доказателствата по делото, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна:

Видно от приложеното ч.гр.д. № 6592/2018 г. по описа на Софийски районен съд е , че в полза на заявителя ЗД „ЕВРОИНС“ АД срещу длъжника П. Й. Г. е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за вземането, предмет на настоящата искова молба. Същият е подал възражение срещу 2 издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК на 16.12.2019 г. , като съгласно чл.

415, ал. 1, т. 1 от ГПК и в изпълнение на дадените от заповедния съд указания заявителят е предявил настоящия иск за установяване на вземанията, предмет на заповедта.

Видно от преведено от италиански език на български език извлечение от протокол за ПТП /л.4-5/, стр. 2, е, че е настъпила пътна злополука в Република Италия, на ул. „Протопапа Костантино“, срещу номер 27, без ранени лица, между камион марка “ИВЕКО" с per. № DK797CG, собственост на Ф.А., роден в Гуардавале на ***** г., управляван от сина му Ф.Н., роден в Соверато на ***** г., застрахован в застрахователно дружество „Alleanza Toro“, агенция Соверато, и автомобил марка „Опел“, модел „Корса“, с регистрационен номер 649Н064, собственост и управляван от Г. П. Й., роден в България на ***** г., фактически с постоянно местоживеене в Куринга /Катандзаро/, квартал Акония, на улица „Протопапа Костантино“, застрахован в застрахователна компания Е UROINS INSURANCE Plc, България, София, *****, притежаващ полица № 07113000381580, за периода от 16.01.2013 г. до 15.01.2014 г.

Проверяващите военни извършили проверка на валидността на документите за правоуправление на водачите, участвали в ПТП-то, констатирайки, че Г. П. Й., водач и собственик на автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с регистрационен номер 649Н064 „няма у себе си изискуемото свидетелство за правоуправление, защото никога не е имал“, поради което по отношение на същия бива повдигнато обвинение по смисъла на чл. 116, ал. 15 от Закона за движение по пътищата „Управление без книжка“ и административна процедура по спиране от движение на автомобила за 30 дни, с уточнението, че бива поверен /автомобилът/ за съдебна охрана на оторизираната фирма „Путрино Бруно“, намираща се в Ламеция Терме /Катандзаро/, населено място Пуло. Констатирано е, че другият водач - Ф.Н., притежавал валидна шофьорска книжка за предписания срок, с номер VV5081049В, издадена на 12.12.2011 г. от МСТС на Вибо Валентия. Констатирано е и, че от статичното положение на превозните средства се предполага, че вероятно Г. П. Й., водач и собственик на автомобил „Опел Корса“, след излизането от завоя, който извежда на прав участък, място на пътния инцидент, се оказва пред камиона „Ивеко“, модел 35- Е4, управляван от Ф.Н., губи контрол над превозното средство, охлузва се от страната на водача, блъска се в задната част на въпросния камион. В посочения протокол за ПТП е цитирано и следното: „опитах се да избегна, като завъртях волана надясно, но вече бях прекалено близко до горепосочения камион, не успях да спра движението и го ударих със страната откъм водача“. Посочено е също, че: в течение на огледите и установеното впоследствие, никоя от двете страни не предяви иск, напротив – същите бяха пристъпили към попълване на формуляр C1D /взаимно споразумение/.

Посочено е още в протокола, че: водачът на превозно средство „В“ /л.8, „Опел Корса“/ не се е съобразил с разпоредбите на чл. 116/13 от Законов Декрет от 30 април, 3

1992 г. №258 /Закон за движение по пътищата/ - е управлявал превозно средство, без да е притежавал шофьорска книжка – на страната ще бъде съобщено служебно съответното нарушение, и конкретно разпоредбата на чл. 201 на същия Законов Декрет с нарушение V. D. C. №375954226. Сочи се, че след края на огледа превозното средство „В“ по смисъла на чл. 354 от Кодекса за наказателна процедура, след съставянето на съответния протокол за административно спиране от движение за 30 дни, копие от който е било връчено на заинтересованата страна, с предназначения за целта превод, изпратен от самия Оперативен център, е откарано в ACI GLOBAL на Путрино Бруно, със седалище в Ламеция Терме /Катандзаро/, населено място Пуло, на разположение на съдебните власти.

В огледа, обективиран в този протокол, са участвали: назначен карабинер Ш.Д. със служебен № ***** и ефрейтор Р.В. със служебен № *****, които са подписали протокола, видно от отбелязването в преведения документ, както и от самия оригинален документ /л.5/. Протоколът е подписан и от командир и е поставен печат.

Приложена е и схема на ПТП-то /л.8/, от която е видна позицията на двата автомобила, наименовани „А“ и „В“, като е видна и датата на настъпване на ПТП-то – 07.02.2013 г.

За лекия автомобил „Опел Корса” с per. N 649Н064, управляван от ответника, на 16.01.2013 г. между ЗД “ЕВРОИНС” АД и Д.Б.И. бил сключен договор за застраховка "Гражданска отговорност”, валидна на територията на Европейския съюз, по силата на представената застрахователна полица № 07113000381580, за период от дванадесет месена, считано от 16.01.2013 г. до 15.04.2014 г.

При настъпилото ПТП автомобил „Ивеко“, per. № DK797CG, собственост на Ф.А., бил увреден, като са причинени щети на: броня задна, касета на регистратора 34х40, касета рейка см 100х50, задна светлина долу, задна светлина горе и съд за вода, видно от представен в превод от италиански език Доклад за експертиза № 21506 /л.6-7/.

Общата стойност на резервните части за подмяна и на вложения труд за ремонт е 2651,84 евро с ДДС.

Видно от приложен доклад по щета /16-17/, изготвен от експерт В.М.П., за щета с № 7000009363 е предложено да се възстанови на VAN AMЕYDЕ Italia сумата от 3396,90 евро за пострадал автомобил „Ивеко“, per. № DK797CG, включващи освен разходите за ремонт на увредения автомобил, както и разходи за вещо лице, адвокатски разходи, за медицинска експертиза, лихва за забава, полицейски протокол и др., или общо 3396,90 евро.

На своя посредник в Италия - VAN AMЕYDЕ, „ЗД Евроипс" АД е изплатило застрахователно обезщетение на 06.01.2014 г., видно от представено банково извлечение на „УниКредит Булбанк“ АД за общо плащане от 171 338,60 евро, както и от приложен списък за плащанията, от който е видно, че е включена в тази обща сума и сумата по конкретната щета с № 7000009363 - 3396, 90 евро.

Съгласно приетата съдебно –оценителна експертиза, изготвена от вещото лице И. А., е налице причинно-следствена връзка между механизма на ПТП и щетите върху товарния автомобил „Ивеко“, per. № DK797CG. Посочените цени на увредените части в евро са: броня задна – 1250 евро, касета на регистратора 34х40 – 150 евро, касета рейка - см 100х50 – 300 евро, задна светлина долу – 50 евро, задна светлина горе – 50 евро, съд за вода – 110 евро, или общо 1910 евро. Заедно с труда за ремонт, възлизащ на 63 евро + 69,6 евро + 72 евро, или общо 204,60 евро, както и с включените материали кит и боя, както и ДДС върху труда и новите части, вещото лице сочи, че общата стойност на ремонта възлиза на 2655, 86 евро / 5200,97 лева/. При изслушването си в съдебно заседание уточнява, че се явяват разлики в цените на авточастите, а той е използвал данни за цени от най-стария вносител на резервни части „Александра Ауто“. Стойността за възстановяване на щетата, определена от застрахователя в Доклад за експертиза № 21506, е в размер на 2651,84 евро с включен ДДС, включваща подмяна на авточасти и вложения труд за ремонт, като посочената 4 стойност е по-ниска от изчислената от вещото лице – 2655,86 евро.

Видно от приложен доклад по щета, изготвен от експерт В.М.П., за щета с № 7000009363 е предложено да се възстанови на VAN AMЕYDЕ Italia сумата от 3396,90 евро за увреден автомобил „Ивеко“, per. № DK797CG, включващи освен разходите за подмяна на увредените авточасти и ремонт на увредения автомобил, и разходи за вещо лице, адвокатски разходи, за медицинска експертиза, лихва за забава, полицейски протокол и др., или общо 3396,90 евро. В тази сума се включва сумата за ремонт на увредения автомобил – 2651,84 евро.