Решение № 4503 от 20.10.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4503 гр. Пловдив, 20.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20255330100586 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл.26, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът В. А. В. от гр. П. моли съдът да постанови решение, с което да прогласи за недействителен сключения в гр. П. между него и праводателя на ответника („Терра Кредит“ ЕООД – гр. София) Договор за потребителски кредит (заем) ************* г., вземанията по който Договор са били цедирани на ответното дружество на 05.12.2024 г., като противоречащ на чл.20, чл.21 и чл.23 от ЗПК, по изложените в исковата молба съображения.

Претендира разноски.

Ответникът “АПС България” ЕООД – гр. София оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба съображения. Претендира разноски.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от събраните по делото писмени доказателства се установява, че действително между между ищеца и праводателя на ответника („Терра Кредит“ ЕООД – гр. София) в гр. П. е бил сключен Договор за потребителски кредит (заем) „************* г., с който “Терра Кредит“ ЕООД е предоставило на ищеца потребителски кредит в размер на 1 500 лева, като страните са уговорили при неизпълнение от Кредитополучателя по Договора, той да дължи на Кредитора неустойка в размер на 913, 15 лева – като вземанията на Кредитора по този Договор са били прехвърлени на ответното 1 дружество на 05.12.2024 г., за което ищецът е бил надлежно уведомен на 05.01.2025 г., както посочва самият той в исковата молба.

Както се установява от събраните по делото писмени доказателства и заключението от 19.09.2025 г. на вещото лице по ССЕ Б. Д., с включването на неустойката в ГПР оскъпява кредита с 146, 10 % годишно – поради което и съдът намира, че действително, клаузата за неустойка оскъпява кредита с над 50% годишно, а оттук – че Договорът се явява недействителен поради противоречието му с чл.20, чл.21 и чл.23 от ЗПК, а искът – доказан по основание, поради което следва да се уважи.

С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски за производството по делото в размер на 493, 19 лева – платени ДТ и депозит за ССЕ.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРОГЛАСЯВА ЗА НИЩОЖЕН сключения в гр. П. между В. А. В., ЕГН **********, от гр. ************* ЕООД, Е И К 202531869, Договор за потребителски кредит (заем) „****г., вземанията по който са били цедирани на „АПС България” ЕООД, ЕИК 202604987, със седалище и адрес на управление: гр. *******, представлявано от ****Р. Ш. и Й.Г. К. на 05.12.2024 г., КАТО ПРОТИВОРЕЧАЩ НА чл.20, чл.21 и чл.23 от ЗПК.

ОСЪЖДА „АПС България“ ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законни представители, ДА ЗАПЛАТИ НА В. А. В., с посочените ЕГН и адрес, направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 493, 19 лева.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

2