Определение № 4551 от 29.11.2021, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4551 гр. София, 25.11.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Калина Анастасова

Десислава Ал. Алексиева като разгледа докладваното от Десислава Ал. Алексиева Въззивно частно гражданско дело № 20211100511165 по описа за 2021 година Производството е по чл. 274-278 ГПК във връзка с чл. 577 ГПК.

Подадена е частна жалба вх. № 18-00-10 от 09.08.2021 г. от А. Л. Л. срещу Определение № 1071 от 23.06.2021 г., постановено от И.Й. – съдия по вписванията при СРС, с което е отказано вписване на частично заличаване на възбрана по заявление № 43027 от 23.06.2021 г. на Службата по вписванията – гр. София.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение, с което е отказано заявеното вписване, поради липса на представено към заявлението съпроводително писмо с изходящ номер и в оригинал съгласно Заповед №2707/10.08.2015 г. на Председателя на СГС е неправилно и необосновано, тъй като нито ГПК, нито Правилника за вписванията поставят такова изискване, а съгласно чл. 24 от Правилника за вписванията за вписване за заличаване на обезпечителна възбрана следва да бъде представено влязло в сила определение на съда за това, което е сторено в случая. Счита, че изискването за съпроводително писмо е административно, а не нормативно и същото е предвидено единствено за подобряване и ускоряване на обслужването на граждани и юридически лица.

Въззивният съд, като съобрази данните по делото, намира следното:

Въззивната частна жалба по чл. 274 от ГПК е подадена в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.

Производството е образувано по заявление с вх. № 43027/23.06.2021 г., по описа на Агенция по вписванията, с което е поискано частично заличаване на възбрана, вписана с вх.№ 28764/09.06.2020 г. по отношение на самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, с адрес на имота гр. София, район Лозенец, ул. ****, обект 1, с площ от 45,50 кв.м., 1 заедно с 4,03 % идеални части от общите части на сградата, равняващи се на 11,10 кв.м. , който самостоятелен обект представлява по акт за собственост– Офис № 1 , находящ се в гр. София, ул. ****, със застроена площ 45,50 кв.м., заедно с 4,03 % идеални части от общите части на сградата и толкова идеални части от правото на строеж при граници: „****“, калкан със сграда на улица „**** “№ 23, двор и стълбище.

Подаденото заявление е отхвърлено от съдията по вписванията, единствено поради липса на приложено към заявлението съпроводително писмо с изходящ номер и в оригинал съгласно Заповед №2707/10.08.2015 г. на Председателя на СГС.

Разгледана по същество частната жалба е основателна.

Съгласно чл. 2 от Правилника за вписванията, вписване, отбелязване и заличаване се допуска само за случаите, които са изрично предвидени в законите. Възбраната като обезпечение на бъдещ иск се вписва съгласно чл.

24 от Правилника за вписванията, когато се представи заповедта за налагането й, издадена по реда на чл. 395, ал. 3 ГПК. Съгласно чл.31 от Правилника за вписванията, вписването на възбраните се заличава по писмено нареждане на учреждението или длъжностното лице, което е наложило възбраната или пред което е представена гаранцията или обезпечението. Съответно, редът и условията за заличаване на възбраните е уредено в императивната норми на чл. 31 и чл. 32 от Правилника за вписванията. Съответно актът, с който законодателят е предвидил да се извърши отмяната на наложеното обезпечение е влязло в сила определение чл. 402, ал. 1 и 3 от ГПК, чл. 396 ГПК и именно въз основа на него се извършва заличаване на наложената възбрана.

Следователно, при искане за заличаване на вписването на възбраната изискванията на чл. 31, ал. 1 от ПВ ще са удовлетворени, ако към молбата на заинтересованото лице, е приложен официално заверен препис от влязъл в сила съдебен акт, постановен по реда на чл. 396 или чл. 402 от ГПК. Видно е от данните по делото, че това условие за извършване на заличаването в разглеждания случай е налице, доколкото по делото е представен заверен препис от определение от 05.10.2020 г. по в.ч.гр.д. № 3224/2020 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е обезсилено Определение № 6836 от 14.05.2020 г. по гр. дело № 3904/2020 г. по описа на Софийски градски съд в частта, с която е допуснато обезпечение на бъдещ иск по чл. 108 ЗС , който ще бъде предявен от Д.Г.Н. в качеството й на ликвидатор н „Елиса 1“ ООД, ЕИК **** против А. Л. Л. чрез налагане на възбрана върху процесния офис № 1 с отбелязване, че е влязло в законна сила на 06.02.2021 г. В този смисъл съдията по вписванията няма право да поставя допълнително изискване за представяне на "съпроводително писмо с изходящ номер и в оригинал", позовавайки се на Заповед № 2707 от 10.08.2015 г. на Председателя на СГС, тъй като нормативната уредба не предвижда като условие за извършване на вписването наличието му.

2

Този извод следва и от задължителните разяснения, дадени с т. 6 от Тълкувателно решение № 7/2012 г. на ВКС по тълк. дело № 7/2012 г., ОСГТК, съгласно които проверката, която съдията по вписванията извършва съгласно чл. 32а, ал. 1 от ПВ, относно това дали представеният за вписване акт отговаря на изискванията на закона, се ограничава до това, дали актът подлежи на вписване, съставен ли е съобразно изискванията за форма и има ли предвиденото в ПВ съдържание.

Ето защо, въззивният съд приема, че обжалваният отказ на съдията по вписванията се явява незаконосъобразен и следва да бъде отменен, като се уважи молбата за частично заличаване на вписването на възбраната и делото се върне на съдията по вписванията за фактическото извършване на действията по заличаването. По изложените съображения Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 1071 от 23.06.2021 г., постановено от И.Й. – съдия по вписванията при СРС.

ДА СЕ ЗАЛИЧИ по заявление с вх. № 43027/23.06.2021 г. по описа на Служба по вписванията – гр. София, подадено от А. Л. Л. частично възбрана, вписана с вх.№ 28764/09.06.2020 г. единствено по отношение на самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, с адрес на имота гр. София, район Лозенец, ул. ****, обект 1, с площ от 45,50 кв.м., заедно със съответните общи части от сградата, наложена с обезпечителна заповед, издадена въз основа на Определение № 6836 от 14.05.2020 г. по гр. дело № 3904/2020 г. по описа на Софийски градски съд, които са обезсилени като недопустими по отношение на този самостоятелен обект с идентификатор *** с влязло в сила на 06.02.2021 г.

Определение от 05.10.2020 г. по в.ч.г.д. № 3224/2020 г. на Софийски Апелативен съд.

ВРЪЩА делото на съдията по вписванията при СРС за извършване на исканото със заявление с вх. № 43027/23.06.2021 г. по описа на Служба по вписванията – гр. София, подадено от упълномощено от А. Л. Л. лице, частично заличаване на вписването на възбраната.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3