Определение № 746 от 04.08.2025, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 942/2025
- Вид
- Определение № 746
- Подписан
- 04.08.2025
- В сила
- 04.08.2025
- Състав
- Даниела Росенова, Емилия Колева, Красимира Райчева
Цитирани разпоредби
- чл. 439а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 440 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 746 гр. София, 04.08.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Даниела Росенова
Членове:
Красимира Райчева
Емилия Колева като разгледа докладваното от Даниела Росенова Въззивно частно наказателно дело № 20251000600942 по описа за 2025 година Производството е по реда на глава 22 НПК .
Образувано е по жалба на осъденото лице Г. Д. К. против определение от 11.07.2025 г. на СГС , НО, 31 състав, по н.ч.д.№ 4127/2025 г., с което е оставена без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване .
В жалбата са изложени обстоятелства ,които ,според осъденото лице, не са били съобразени от съда при постановяване на отказа да бъде условно предсрочно освободено от изтърпяване на наложеното му наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 3 месеца. Посочва че , това са отсъстващи от затворническото досие по вина на Администрацията на затвора данни за доброто му поведение.Не били отчетени от решаващия съд здравословното му състояние и социално битови проблеми свързани с отглеждане на 16 годишния му син от неговата майка.
Съдът като съобрази изложеното в жалбата , атакувания съдебен акт и данните по делото намери следното :
Жалбата е неоснователна.
Неоснователни са възраженията против действията на затворническата администрация.В досието на осъдено лице е приложена заповед № 19 /16.04.24 г . за награда „писмена похвала „ на осъденото лице . Приложени са също така документи за това ,че о.л. Г. Д. К. няма здравословни проблеми.
1
Атакуваното определение е правилно, обосновано и по същество законосъобразно.
Процесуални нарушения при разглеждането на делото пред СГС не са допуснати.Производство е протекло по предвидения в процесуалния закон ред като са били изслушани от съда осъденото лице Г. Д. К. и инспектор от затвора, приети са всички представени писмени доказателства, включително е било приложено затворническото досие.При постановяване на съдебният си акт съдът е обсъдил : размера на наложеното наказание, времето на постъпване в затвора, срока на изтърпяното наказание, представените доклади и всички предпоставките на чл. 439а НПК.
Правилно е оценено,че към 11.07.2025 г. е изтърпял фактически и след зачетено време от работа 1г 6м 22 дни. Изводите на съда, че първото изискване за условно предсрочно освобождаване е налице тъй като фактически е изтърпял повече от една втора от наложеното наказание.
Въз основа на всички документи за поведението и статуса на осъденото лице,както и устното становище на инспектора от Затвора пред съда са направени задълбочени изводи от съда ,че жалбата е неоснователна.
За да не уважи исканото на лишения от свобода за условно предсрочно освобождаване съдът правилно е приел , че през текущата година са му налагани дисциплинарни наказания.В досието също така е приложен доклад от инспектор при затвора , от който се установява , че оценката на риска от рецидив е в среден размер и към настоящия момент е 65 т.Завишена е оценката за злоупотреба с алкохол ,за което има и наложено дисциплинарно наказание.Като дефицитни зони са отчетени отношение към правонарушението ,умения за мислене и начина му на живот.Риска от вреди за обществото е отчетен като среден. Становището на администрацията е ,че не е дал категорични доказателства за това ,че се е поправил.
Изводите на съда ,че о.л. не се е поправило по същество са правилни.Не е налице втората визира в закона предпоставка за предсрочно условно освобождаване.
При извършената проверка съд не намери пропуски на съда при обсъждане на обективните данни и материалния закон за провеждане на процедурата по условно предсрочно освобождаване.
2
Ето защо и на основание чл. 440 ал.2 НПК,Апелативен съд – София , Наказателно отделение ,7 състав ,
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава определение от 11.07.2025 г. на СГС , НО, 31 състав, по н.ч.д.№ 4127/2025 г., с което е оставена без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване на осъденото лице Г. Д. К. .
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3