Определение № 12089 от 23.06.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12089 гр. София, 23.06.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Д, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Димитров

Членове:

Маргарита Апостолова

Галя Вълкова като разгледа докладваното от Маргарита Апостолова Въззивно гражданско дело № 20251100506326 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 435 от ГПК – чл. 438 ГПК.

Образувано е по жалба на длъжника „Електроразпределителни мрежи запад“ЕАД срещу постановление на частен съдебен изпълнител М.Б., постановено за разноски по изп. д. №20248380406491 за сумата над 200,00лв.-адв. възнаграждение и относно неправилно начисляване на такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ.

Жалбоподателят излага обжалваното постановление да е незаконосъобразно, тъй като се дължи адв. възнаграждение за взискателя само по чл.10, т.1 от НМРАВ за образуване на изпълнителното дело, което към редакцията на НМРАВ е в размер на 200,00лв., но не и по чл.10, т.2 за процесуално представителство и съдействие, доколкото такива действия не са извършени от името и за сметка на взискателя. На самостоятелно основание сочи размерът на адвокатското възнаграждение да е прекомерен, тъй като не съответства на фактическата и правна сложност на изпълнителното дело. Поддържа да е налице неправилно изчисляване на таксата по т.26 от ТТР към ЗЧСИ.

Съобразно изложеното излага становище за отмяна на обжалваното постановление на ЧСИ. Претендира разноски за настоящото производство.

Взискателят –Л.Г.Т. излага становище за неоснователност на съображения изложени в отговора. жалбата по

Частният съдебен изпълнител в изложените мотиви по чл.436, ал.3 от ГПК излага доводи, че жалбата е процесуално допустима, но по същество неоснователна.

Настоящият състав намира сезиралата го жалба по чл. 435 ГПК за разноските по изпълнението за преждевременно депозирана. В случай, че се претендира прекомерност на основание чл.78, ал.5 от ГПК с оглед предмета на това производство и съобразявайки обстоятелството, че окръжният съд действа като контролна съдебна инстанция относно законосъобразността на обжалван несъдебен акт, то същия може да бъде сезиран с жалба 1 едва когато такъв акт бъде издаден. От изложеното следва, че длъжникът по изпълнението трябва да поиска от ЧСИ намаляването на разноските, което съдът приема да е сторено с жалба вх.№ 02597/16,01,2025год. Едва ако това му искане бъде отхвърлено, постановлението на ЧСИ по въпроса за разноските подлежи на обжалване пред съда, при което съдът при изпълнение на възложените му контролно -отменителни правомощия по чл. 435 ГПК – чл.

437 ГПК ще извърши преценка за правилността и законосъобразността на действията му по прилагане на чл. 78, ал. 5 ГПК.

Мотивиран от горното, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр. дело №6326/2025 г. по описа на СГС, ГО, по жалбата с вх. № 02597/16,01,2025год. на длъжника „Електроразпределителни мрежи запад“ЕАД срещу постановление за разноските и таксите по изпълнително дело № 20248380406491, като ИЗПРАЩА искането за произнасяне по компетентност на частен съдебен изпълнител М.Б., с рег. № 838 на КЧСИ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2