Решение № 13231 от 27.07.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13231 гр. София, 27.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Г. ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д. като разгледа докладваното от Г. ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20231110108124 по описа за 2023 година

Предявени са обективно съединени искове при квалификацията на чл. 327, ал. 1 от ТЗ от ЗЗД. Ищецът „Н.Б.” ЕООД претендира от ответника „Д.Е.Е.”ЕООД сумата от 16615,67 лв. - продажна цена на стоки, за чиято доставка са издадени фактури: Фактура № 9000000016/30.09.2020г.;

Фактура

№

0000027102/30.09.2020г.;

Фактура

№

0000027436/28.10.2020г.;

Фактура

№

0000027492/30.10.2020г.;

Фактура

№

0000027743/27.11.2020г.;

Фактура

№

0000027924/22.12.2020г.;

Фактура

№

0000029331/10.06.2021г. Твърди се, че ищецът е доставил на ответника стоките предмет на сделката, както и му е предал всички процесни фактури. Претендира разноски.

Ответникът в срока по чл.131 ГПК не депозира писмен отговор.

Исковата молба е връчена на ответника на 14.03.2023 г., с указание, да подаде писмен отговор в едномесечен срок, подробни указания за задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването му. Ответникът в указания 1-месечен срок не е подал писмен отговор. На 19.05.2023 г. на ответника е връчено определение по чл. 140 ГПК с указание в едноседмичен срок да изложи становище във връзка с изготвения проект за доклад по делото и дадените указания и да предприеме съответните процесуални действия.

Ответникът или негов представител не се е явил в проведените на 29.05.2023г. и на 10.07.2023 г. съдебни заседания и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.

В проведеното открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца не се явява и не изпраща представител. В нарочна молба постъпила преди съдебно заседание е поискал да се приложи чл. 238, ал. 1 ГПК и бъде постановено неприсъствено решение.

Съдът, след като прецени събраните доказателства и взе предвид доводите и 1 възраженията на страните и с оглед разпоредбите на чл. 238 ГПК, приема от фактическа и правна страна следното:

Налице са основанията по чл. 238, ал. 1 ГПК - ответникът не се е явил в първото заседание по делото, не е представил в срок отговор на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК - на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Предявените искове са вероятно основателни с оглед на посочените в ИМ обстоятелства и представените към нея доказателства.

По разноските:

При този изход на спора ищецът има право на разноски в размер на 3093лв.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Д.Е.Е.“ ЕООД, ЕИК *** да заплати на „Н.Б.“ ЕООД, ЕИК *** на основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ следните суми: сумата 16615,67 лв. – продажна цена на стоки, за чиято доставка са издадени фактури с

№9000000016/30.09.2020г.,

№0000027102/30.09.2020г.,

№0000027436/28.10.2020г.,

№0000027492/30.10.2020г.,

№0000027743/27.11.2020г., № 0000027924/22.12.2020г., №0000029331/10.06.2021г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 15.02.2023г. до окончателното й изплащане, както и на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата 3093лв. – разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239, ал. 4 ГПК.

Копие от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 240 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2