Решение № 20564 от 13.11.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 20564 гр. София, 13.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20241110170769 по описа за 2024 година

Предявен е от „ТС“ ЕАД, ЕИК ......, представлявано от П П и Милена Ценова, със седалище и адрес на управление: ГР.СОФИЯ, УЛ.Я №23Б, срещу Я. К. В. с ЕГН ********** и адрес: гр. София, ЖК И, бл...., вх.А, ет.3, ап.9, действащ чрез особен представител, назначен от съда адвокат И. И. Ш., със съдебен адрес: гр. София, ул. Цар Асен № 66-Б, вх. 1, ет. 1, иск с правна квалификация чл. 422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД, за установяване дължимостта на сумите, както следва: 5225,89 лева (пет хиляди двеста двадесет и пет лева и 89 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 22.05.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 680,40 лева (шестстотин и осемдесет лева и 40 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2022 г. до 07.05.2024 г., сумата от 41,13 лева (четиридесет и един лева и 13 стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 22.05.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 8,85 лева (осем лева и 85 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 16.07.2021 г. до 07.05.2024 г.

Ищецът твърди, че ответникът е клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл.153, ал. 1 от Закона за енергетиката за имот, находящ се в ГР. СОФИЯ, ж.к. И, бл...., вх.А, ет.3, ап.9, аб.№242893 за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., включително, като същият е собственик на имота, но не е изпълнил задължението си да заплати доставената в имота му топлинна енергия за битови нужди в процесния период. Сочи, че е депозирал заявление по чл. 410 от ГПК, но поради ненамиране на установените за ответника адреси, е получил разпореждане за предявяване на иск срещу него по реда на чл. 415, ал. 1, т.

2 от ГПК. Моли съда да уважи исковете и да му присъди разноски.

1

Ответникът е подал в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба, чрез особения представител, назначен от съда. Оспорва исковете като неоснователни и необосновани. Сочи, че в представените от ищеца доказателства не са представени доказателства за начина на разпределение на количеството топлинна енергия, съгласно Договор от 2002 г. между СЕС и „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ООД за извършване на услугата дялово разпределение. Моли съда да отхвърли претенцията на ищеца.

Третото лице-помагач, конституирано на страната на ищеца фирма „Техем Сървисис“ ЕООД, не оспорва предявените искове. Представя писмени доказателства.

Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Ищецът е подал заявление по чл. 410 от ГПК срещу ответника и още едно лице за вземанията си, като е образувано ч.гр.д. № 31055/2024 г. на СРС, 120 състав. Заявлението е било уважено, издадена е заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, като ответникът не е намерен на адреса, поради което съдът е дал указания на заявителя за възможността да установи вземането си по исков ред. Това обуславя правния интерес на ищеца от водене на настоящото производство.

От представените по делото писмени доказателства се установява, че ответникът е придобил процесния топлоснабдяем имот, находящ се в гр. София, ж.к. И, бл...., вх.А, ет.3, ап.9 с Нотариален акт за покупко-продажба № 145 дело № 14267/19.11.1991 г. (стар адрес: ж.к.а Разсадника – Бежанци, бл. ..., вх. А).

Видно от Молба-декларация от 17.11.1998 г., ответникът е поискал открИ.е на партида в ищцовото дружество за доставяне на топлинна енергия като е декларирал петчленно семейство. Вписан е в списъка на етажните собственици в сградата.

Приетата по делото съдебно-техническа експертиза установява, че на адреса, на който се намира сградата в етажната собственост, в която се намира и апартаментът на ответника, количеството топлинна енергия за абонатната станция се измерва и отчита съгласно ЗЕ от средство за търговско измерване общ топломер, монтиран в абонатната станция. Топломерът се отчита от служители на ищеца в началото на всеки месец по електронен път чрез преносим терминал на първо число на месеца. Етажната собственост е сключила договор за услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „Техем Сървисис“ ЕООД, която е извършвала разпределението на топлинна енергия след отчет на уредите за дялово разпределение и водомерите за топла вода, монтирани в имотите на абонатите в СЕС. През процесния период ответникът не е осигурил достъп на фирмата за дялово разпределение за отчет на водомера в него, като са попълнени протоколи за неосигурен достъп. В процесното жилище не е имало монтирани отоплителни тела, ползва се топла вода, но няма водомер за топла вода. В имота има и щранк лира за отопление на банята, за която се начислява служебна топлинна енергия, отдадена от щранга. Топлата вода, поради липса на водомер за топла вода, се изчислява на двама потребители при норма 140 литра на потребител за денонощие. Вещото лице установило, че за процесния период сумата 2 за изразходвана топлинна енергия за отопление е 505.66 лв., а за подгряване на топла вода – 4700.21 лв., или общата сума за доставената топлинна енергия в имота възлиза на 5205.87 лв. за процесния имот. Изчисленията на доставената топлинна енергия в имота са съобразени с нормативните изисквания, като Вещото лице е съобразило, че през периода 1.7.2022-30.04.2023 г. начислената стойност на топлинна енергия е с добавено ДДС от 9 % и че остойностяването в общата фактура от месец юли 2023 г. това не е съобразено и е начислен данък добавена стойност от 20 %, поради което следва да се извади сума от 71.05 лв. от фактурираната.

От изслушаната и приета по делото като компетентно изготвена и неоспорена от страните съдебно-счетоводна експертиза, се установява, че към датата на проверката в счетоводството на ищеца претендираните суми не са погасени. Непогасената главница за периода възлиза на 5222.89 лв., такса за дялово разпределение – 41.13 лв. Лихвата върху първата главница възлиза на 680.40 лв., а върху втората – 8.85 лв.

Констатациите на двете вещи лица се подкрепят и от писмените документи, представени от третото лице-помагач, конституирано по делото.

Съгласно Закона за енергетиката, когато едно лице е собственик, титуляр на вещно право на ползване на имот в сграда с режим на етажна собственост, присъединена към абонатна станция или нейно самостоятелно отклонение, се явява клиент на топлинна енергия (чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката) и е длъжен да заплаща топлинната енергия при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването (НТ). Липсват данни ответникът да е подал възражение срещу приетите Общи условия на ищцовото дружество за доставяне на топлинна енергия за битови клиенти, поради което лицето е приело същите и е задължен да заплаща суми за топлинна енергия, отдавана от сградната инсталация.

При така установеното, следва да се приеме за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи за доставена в имота му топлинна енергия през процесния период сумата, установена от вещото лице по техническата експертиза, а именно - 5205.87 лв., като този иск следва да се отхвърли до пълния му размер. Респективно, следва да се отхвърли и за част от претендираната лихва върху тази главница, като съдът приема, че е дължима лихва в размер на 677.79 лв., а в останалата част до пълния претендиран размер да бъде отхвърлен иска за лихви, като неоснователен. Исковете за главница за услугата дялово разпределение и за мораторна лихва върху тази главница следва да бъдат уважени в цялост, така, както са установени от счетоводната експертиза. Върху така уважения размер на главниците се дължи лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението – 22.05.2024 г. до окончателното плащане.

При този изход от спора и двете страни имат право на разноски, съразмерно на уважената, респективно отхвърлената част от иска. Ищецът е направил разноски в общ размер на 169.13 лв. за държавна такса и за юрисконсулско възнаграждение в заповедното производство, а в исковото за държавна такса от 119.13 лв., 895.63 лв. за особен представител на ответника, 600 лв. за депозити а вещи лица. Съдът определя 3 юрисконсулското възнаграждение за исковото производство в размер на 100 лв. Общо разноските на ищеца възлизат на 1883.89 лв., като от тази сума му се следва съразмерно на уважената част от иска срещу ответника сума в размер на 1876.73 лв. за двете производства.

Ответникът е представляван от особен представител на разноски на ищеца, поради което не е извършил разноски по делото и такива не му се дължат.

С оглед на горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА за установено в отношенията между страните „ТС“ ЕАД, ЕИК ......, представлявано от П П и Милена Ценова, със седалище и адрес на управление: ГР.СОФИЯ, УЛ.Я №23Б, срещу Ценова, със седалище и адрес на управление: ГР.СОФИЯ, УЛ.Я №23Б, срещу Я. К. В. с ЕГН ********** и адрес: гр. София, ж.к. И, бл...., вх.А, ет.3, ап.9, действащ чрез особен представител, назначен от съда адвокат И. И. Ш., със съдебен адрес: гр. София, ул. Цар Асен № 66-Б, вх. 1, ет. 1, че ответникът Я. К. В. с ЕГН ********** дължи на “ТС” ЕАД, ЕИК ......, на основание чл. 422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД, сумата от 5205.87 лв. (пет хиляди двеста и пет лева и осемдесет и седем стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 22.05.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 677.79 лв. (шестстотин седемдесет и седем лева и седемдесет и девет стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2022 г. до 07.05.2024 г., сумата от 41,13 лева (четиридесет и един лева и тринадесет стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 22.05.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 8,85 лева (осем лева и осемдесет и пет стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 16.07.2021 г. до 07.05.2024 г., като отхвърля исковете за главница за топлинна енергия над уважения размер и до пълния размер от 5225.89 лв. и лихва върху тази главница до пълния размер от 680.40 лв., като неоснователни.

ОСЪЖДА Я. К. В. с ЕГН ********** и адрес: гр. София, ж.к. И, бл...., вх.А, ет.3, ап.9, да заплати на “ТС” ЕАД, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Я № 23Б, представлявано от П П и Милена Ценова, сумата от 1876.73 лв. (хиляда осемстотин седемдесет и шест лева и седемдесет и три стотинки) за разноски в исковото производство и заповедното производства, съразмерно на уважената част от иска и на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на „Техем Сървисис“ ЕООД като трето лице-помагач на страната на ищеца.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните и третото лице-помагач.

4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5