Споразумение № 5 от 24.01.2025, Окръжен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Ямбол, 24.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Ж. Кондова

Съдебни

Светлан Мл. Делибалтов заседатели: Тодорка П. Муцова при участието на секретаря Миглена П. Коматарова и прокурора Е. Зл. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Ж. Кондова Наказателно дело от общ характер № 20252300200016 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Ямбол се явява прокурор Г..

Подсъдимият А. М., редовно призован, се води от органите на ОЗО Ямбол от Затвора – ****.

За него се явява упълномощеният защитник адв. М. А. от АК – ****.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Липсват пречки по хода, моля да дадете ход на делото.

Подс. А. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки по хода на делото в днешното съдебно заседание и

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

А. С. М. - роден на **.**.****г. в гр. ****, живущ в гр. ****, ул. * ********* №*, **** гражданин, със **** образование, **** в гр. ****, ****** ****** ****** гр. ****, *****, неосъждан, ЕГН: **********.

Подс. А. М.: Получил съм препис от разпореждането на съда и обвинителния акт преди повече от 7 дни.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отвод на състава на съда и секретаря.

Адв. А.: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отвод на състава на съда и секретаря.

ДАДЕ се думата на страните да вземат отношение по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, предстоящи за обсъждане в днешното разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, намирам, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Ямбол. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Намирам, че не са допуснати съществени нарушения, нарушаващи правата на страните в досъдебното производство. Договорено е споразумение между защитата и прокуратурата, поради което намирам, че следва да насрочите съдебно 2 заседание по реда на особените правила, за да можем да представим пред Вас постигнатото споразумение. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като вече има упълномощен такъв. Няма основания за назначаване на други вещи лица, преводач, извършване на съдебно следствени действия по делегация. Към момента няма основания за промяна на взетата мярка за неотклонение и другата мярка за процесуална принуда. Към момента нямам искания за събиране на други доказателства и моля да насрочите открито съдебно заседание след приключване на разпоредителното заседание за предоставяне на Вашето внимание на постигнатото споразумение.

Адв. А.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, становището на защитата по въпросите на ал.1 на чл.248 НПК е следното: настоящото производство е с местна и родова подсъдност на Окръжен съд Ямбол. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подзащитния ми. По т.4 действително са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава XXIX от НПК, с оглед постигнато споразумение със зам. окръжния прокурор за решаване на делото. По т.5 не е налице нито една от предвидените хипотези. По т.6 към настоящия момент не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение на подзащитния ми. По т.7 представям и моля да приемете уверение № */**.**.****г., от което е видно, че подзащитният ми е **** пети семестър на трети курс, задочно обучение. Представям и моля да приемете етапна епикриза на бащата на моя подзащитен, който се намира и в залата, от **.**.****г., както и резултат от хистопатологично изследване от **.**.****г., които доказателства имат отношение към характеристичните данни на подзащитния ми и съответно дават отговор на определеното като вид и размер наказание в споразумението, което сме постигнали. По т.8, в случай, че приемете, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, ще Ви моля да насрочите за незабавно разглеждане делото по този ред.

3

Подс. А. М.: Поддържам казаното от моя защитник. Искам първо да кажа, че много съжалявам за това, което съм извършил. Престоят в ареста ми даде голяма равносметка за това, което съм извършил и че това не е начинът, по който трябва да се живее и да се изкарват доходи. Въз основа на тази грешка нанесох достатъчно щети на родителите ми и съжалявам за което.

Оказал съм пълно съдействие на органите на разследването и искам да имам втори шанс да покажа, че мога да бъда по-добър човек. Имам амбиции да завърша образованието си и да съм със семейството си и да продължа нататък.

Съжалявам.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат писмените доказателства. Прокуратурата се запозна с тях. Считам, че са относими към предмета на делото.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за вземане на становище по въпросите по чл.248 ал.1 НПК.

В10.23ч. разпоредителното заседание продължи.

След тайно съвещание и след като изслуша страните и разгледа въпросите по чл.248 ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Съгласно правилата на местната и родова подсъдност, делото е подсъдно на Окръжен съд – Ямбол.

Съдът намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът намери, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4

По т.4 на ал.1 на чл.248 НПК са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, предвид становището на страните, че са постигнали споразумение за решаване на делото.

Не са налице основанията по т.5 на ал.1 на чл.248 НПК.

Към момента не са налице основания за изменение на взетата спрямо подсъдимия М. мярка за неотклонение задържане под стража, поради което и ОСТАВЯ в сила взетата спрямо подсъдимия М. в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение задържане под стража.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото резултат от хистологично изследване № *****/** от **.**.****г., етапна епикриза на Второ отделение по гръдна хирургия при МБАЛ „** ***“ ЕАД гр. **** от **.**.****г. и уверение № */**.**.****г., издадено от ****** ****** ****** – гр. ****.

НАСРОЧВА разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Определението в частта му по т.3 и т.6 на ал.1 на чл.248 НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Бургас.

Определението в останалата част е окончателно.

ОТКРИВА производство по реда на глава XXIX от НПК за разглеждане на делото и решаване на същото със споразумение.

На основание чл.276 ал.1 и ал.2 от НПК съдът докладва основанията за образуване на съдебното производство и предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

На основание чл.276 ал.3 НПК съдът запита подсъдимия разбира ли в какво е обвинен:

Подс. А. М.: Разбирам обвинението.

5

Даде се дума на прокурора за докладване на споразумението за решаване на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Между прокуратурата и защитника на подсъдимия е постигнато споразумение, което се изразява в следното:

Подсъдимият А. С. М. - роден на **.**.****г. в гр. ****, живущ в гр.

****, ул. * *****-**** №*, **** гражданин, със **** образование, **** в гр.

****, ****** ****** ****** гр. *****, *****, неосъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на **.**.**** г. около 10,00 часа, през ГКПП Лесово, обл. Ямбол, на трасе за обработка на изходящи леки автомобили от Република България към Република Турция, с лек автомобил „******" модел „*****" с peг. № * ** ** **, собственост на А. С. М., без надлежно разрешително, направил опит да пренесе през границата на страната от Република България в Република Турция високорисково наркотично вещество - 39 пакета коноп /марихуана/ с общо нето тегло 15 558,92 грама на обща стойност 248 942,72 лева, от които: 1477,45 грама с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 20% на стойност 23639,20 лв., 2607,73 грама с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 21% на стойност 41723,68 лв., 2367,23 грама с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22% на стойност 37875,68 лв., 741,07 грама с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 23% на стойност 11857,12 лв., 4926,12 грама с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 24% на стойност 78817,92 лв., 491,25 грама с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 25% на стойност 7860 лв., 493,28 грама с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 26% на стойност 7892,48 лв., 2454,79 грама с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 27% на стойност 39276,64 лв., като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини, поради което на основание чл.242 ал.2 пр.1 вр. чл.18 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ

6

СВОБОДА, както и наказание ГЛОБА в размер на 50 000 лева.

На основание чл.66 ал.1 НК изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.