Определение № 20962 от 05.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20962 гр. С., 05.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Гражданско дело № 20261110105961 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от "ТС" ЕАД срещу С.

Д. К., Н. Д. К. и Е. С. К..

В исковата молба се твърди, че С. Д. К., Н. Д. К. и Е. С. К. били потребители на топлинна енергия по смисъла на ЗЕ и приложимите през процесния период общи условия на ищцовото дружество в качеството си на собственици на топлоснабден имот, находящ се в гр. С., общ. "С", ул. "Х.М." № **-*, вх. *, ап. *, аб. № 89843, в периода от м. май 2023 г. до м. април 2025 г., поради което за тях били приложими всички нормативни актове в областта на енергетиката. За процесния период били в сила общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от "ТС" ЕАД на потребители в гр. С., съгласно които бил определен 45-дневен срок за заплащане на месечните дължими суми за топлинна енергия, който започвал да тече от публикуването на издаваните от дружеството фактури на неговата интернет страница.

През исковия период С. Д. К., Н. Д. К. и Е. С. К. ползвали услугата „дялово разпределение“ за процесния топлоснабден имот, но не заплатили дължимата от тях цена за същата. Топлоснабденият имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, като услугата „дялово разпределение на топлинна енергия“ се извършвала "ТС" ЕООД. През отоплителния сезон ищцовото дружество начислявало прогнозни месечни вноски, а в края фирмата за дялово разпределеине изготвяла изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За имота, собствен на ответниците, били издадени изравнителни сметки, което означавало, че сумите за топлинна енергия за този имот били начислени по 1 действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в него. Въз основа на изложеното е отправено искане да бъде постановено решение, с което да бъдат уважени изцяло предявените срещу ответниците искове, както и за присъждане на направените по делото разноски.

Исковата молба и приложенията към нея са връчени надлежно на ответниците за отговор, като с подадените такива предявените искове се оспорват в цялост като неоснователни. Ответниците оспорват да са били собственици на процесния имот през исковия период в сочените от ищеца. Излагат твърдения, че процесната сграда не била присъединена към топлопреносната мрежа, като собствениците на сградата категорично отказали това, поради което тръбната мрежа достигала до предходната сграда на № ** и не преминавала в процесната сграда. Според ответниците, ищцовото дружество не било легитимирано да претендира вземания, дължими на фирмата, извършвала дяловото разпределение. Оспорва се дължимостта на претендираната лихва за забава поради липса на надлежно отправена покана. Релевирано е и възражение за изтекла погасителна давност. Отправено е искане за отхвърляне на предявените искове и за присъждане на сторените от ответниците разноски, както и на възнаграждения на процесуалните им представители за безплатно оказана правна защита и съдействие.

В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на "ТС" ЕООД – фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за процесния имот, като трето лице-помагач. Съдът намира, че искането е своевременно направено, като за ищеца е налице правен интерес от привличане на посоченото дружество, доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца. Поради изложеното съдът намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът намира, че приложените към исковата молба писмени документи следва да бъдат допуснати като доказателства по делото, както и да се изискат от третото лицепомагач описаните в исковата молба такива. На ищеца следва да се предостави възможност да заяви изрично дали ще се полза от оспорените от ответниците Протокол от 30.11.2001 г. и Договор № 3193/29.08.2002 г. между "ТС" ЕООД и процесната етажна собственост, като му се укаже да представи в оригинал посочените документи, както и препис от копие от архитектурен проект, установяващ присъединяването на процесната сграда към топлопреносната мрежа на дружеството, в случай че тези документи се намират в негово държане. Основателни са и исканията на ищеца за издаване на съдебни удостоверения, които да му послужат пред АВ, "СА", СО, Д"ИО", и СО, район "С", Д"ОП", за снабдяване с посочените в исковата молба документи. Искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, направено от 2 ищеца, се явява неоснователно, тъй като ответниците не оспорват обстоятелствата, за установяването на които е направено това доказателствено искане. По делото обаче следва да бъде допусната съдебно-техническа експертиза, която да отговори на поставените от ищеца въпроси, както и на поставен от съда такъв, предвид твърденията на ответниците, че процесната сграда не била присъединена към топлопреносната мрежа на ищцовото дружество.

След като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, "ТС" ЕООД, ЕИК:

*********, със седалище и адрес на управление гр. С., Р"С", ул. "П.Г.П." № *, като трето лице-помагач на страната на ищеца "ТС" ЕАД по предявените от него искове.

ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

ПРЕДМЕТ на делото са обективно и субективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр чл. 149 и сл. ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на С. Д. К., Н. Д. К. и Е. С. К., да заплатят на "ТС" ЕАД в условията на разделна отговорност при равни квоти (съответно 1/3:1/3:1/3) задълженията, начислени за топлоснабден имот, находящ се в гр. С., общ. "С", ул.

"Х.М." № **-*, вх. *, ап. *, аб. № 89843, в общ размер от 30,27 евро /по 10,09 евро за всеки ответник/, представляваща цена на услугата „дялово разпределение“ за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2025 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, както и сумата от общо 6,78 евро /по 2,26 евро за всеки ответник/, представляваща лихва за забава, начислена за периода от 16.07.2023 г. до 12.02.2026 г. върху претендираната цена за услугата „дялово разпределение“.

ОТДЕЛЯ като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно цената на процесната услуга „дялово разпределение“ и размера на претендираното за цената на същата вземане.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже по отношение на ответниците: наличието на валидно възникнали договорни отношения между ищеца и 3 ответниците за доставка на топлинна енергия до процесния имот; качеството потребител на топлинна енергия на ответниците през исковия период; притежаваното от ответниците право на собственост върху процесния имот; количеството на реално извършваната услуга „дялово разпределение“ в процесния имот през исковия период; настъпването на изискуемостта на процесните вземания за главница и лихва; всички факти, на които основава своите искания или възражения.

В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ е да докажат всички факти, на които основават своите искания или възражения.

НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора (включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИЦИТЕ, че към "ТС" ЕАД са избрани обществени посредници с цел да разглеждат жалби, сигнали и предложения на граждани, да разясняват правата и задълженията им във връзка с предоставяните от "ТС" ЕАД услуги и във връзка с възникнали с дружеството спорове. Обществените посредници могат да бъдат открити на адрес: гр. С., ж. к. "Б", ул. "Т.С.Т." № **, бл. ****, магазин *.

ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба писмени документи.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, найкъсно в първото по делото открито съдебно заседание да представи изброените в исковата молба документи.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да заяви изрично дали ще се полза от Протокол от 30.11.2001 г. от общо събрание на процесната етажна собственост и Договор № 3193/29.08.2002 г. между "ТС" ЕООД и етажната собственост.

4

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи в оригинал посочените в предходния абзац документи, както и препис от копие от архитектурен проект, установяващ присъединяването на процесната сграда към топлопреносната мрежа на дружеството, в случай че тези документи се намират в негово държане.

Непредставянето на документите ще се цени по реда на чл. 161 ГПК.

На ищеца ДА СЕ ИЗДАДАТ 3 броя съдебни удостоверения, които да му послужат пред:

1/ АВ, "СА", за снабдяване с документ за собственост на имот с адрес гр. С., общ. "С", ул. "Х.М." № **-*, вх. *, ап. *, придобит от Д.Н.К.. с ЕГН: **********;

2/ СО, Д"ИО", за снабдяване с договор за покупко-продажба на жилище по реда на чл. 117 ЗТСУ за имот с адрес гр. С., общ. "С", ул. "Х.М." № **-*, вх. *, ап. *;

3/ СО, район "С", Д"ОП", за снабдяване с данъчна декларация по ЗМДТ за имот с адрес гр. С., общ. "С", ул. "Х.М." № **-*, вх. *, ап. *, както и информация дали посоченият имот е деклариран от лицата Д.Н.К.. с ЕГН: **********, С. Д. К. с ЕГН:

**********, Н. Д. К. с ЕГН: ********** и Е. С. К. с ЕГН: **********, ведно с наличната за това обстоятелство документация относно декларирането на имота.

УКАЗВА на ищеца, че съдебните удостоверения ще се намират в деловодството на съдебния състав и ще му бъдат предоставени след заплащане на дължимите такси.

Д О П У С К А изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи, поставени в исковата молба, както и на поставения от съда въпрос, както следва:

„Процесната сграда присъединена ли е към топлопреносната мрежа на "ТС" ЕАД, съответно – изградената тръбна мрежа достигала до и преминава ли в процесната сграда?“, като УКАЗВА на вещото лице да извърши оглед в процесния имот, с оглед поставения от съда въпрос.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 300,00 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Т. Й. К., специалност „Отопление, вентилация и климатична техника“, която да бъде уведомена за допуснатата експертиза и за датата на съдебното заседание след представяне на документ за внасяне на определения депозит.

УКАЗВА на ответниците, съответно – на техните процесуални представители, доколкото исковата молба и приложенията към нея се връчени на 5 адреса на топлоснабдения имот на адв. Катя Гигова, да съдействат на вещото лице за извършването на оглед на имота.

ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за допускане изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза по делото.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.07.2026 г. от 11:10 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от отговорите на исковата молба и приложенията към тях, а на третото лицепомагач – и препис от исковата молба и приложенията към нея.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със същия указания.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.