Протокол № 1455 от 15.11.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1455 гр. П., 12.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20245220200758 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят В. Й. Р.- Кмет на Община Септември, редовно уведомена от предходното съдебно заседание чрез пълномощника адв.И.- не се явява. За нея се явява пълномощникът адв.П. И., редовно упълномощен.

Адм.наказ.орган ДИРЕКТОР НА РИОСВ- П., редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез юрк.Ш.- не се явява. Явява се процесуалният представител юрк.Г. Ш., редовно упълномощен.

Свидетелите А. А., Д. П. М., А. В. Б., И. К. В., А. Б. Г., М. С., И. Б. и А.

Т., редовно призовани- явяват се лично.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Ш.: Няма процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Свидетелите напуснаха залата.

Съдът ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на протоколно 1 определение от предходното съдебно заседание писмо от РИОСВ- П., ведно с приложения, както и становище от адв.П. И., ведно с приложение.

АДВ.И.: По отношение на моето становище, да се приеме. По отношение на молбата на РИОСВ, да се приеме, но смятам, че в нея са отразени неверни обстоятелства, некореспондиращи с истината.

ЮРК. Ш.: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че съдържащата се писмото и становището, ведно с приложенията към тях, информация е относима към премета на делото и от значение за неговото правилно решаване, поради което същите следва да се приемат като писмени доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от РИОСВ- П., ведно със заповед № РД-08-17/28.01.2019г., както и становище от адв.П. И., ведно със заверени копия на писмо изх.№ АНД-01-46/25.10.2022г. на РИОСВП., писмо изх.№ АНД-01-50/06.12.2022г. на РИОСВ- П., разписка и известие за доставка.

Съдът ДОКЛАДВА получено на 12.11.2024г. в 12:20ч. писмо от Община Септември с вх. № 27998/12.11.2024г., ведно с приложения към него.

Страните /поотделно/: Да се приеме.

Съдът намира, че съдържащата се постъпилото писмо, ведно с приложения към него, информация е относима към премета на делото и от значение за правилно му решаване, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателство по делото: писмо вх.№

27998/12.11.2024г., ведно с приложено пълномощно и писмо изх.№ АНД-0146/25.10.2022г. на РИОСВ- П..

В залата влиза свидетелят А. А..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

2

А. Ч. А.- родена на ****г. в гр.Септември, обл.П., живуща в гр.Септември, обл.П., ул.“**** I“ № 59, българка, българска гражданка, омъжена, с висше образование, работеща като главен експерт „Екология“ в Община Септември, неосъждана, ЕГН:**********, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля А. А.:

СВ. А.: На длъжност главен експерт „Екология“ съм в Община Септември от 2000 година. Основните ми задължения са свързани с управление на отпадъците, управление на минералната вода към момента, проверки на жалби, молби на граждани във връзка с шум и замърсявания и др. в областта на околната среда.

Участвала съм в проверката, за която е съставен констативен протокол от 11.07.2022г. съвместно с колегата Г. Н.. Не мога точно да си спомня, но мисля, че Н. ми се обади, че ще дойдат на проверка. Той е експерт към РИОСВ- П.. Той каза, че ще проверяват за нерегламентирани сметища в общината. Не си спомням дали е казал кои точно землище ще се проверяват.

Той пристигна с Д. Л. от РИОСВ. Тръгнахме заедно- аз като представител на общината и те двамата като представители на РИОСВ.

Първо отидохме в землището на с.Бошуля по пътя за ТМС. Там е констатирано замърсяване. На място не е присъствал кметът на с.Бошуля. Аз мисля, че и преди това имаше писма, с които от РИОСВ искаха да им посочим нерегламентирани сметища. Ние знаехме, че има отпадъци по пътя за ТМС.

Като отидохме на място, аз видях, че по продължението на пътя е замърсено с отпадъци. Имаше отпадъци строителни, смесени битови, найлонови, пластмасови и други. На място констатирахме замърсяването.

След това отидохме в Злокучене на моста на р.Марица, находящо се непосредствено преди входа на селото. Там са констатирани смесени отпадъци от опаковки, пластмасови и полиетилен. Моста на р.Марица мисля, че се води в землището на с.Карабунар.

След това отидохме в с.Виноградец в края на ул.“35-та“, което е изхода на регулацията на селото. Констатирани са и там смесени битови отпадъци и строителни. След това отидохме в края на ул.“39-та“ във Виноградец, където 3 също са констатирани купчини строителни отпадъци и смесени битови отпадъци.

Констативният протокол се изготви в Община Септември в моя кабинет.

Аз съм го подписала констативния протокол. Аз съм написала възраженията накрая. Това съм го написала, защото те бяха поискали от нас да кажем на територията на общината къде се намират отпадъците. Ние ги чистим отпадъците, но те пак се складират. Хората правят нерегламентирани сметища.

Бяхме изпратили в РИОСВ информация за това къде има такива сметища. С възражението искаме да им кажем, че сме ги уведомили за това вече.

На нас ни бе даден срок, в който да изчистим тези нерегламентирани сметища. Началникът на отдел г-н Б. се занимаваше с проследяване на тези действия, както и аз.

Констативният протокол е минал през деловодството, но точно през кой от шефовете е минал, не мога да кажа. След тази проверка не си спомням дали точно с г-жа Р. съм провела разговор, или с началника на отдела във връзка със случая.

На нас ни се даде срок, в който да изчистим тези нерегламентирани сметища. Аз не си спомням дали е взето отношение след тези предписания. Не съм ходила на почистването и не си спомням дали съм провела разговор с кмета по този въпрос. Много често отнасям въпросите към началника на отдела. Не си спомням дали съм говорила с него, дали с кмета, или с г-жа В..

Реално не се почистиха тези нерегламентирани сметища. Не знам защо не се почистиха.

По-нататък пак имаше друга проверка за тези сметища. На нея аз не съм присъствала, а г-н Б., който е началник на отдела. По време на втората проверка се е констатирало, че терените, които са по предходния констативен протокол, не са изчистени. Общината беше санкционирана за това неизпълнение на предписанието.

Аз в качеството на еколог съм участвала в документооборота между РИОСВ и кметството. Присъствала съм на връчването на акта в кабинета на гжа Р. от господата полицаи, един от които е Б., на другия не помня името. Това беше през май месец 2023 година. Аз бях извикана от секретаря на г-жа Р. в кабинета й във връзка с връчване на актове и по повод на това, че не се разчитат, а и тъй като се занимавам с отпадъците. Вътре в кабинета беше Б. от 4 полицията, още един негов колега от „Икономическа полиция“, г-жа Р. и В. Б., която е юрист. Другият полицейски служител, който беше с Б., беше в съдебната зала преди малко. Знам, че Б. е от „Икономическа полиция“ и предполагам, че и другият е такъв. Тези двама полицаи носеха два акта, като единият беше по констативния протокол за проверката, в която аз участвах, а другият беше във връзка с друга проверка за други населени места. Г-жа Р. ме извика, защото актовете се четат трудно, трудно разчитаха почерка и ме извикаха, тъй като аз съм участвала в проверката. Помня, че дадоха на мен актовете да ги чета. Аз ги четях трудно, но все пак ги четях. Докато ги четях на глас, юристката си водеше записки. Г-жа Р. чу какво пише в двата акта.

Изчетох съдържанието и на двата акта. След това господата полицаи връчиха актовете на кмета и й дадоха да подпише документите, които носеха. Аз не съм обърнала внимание точно какви са документите. Знам, че дойдоха да връчат актовете. Те й подадоха документацията, тя се разписа, но на какво точно се е подписала, не съм видяла. Аз бях встрани седнала. Аз лично не съм правила отметка, че не се чете добре акта. Г-жа Р. направи отметка под формата на възражение, че не се четат добре актовете. След това двамата полицаи си тръгнаха. Не си спомням дали актовете са останали в кабинета на г-жа Р., или те са си ги взели. После аз си тръгнах. Аз не зная дали същите полицаи са идвали този ден пак, или на следващия ден.

Същите актове бяха връчвани отново декември месец 2023 година. Аз съм присъствала на това връчване. Тогава беше този господин /сочи юрк.Ш./ и г-н Н.. Пак по същия начин бях извикана в кабинета на г-жа Р.. Там бяха тя, Н., мисля че и юрк.Ш., и още една колежка от РИОСВ, на която не помня името.

Тогава г-жа Р. не ми е давала актовете да ги чета по същия начин. Този път просто присъствах. Стана ми ясно, че присъствам на връчване на актове.

Стана ми ясно, че присъствам на връчване на същите актове, които и предния път бяха връчени от полицаите. Г-жа Р. не си спомням дали е подписвала разписка за връчване на актовете тогава. Каквото й поднесоха, това подписа гжа Р.. Полицаи този път не е имало. Представителите на РИОСВ не си спомням дали са оставили екземпляри от актовете. След това аз излязох от кабинета на г-жа Р..

Аз не съм участвала в писане на възражение по тези актове. Аз не съм участвала в процедура по връчване на НП, издадени въз основа на тези актове.

Нямам друго участие във връзка с тези актове.

5

При посещение на служителите на „Икономическа полиция“ първия път те й посочваха къде трябва да се подпише на документите. Те бяха изправени до нея и й посочваха.

При второто връчване на актове, когато идваха от РИОСВ, не съм чела актовете. Не съм видяла корекция чрез заличаване. Аз не съм чела никакви документи втория път. Не съм чела актовете на г-жа Р.. Видях документите, които й подадоха. В тези документи, които видях, не съм видяла корекция или заличаване. Освен мен други служители на общината не си спомням дали е имало тогава.