Протокол № 20495 от 16.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20495 гр. София, 08.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Б. М. при участието на секретаря А. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Б. М. Гражданско дело № 20221110138935 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:59 часа се явиха:

На именното повикване в 13:59 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ *** – редовно уведомен, представлява се от юрк. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „***“ АД – редовно уведомен, представлява се от юрк.

Р., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й. – не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. – явява се.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.

СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:

Д. И. Р. – л.к. № ***, издадена на *** г., от МВР – гр. Стара Загора, 56 години, неосъждана, без дела със страните.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.

СВИДЕТЕЛЯТ НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. Р. – Спомням си за ПТП.

Управлявах автомобила на съпруга ми „Волво Ф40“ с рег.№ ***. За другия автомобил знам само, че беше БМВ джип. ПТП се случи на бул. „Б.“ и бул.

1

„Т. К.“. Аз се движех по бул. „Т. К.“ и на кръстовището на бул. „Б.“, продължавах направо по бул. „Т. К.“ и на светофара тръгнах да навлизам в кръстовището при зелен сигнал на светофара. Преди мен имаше закъсал автомобил, който го избутаха да завие наляво и може би това ме забави мен.

Аз влезнах на кръстовището на зелен светофар. В момента, в който погледнах, понеже съм с десен волан от дясно срещу мен връхлита въпросният джип. На какъв сигнал е влезнал той в кръстовището не знам, на това беше единствената кола, която навлезе в кръстовището и ме удари в моята дясна врата. Направих опит да избегна удара. След като ме удари, тя се заби в стълба, който е на островчето на бул. „Б.“. Единственото нещо, което си помислих, си казах „Господи, тази жена ме уби“. Тя изобщо не ме видя. Този автомобил беше в средна лента. Аз видях само когато тя връхлетя в мен.

Друга кола в кръстовището нямаше. Другите автомобили бяха спрели. Тя първа кола ли беше, не знам. Тя ме удари мен. Тя ме отнесе. Аз се движех с 20-30 км/ч. Преди мен имаше аварирало МПС, което се мъчиха да го избутат вляво да завие по бул. „Б.“. Съжалявам, обърках се - авариралото МПС се опитваха да го избутат вдясно на бул. „Б.“, да мен в ляво имаше кола и до мен също имаше автомобил, който се движеше. Кой с каква скорост е бил не мога да преценя, но аз се движих доста бавно. Аз камери не съм гледала. Имаше вишка с полицаи. Дойдоха едни полицаи, после други и после вторите момчета питаха имам ли „Каско“. Аз им казах, че нямам и повече при мен никой не дойде. Всички отидоха при въпросната дама. Полицаят, който беше във вишката /имам снимки в телефона ми/ той около два часа стоя около нейното БМВ.

СВИДЕТЕЛЯТ НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. К. – Не съм се движила на червен светофар. На зелен светофар влязох в кръстовището. Така ми пише и в акта. Просто мен ме хваща светофара. Когато ме удари автомобилът, аз вече бях подминала светофара. Не мога да отговоря кога е светнал червения светофар. Не мога да отговоря кога е светнал червения светофар. Когато автомобилът ме удари бях на края на бул. „Б.“ и началото на бул. „Т. К.“.

МПС-то тръгна и аз тръгнах след него. Светофара за мен беше зелен. Не съм се бавила. Автомобилът, който ме удари не се е движил на тротоара. Беше на пътното платно на бул. „Б.“.

СВИДЕТЕЛЯТ – Желая да ми се изплатят разноски за явяването ми днес.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На свидетеля да се изплатят разноски в размер на 180 лева от внесения от ответника депозит. Издаде се 1 бр. РКО.

2

Поради изчерпване на въпросите, съдът освободи свидетеля от залата.

ДОКЛАДВА постъпила на 17.10.2022 г. съдебно-автотехническата експертиза.

П Р И С Т Ъ П И към приемане на заключението по съдебноавтотехническата експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Й. Д. Й. – 42 години, неосъждан, без дела със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩОTO ЛИЦЕ – Предал съм заключение в срок, което поддържам.

ВЕЩОTO ЛИЦЕ НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. К. – Не мисля, че свидетелските показания са противоречиви. В момента на изготвяне на заключението не бяха взети предвид свидетелските показания. В предходното съдебно заседание слушахме единия свидетел, днес слушахме другия и не смятам, че има противоречия. Днес изслушания свидетел заяви, че е навлязъл на зелен светофар, но не знае на какъв сигнал е излязъл. Най-вероятно това е станало на червен светофар. В протокола е описано същото. Не биха променили изводите ми свидетелските показания. И двамата свидетели потвърдиха механизма на ПТП така, както е описано в заключението. Ако водачът на автомобил „Волво“ не е навлизал в пътното платно на автомобил „БМВ“ траекториите нямаше да се пресекат и удар нямаше да настъпи.

Страните /поотделно/ – Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по съдебно-автотехническата експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 500 лева от внесения от страните депозит. Издадоха се 2 бр. РКО.

Страните /поотделно/ – Нямам други доказателствени искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

3

Юрк. К. – Моля да уважите предявените искове. Тяхната основателност беше доказана в хода на съдебното дирене. Едновременно с това моля да не кредитирате свидетелските показания на изслушания в днешното съдебно заседание свидетел на ответната страна изцяло. Свидетелят определено свидетелстваше тенденциозно. Моля за срок за писмена защита. Ще представя списък по чл. 80 ГПК с писмените бележки.

Юрк. Р. – Моля да отхвърлите искове по изложените в отговора на исковата молба съображения. Считам, че исковете ни бяха доказани по основание и размер. Претендирам разноски. Представям списък. Моля за срок за писмена защита.

Юрк. К. – Правя възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение.

СЪДЪТ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

ДАВА двуседмичен срок на страните за представяне на писмени бележки.

Съдебното заседание приключи в 14:17 часа.

Протоколът е изготвен на 13.12.2022 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________