Протоколно определение № 416 от 03.11.2025, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 416 гр. З. 03.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20255420100156 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ„СВ - Ш.Ф.Г.” АД, ФР Г. - редовно призован, се представлява от адв. К.А.Б. – АДС – К., преупълномощен от адв. Б. с пълномощно по делото от 02.09.2025 г.

ОТВЕТНИКЪТ „КМП - Б.” ЕООД, чрез Б.Р.Б. - редовно призован, се представлява се от адв. О.Д. с пълномощно по делото.

СЪДЪТ информира пълномощниците на страните, че е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис от осз и запитва за становище относно използването му.

АДВ. Б. - Не възразявам да се използва звукозапис.

АДВ. Д. - Също не възразявам да се използва звукозапис.

С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНОТО становище от пълномощника на ищеца, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

С Ъ Д Ъ Т указва на съдебния секретар Р.Ю., след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде 1 унищожен.

АДВ. Б. - Да се даде ход на делото.

АДВ. Д. - Също моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че производството е образувано по внесена искова молба от „СВ - Ш.Ф.Г.” АД, ФР Г., вписано в Търговския регистър на Окръжен съд - Щ.п. № HRB ***, ФР Г., *** Щ., „Л. № *, чрез адвокат Т. Б. АК - П., гр.

П., бул. „М.” №*, срещу „КМП - Б.” ЕООД, ЕИК ****, гр. З.****, ул. „Б. №*, бл. *, вх. А, ап. *, с която са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415 ГПК и чл. 410, ал. 1, т. 2 от Кодекса за застраховането и чл. 422, ал. 1 вр. чл. 124, ал.

1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за установяване на вземане по издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д 407/2024 г., по описа на РС - З.

АДВ. Б. – Поддържам исковата молба по съображенията, изложени в нея.

В срока за отговор по чл.131 ГПК е постъпил отговор от страна на ответника, с който се оспорват исковете като неоснователни и недоказани.

АДВ. Д. – Също поддържам отговора на исковата молба.

СЪДЪТ докладва постъпили от пълномощника адв. Т. Б. АК – П. са постъпили Молби, вх. № 2922 и 2924/02.09.2025 г., към които по опис са представени 16 броя документа.

СЪДЪТ докладва постъпила от пълномощника на ответника - адв.

Олег Д. Молба, вх. № 3628/31.10.2025 г., с която взема становище по постъпилите Молба с вх. № 2922/02.09.2025 г., 13,13 часа с приложени към нея писмени доказателства по опис и Молба с вх. № 2924/02.09.2025 г., 13,32 ч. с приложени към нея писмени доказателства по опис, да бъдат приети по делото.

2

СЪДЪТ докладва делото съобразно изготвения проект за доклад, обективиран в Определение, рег. № 236/03.08.2025 г., съобщен своевременно на страните, с което е разпределил доказателствената тежест между страните.

СЪДЪТ докладва Молба, вх. № 2935/03.09.20205 г., към която е представено Удостоверение, изх. № 719/2025 г. от АК – П..

АДВ. Б. - Запознат съм с проекта за доклад. Нямам възражения по него. Да се приеме за окончателен. Запознат съм с докладваните молби.

АДВ. Д. - Също съм запознат с проекта за доклад. Нямам възражения по него. Да се приеме за окончателен. Запознат съм с докладваните молби.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на процесуалните представители и страните, намира, че изготвения проект за доклад следва да бъде обявен за окончателен, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад по делото, обективиран в Определение, рег. № 236/03.08.2025 г. и ОБЯВЯВА на страните, че ще се ползва от него при решаване на делото.

АДВ. Б. - Да се приемат приложените към делото доказателства. Няма да соча допълнителни такива

АДВ. Д. - Не възразявам да се приемат представените по делото доказателства. Няма да соча допълнителни такива.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.146, АЛ.4 ГПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото приетите такива с Определение,рег. №236/03.08.2025 г., ксерокопия от представените с исковата молба и съгласно описаните по опис с Молба, вх.

№2922/12.09.2025 г. и Удостоверение, изх. № 719/2025 г. от АК – П..

ПРИЛАГА като доказателство по делото ч.гр.д. 407/2024 г., по описа на РС – З.

СЪДЪТ предложи на страните спогодба.

3

АДВ. Б. - Моля съда да ни предостави възможност да водим преговори за спогодба с ответника, но предвид на това, че представлявания от мен ищец е със седалище на дейността си във ФР – Г., ще ми е необходим по-дълъг период за преговори с него, поради което моля съдът, да ми предостави подълъг срок за това, като спре производството по делото по взаимно съгласие, с оглед на това, да можем да постигнем спогодба помежду си, доколкото комуникационната връзка изиска повече време, тъй като както вече посочих, ищецът по делото е с предмет на дейност и осъществяване на дейността си във ФР – Г..

АДВ. Д. - Действително са водени такива прегледи. Съгласен съм да се спре производството по делото и ни бъде дадена възможност да направим опит за постигане на спогодба в указания от закона 6-месечен срок и в случай, че е невъзможност да постигнем спогодба, то ще поискаме възобновяване на производството, за което ще Ви уведомим писмено с молби.

СЪДЪТ, вземайки предвид становищата на страните, намира, че са налице предпоставките за това, производството да бъде спряно по взаимно съгласие на страните, на осн. чл. 229, ал.1 т. 1 ГПК, като следва да укаже на страните, последиците съгласно ал.3 на чл.229 и чл. 231 от ГПК.

ВОДЕН ОТ ГОРНОТО, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по гр.д. 156/2025 г., по описа на РС – З. по искане на страните, като указва на същите, последиците съгласно ал.3 на чл.229 ГПК, а именно, че спирането се допуска само веднъж пред настоящата инстанция.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 231, ал.1 ГПК, ако в 6-месечния срок не е поискано възобновяване на производството, съдът ще го прекрати.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС – С., в едноседмичен срок считано от днес.

Съдия при Районен съд –

З._________А.Ч._________

4

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,50 часа.

Съдия при Районен съд – З. ______________А.Ч._________ Секретар: ____________Р.Ю.___________

5