Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 124868 от 17.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 65138/2022
Вид
Разпореждане № 124868
Подписан
17.12.2022
В сила
17.12.2022
Състав
СВЕТОСЛАВ АТАНАСОВ ПИРОНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 94 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 24, ал. 3 · Закон за правната помощ
  • чл. 71 · Кодекс на труда

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 124868 гр. София, 17.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско дело № 20221110165138 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на С. Р..

С предходно разпореждане на съда исковата молба е оставена без движение с указания до ищеца да уточни ответника срещу който предявява претенциите си (доколкото се сочат различни лица - изпълнителният директор на литовско дружество, самото литовско дружество и „Т И Ю“ ЕАД). Не става ясно и какъв е характерът на предявените искове, като отново се излагат съображения относно значението и необходимостта от чл. 71 КТ. В случай, че се претендират парични суми, последните същите не са индивидуализирани. По изложените съображения следва да се предостави последна възможност на ищеца да отстрани противоречията в исковата молба.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Оставя без движение исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че следва в 1-седмичен срок от съобщението, писмено (с препис за ответната страна) да: отстрани противоречията в исковата молба като посочи ясно кой твърди да е бил работодател, респ. кой е ответникът, срещу когото предявява претенциите си (доколкото се сочат 3 различни лица - изпълнителният директор на литовско дружество или самото литовско дружество или „Т И Ю“ ЕАД). посочи ясно дали оспорва законността на уволнението, в който случай да формулира ясен петитум за неговата отмяна. наведе твърдения относно основанията от които твърди, че произтича вземането му за обезщетение за неимуществени вреди, вкл. в какво се изразяват конкретните противоправни действия на ответника, от които са настъпили вредите, в какво се изразяват вредите и каква е цената на предявения иск.

1 представи препис от исковата молба и приложенията към нея за връчване на ответника.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба ще бъде върната, а делото прекратено.

УКАЗВА на ищеца, че има право да поиска с писмена молба от съда предоставяне на правна помощ по силата на чл. 94 ГПК във вр. с чл. 24, ал. 3 ЗПП, която се състои в осигуряване на безплатна адвокатска защита, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи се установи, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение – съобразно доходите на лицето или семейството, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост, възрастта и други значими за предоставянето на правната помощ обстоятелства.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

РАЗПОРЕДИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2