Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 6403 от 14.11.2025, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 6383/2025
Вид
Протоколно определение № 6403
Подписан
14.11.2025
В сила
14.11.2025
Състав
Виолета Веселинова Низамова

Цитирани разпоредби

  • чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 54 · Наказателен кодекс
  • чл. 59 ал. 4 · Наказателен кодекс
  • чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 64, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 6403 гр. Пловдив, 14.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Виолета В. Низамова при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова и прокурора Н. Н. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Виолета В. Низамова Наказателно дело от общ характер № 20255330206383 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 382 от НПК.

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. А. А. - редовно призован, се явява лично и с адв.

К. Ц., служебен защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

М. А. А. - роден на **. в гр. Пловдив, живущ в **, б.,б.гр., със средно образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********.

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 от НПК.

1

ОБВ. А.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.

АДВ. Ц.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. А.: Нямам отводи към състава на съда. Поддържам казаното от защитника ми и моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ОБВ. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. А. А. - роден на **. в гр. Пловдив, живущ в **, 2 б.,б.гр., със средно образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за това, че на 29.10.2025 г. в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Хюндай”, модел „Айоник“, с рег. номер **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2, 17 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с фабричен номер ARPM-0712.

За така извършеното от обвиняемия М. А. А. престъпление по чл. чл.

343б, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на обвиняемия М. А. А. наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК от така определеното на обвиняемия М. А. А. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан на основание ЗМВР за един ден на 29.10.2025 г. и на основание чл. 64, ал. 2 от НПК за два дни – съответно на 30.10.2025 г. и на 31.10.2025г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на обвиняемия М. А. А. наказание лишаване ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС, времето през което обвиняемият М. А. А. е бил лишен от това право по административен ред, а именно считано от 29.10.2025г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 НК ОСЪЖДА обвиняемия М. А.

А. да заплати сумата от 15 000 /петнадесет хиляди/ лева, представляваща парична равностойност на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението - лек автомобил, марка „Хюндай”, модел „Айоник“, с рег. номер **, което не е собственост на обвиняемия.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 брой компактдиск, 3 съдържащ аудиозапис, изпратен от РЦ 112 – Кърджали, приложен на лист 51 от ДП, ДА ОСТАНЕ по делото до изтичане на срока на неговото съхранение.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия М. А. А. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от 150,76 лева /сто и петдесет лева и седемдесет и шест стотинки/, представляваща направени разноски по делото.

Районна прокуратура гр. Пловдив

………………………………

Прокурор / Н. Т. /

Обвиняем: …………………..

/ М. А. /

Защитник: ……...…………

/адв. К. Ц./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 6383/2025г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка”, следва да бъде отменена.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор Н. Т. от една страна и обвиняемия М. А. А. и защитника му адв. М.

Ц. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 6383/2025г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6383/2025г. по описа на Пловдивски районен съд, ХVІ н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия М. А. А. мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението в частта относно одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.