Определение № 14677 от 30.12.2024, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 15282/2024
- Вид
- Определение № 14677
- Подписан
- 30.12.2024
- В сила
- 21.01.2025
- Състав
- Орлин Чаракчиев
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14677 гр. Варна, 30.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 20 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Орлин Чаракчиев като разгледа докладваното от Орлин Чаракчиев Гражданско дело № 20243110115282 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба подадена от Т. И. И. срещу Г. С. Добруджанска.
С Разпореждане № 49831/04.12.2024 г. на ВРС производството по делото е оставено без движение, като на ищеца са дадени конкретни указания за отстраняване на нередовностите в депозираната от него искова молба в едноседмичен срок от получаване на съобщението. Указано е и, че при неизпълнение в цялост и в срок на указанията, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Съобщението е връчено на ищеца на 11.12.2024 г., а на 16. 12.2024 г. е депозирана молба съдържаща бланкетно искане за продължаване по чл. 63 от ГПК на срока на указанията, по която съдът се е произнесъл отрицателно, поради които страната не е успяла своевременно да отстрани констатираните от съда нередовности в исковата молба.
Съобщението е връчено на ищеца на 11.12.2024 г., от когото на 16.12.2024 г. е постъпила бланкетна молба за удължаване на срока за изпълнение, без страната да е посочила конкретни извинителни причини довели до невъзможност указанията на съда да бъдат изпълнени във вече дадения срок.
Следователно срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 18.12.2024 г. – сряда, работен ден, към който момент, а и понастоящем страната не е изпълнила указанията на съда, съответно не е поискала продължаване на срока за изпълнение на указанията с редовна молба.
Поради неотстраняването на констатираните нередовности съдът приема, че подадената от Т. И. И. срещу Г. С. Добруджанска искова молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба подадена от Т. И. И. срещу Г. С. Добруджанска.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 15282/2024 г. по описа на Варненски районен съд, ХX състав, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на препис от него на ищеца с частна жалба пред Варненски окръжен съд.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
1
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2