Споразумение № 59 от 14.06.2022, Районен съд - Царево

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. Царево, 14.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Нели Г. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от общ характер № 20222180200143 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:55 часа се явиха:

За ТО – Царево при РП - Бургас, редовно уведомена, се явява прокурор Бочев.

Подсъдимият П. В. Г., редовно уведомен, се явява лично и със защитника си адв. Д.Д..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Д. - Да се даде ход на делото.

Подсъдимият – Да се даде ход на делото.

Като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК

СНЕМА самоличност на подсъдимият по данни от ДП и данни заявени от него, както следва:

П. В. Г. - ЕГН **********, ****

Подсъдимият – Получих препис от обвинителния акт повече от преди 1 седем дни. Запознат съм с обвинението. Ще ме представлява адв. Д..

Съобразно чл.274, ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните правото им на отводи.

Прокурорът – Няма да правя отводи.

Адв. Д. – Няма да правим отводи.

Подсъдимият - Няма да правя отводи.

Съобразно чл. 275 ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните, че могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът - Нямам искания.

Адв. Д. – Представям и моля да приемете разписки за заплатените на пострадалото лице имуществени вреди в размер на 1676.34 лева. Нямам искания по доказателствата.

Подсъдимият – Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът ДОКЛАДВА делото, съобразно обвинителният акт.

Основание за образуване на делото е внесен от ТО-Царево при РПБургас обвинителен акт против П. В. Г., за извършено престъпление по чл.

216, ал. 1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът – Повдигнато е обвинение за това, че подс. Г. н а неустановен ден, в периода от 24.12.2021 г. до 29.12.2021 г., в гр.Ахтопол, общ.Царево като пробол с кухненски нож четири броя автомобилни гуми „Ханкуук“ с размер 205/80/R1 6 и разбил с метална шина предно и два броя странични стъкла, ляв и десен фар, ляв и десен стоп, ляво и дясно странични огледала, противозаконно повредил чужда движима вещ - товарен автомобил „Нисан“, модел „Пикап“, с рег.№ *****, собственост на ИВ. М. П. от гр.

2

София, с което причинил вреди на собственика му в размер на 1676.34 лева престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК.

На основание чл.276 ал.3 от НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия, дали е наясно в какво е обвинен и поканва същия да даде обяснения.

Подсъдимият – Разбрах за какво съм обвинен. Признавам изцяло вината си. Желая да сключа споразумение с прокурора.

Адв. Д. – Налице са условията за споразумение.

Прокурорът – Налице са условията за споразумение.

ПРИЕМА материалите п о досъдебно производство № 247/2021 г. по описа на РУ гр.Царево, прокурорска преписка № 18221/2021 г. по описа на РП - Бургас – ТО – Царево, както и тези представени в днешно съдебно заседание.

Съдът дава думата на прокурора:

Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото с подсъдимия П. В. Г. и защитника му адв.Д., съгласно условията, на което подсъдимия П. В. Г. се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК, за това че на неустановен ден, в периода от 24.12.2021 г. до 29.12.2021 г., в гр. Ахтопол, общ. Царево като пробол с кухненски нож четири броя автомобилни гуми „Ханкуук“ с размер 205/80/R16 и разбил с метална шина предно и два броя странични стъкла, ляв и десен фар, ляв и десен стоп, ляво и дясно странични огледала, противозаконно повредил чужда движима вещ - товарен автомобил „Нисан“, модел „Пикап“, с рег. № ***, собственост на ИВ. М. П. от гр. София, с което причинил вреди на собственика му в размер на 1676.34 лева - престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК.

За гореописаното деяние подс. П. В. Г. се признава за виновен и приема на основание чл.216, ал.1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК да му бъде наложено наказание Пробация със следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и два месеца с периодичност 2 пъти седмично, по чл. 42а, ал.2, т. 2 от НК — задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и два месеца и по чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК - безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа годишно за срок от една година.

Веществените доказателства – предадени с протокол за доброволно предаване два броя регистрационни табели с №**** и странично, ляво огледало, с липсваща долна част, които се намират на съхранение в РУ –Царево, следва 3 да се върнат на пострадалия ИВ. М. П.. Разноските в размер на 156 лева за СОЕ следва да се възложат в тежест на подсъдимия. Щетите в размер на 1 676.34 лв са възстановени от подсъдимия Г.. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Адв.Д. - Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Съгласни сме с наложеното наказание и параметрите в него. То не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите.

Подсъдимият - Разбирам в какво ме обвиняват, признавам се за виновен. Съгласен съм с условията по споразумението, наясно съм с неговите последици и съм съгласен с тях. Доброволно ще подпиша споразумението.

Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

Прокурор:

С Е:

Подсъдим:

/Николай Бочев/

/П. В. Г./

Защитник:

/адв.Д.Д./

Царевският районен съд, като намери, че направеното споразумение не противоречи на Закона и морала на основание чл.384, ал.1 – ал.3, вр.381 и сл., вр. чл.382, ал.7 от НПК

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №143/2022г. по описа на РС – Царево, между ТОЦарево при РП - Бургас, представлявана от прокурор Бочев, подсъдимият П.