Споразумение № 117 от 11.09.2024, Районен съд - Разград
- Съд
- Районен съд - Разград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 516/2024
- Вид
- Споразумение № 117
- Подписан
- 11.09.2024
- В сила
- 11.09.2024
- Състав
- КОНСТАНТИН ПЕТРОВ КОСЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 117 гр. Разград, 11.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20243330200516 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Х. се явява лично и със защитник адв. Р. М., редовно упълномощен.
СВИДЕТЕЛИТЕ, не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Не сме призовали свидетелите, тъй като сключихме споразумение, представям същото. Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Подписахме споразумението. Обсъждано е много преди да Ви бъде представено и желаем делото да приключи по реда на гл. 29 от НПК С ОГЛЕД заявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
Е. Ф. Х. – ЕГН **********, от с. **, разведен, осъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на страните в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото във фазата на съдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.
АДВ. М.: Поддържам представеното споразумение. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени по БП № 330 ЗМ195/2024г. по описа на ОДМВР Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
1
АДВ. М.: Нямам други искания.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Същото не противоречи на закона и морала. Всички наказани в своята съвкупност ще изпълнят целите на чл. 36 от НК. По отношение на наказанието „лишаване от свобода“ посочвам, че сме слезли под минимума и сме определили наказание 5 месеца „лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно при общ режим, понеже се касае за ефективно наказание „лишаване от свобода“, а и по отношение на подсъдимия макар и да е осъждан е било 2012 г. и е изминал значителен период от време.
Считам, че определените наказания ще изпълнят специалната и генерална превенция. Моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство.
АДВ. М.: Споделям становището на прокурора по отношение на определено наказание. Съображенията за това да бъде определено под минимума. Съобразено е с предишно осъждане от 2012 г. И предлагам на съда да го одобри като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм напълно в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от това споразумение, съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
СЪДЪТ НАМИРА, че представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ: не противоречи на закона и морала. Конкретно с оглед определянето на наказанието като ефективно такова с оглед предишни осъждания на подсъдимия, макар и преди не малък период от време, макар и да е реаблитиран по тях, то в крайна сметка лошата характеристика остава и съдът намира, че няма как да се направи извод, че подсъдимият би се поправил с условно осъждане, ето защо намира, че споразумението следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение, сключено между подсъдимия Е. Ф. Х., представляван от защитника си адвокат Р. М.- АК Разград, от една страна, от друга страна Районна прокуратура – Разград, представлявана от прокурор Г. Т., съгласно което споразумение подсъдимият Е. Ф. Х., роден на **г. в с. **, ЕГН **********, средно образование, разведен, безработен, осъждан, с постоянен адрес: с. **, ул. ** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че: На 27.08.2024г. в село ** е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Мерцедес”, модел „Е 200“ с регистрационен № ** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,83 промила на хиляда, установено по надлежния ред – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
СТРАНИТЕ приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си подсъдимият Е. Х. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието по отношение на 2 подсъдимия, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК-5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление от подс. Х. на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не му се налага наказание „Глоба”.
НА основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 от НК на подс. Х. да се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ 2 ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.1 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от свобода се приспада времето през което подсъдимият е бил задържан по бързото производство за срок от 24 часа по ЗМВР.
НА основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ вр. с чл. 343б, ал. 5 от Наказателния кодекс, лек автомобил марка “Мерцедес”, модел „Е 200“ с регистрационен № **, се ОТНЕМА в полза на държавата.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО-141 лева за транспортни разходи на „Генчевтранс 88“-ЕООД-Разград се възлагат в тежест на подс. Х., които следва да плати по сметка на ОДМВР-Разград.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по чл.384 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия Е. Ф. Х., ЕГН ********** и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният Е. Ф. Х., ЕГН **********, на основание чл. 384, ал. 3 от НПК декларира, че e съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 516/2024г. по описа на Районен съд Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________
3