Определение № 457 от 08.12.2025, Районен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 457 гр. Кюстендил, 08.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Административно наказателно дело № 20251520201207 по описа за 2025 година Производството по делото е образувано по жалба на М. М. К. против фиш за глоба серия Б №***, издаден на 27.11.2025г. от Г. К.-ПИ при РУ Кюстендил за нарушение по чл.98, ал.1 т.6 ЗДП и на основание чл.186, ал.3 ЗДП.

Жалбата е подадена и адресирана до административно наказващия орган и препратена до Кюстендилски районен съд.

Оспореният пред съда фиш е издаден на 27.11.2025 г., на основание чл. 186, ал. 1 от ЗДвП във вр. чл. 98, ал. 1, т. 6 от ЗДвП , с който на осн. чл. 183, ал. 4, т. 8 от ЗдвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 100 лв.

Нормата на чл. 186, ал. 1 ЗДвП предвижда, че за административни нарушения, които са установени в момента на извършването им и за които не е предвидено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, на мястото на нарушението може да бъде наложена с фиш глоба или в минималния размер, или в размера, посочен в административнонаказателната разпоредба за съответното нарушение. Фишът се подписва от служителя, наложил глобата, и от нарушителя, когато е съгласен да плати глобата. Съгласно чл. 186, ал. 7 от ЗДвП издаден фиш, глобата по който не е платена доброволно в 7-дневен срок от датата на издаването му, се смята за влязло в сила наказателно постановление и се изпраща за събиране на публичния изпълнител.

Съгласно чл. 186, ал. 2 от ЗДвП на лице, което оспорва извършеното нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша се съставя акт. Това обстоятелство налага компетентните по ЗДвП органи да 1 действат по общия ред като съставят акт за нарушението. Оспорването на фиша следва да бъде насочено не към съда, а към органа, който го е съставил.

Своевременно предприетото оспорване означава, че същият не поражда последици на такъв по отношение на неговия адресат, който не е съгласен с него, а за издателя на фиша оспорването му създава задължение да продължи административнонаказателното производство със съставяне на акт за установяване на административно нарушение, а след това административнонаказващият орган да реши дали да издаде НП, което вече подлежи на съдебен контрол и така не се препятства правото на съдебно оспорване на жалбоподателя.

В случая административнонаказателното производство не е приключило със съставен АУАН и издадено въз основа на него НП, което да подлежи на съдебно обжалване. Поради това съдът счита, че жалбата срещу оспорената глоба за недопустима следва да се прекрати производството по делото и да се препрати преписката на издателя на процесния фиш. В конкретния случай оспорването на глоба с фиш серия Б №***, издаден на 27.11.2025г. от Г. К.-ПИ при РУ Кюстендил, е направено с жалба от 27.11.2025г. подадена до Районен съд Кюстендил и същото следва да бъде изпратено на издателя на фиша, с оглед правомощията по чл. 186, ал. 2 от ЗДвП. В случая не е нарушено правото на жалбоподателката да обжалва съставения фиш, а жалбата й ще бъде разгледана по реда на чл. 186 ЗДвП.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане жалбата на М. М. К. против фиш за глоба серия Б №***, издаден на 27.11.2025г. от Г. К.-ПИ при РУ Кюстендил за нарушение по чл.98, ал.1 т.6 ЗДП и на основание чл.186, ал.3 ЗДП и прекратява производството по делото.

ИЗПРАЩА делото като преписка на компетентния орган – РУ Кюстендил при ОД на МВР Кюстендил, за изпълнение на чл. 186, ал. 2 от ЗДвП , във връзка с оспорването на глоба с фиш серия Б №***, издаден на 27.11.2025г. от Г. К.-ПИ при РУ Кюстендил.

2

Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от съобщението до страните с частна жалба пред

Административен съд гр.Кюстендил.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3