Решение № 248 от 27.06.2022, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 248 гр. Велико Търново, 27.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Любка Милкова при участието на секретаря Валентина В. Чаушева като разгледа докладваното от Любка Милкова Гражданско дело № 20214100100732 по описа за 2021 година

Обективно кумулативно съединени пряк иск на увредено лице с правно основание чл.432 ал.1 от КЗ вр. чл.45 ал.1 от ЗЗД за обезщетение за неимуществени вреди и пряк иск на увредено лице с правно основание чл.432 ал.1 КЗ вр. чл.45 ал.1 от ЗЗД за обезщетение за имуществени вреди, ведно с акцесорна претенция за законна лихва върху главницата по всеки иск, считано от 04.03.2020г. до окончателното изплащане.

Ищецът Б. М. ЕР. от гр.Л., чрез пълномощника си адв.М. М. – САК, излага твърдения в ИМ, че на 27.07.2019г., около 20,00ч., на път VTR 1181, км. 1+500, с посока от гр.Г.О. за с.К. пътувал на задна дясна седалка с поставен обезопасителен колан в л.а.“П.“ с ДК №***, управляван от С. ИБР. СМ., като поради неправилно боравене от водача с органите за управление на автомобила, с което е допуснал намаляване на радиуса на завиване до критичния за безопасно преодоляване на завоя, което довело до нарушаване на устойчивостта на л.а., било допуснато ПТП по описания в ИМ механизъм, в резултат на което МПС напуснало платното за движение косо през източния ръб, преминало през земната площ източно от платното за движение и след ротация и транслация около трите оси преустановило движението си на място, обърнато по таван, с предната част на запад, като вследствие на сблъсъка ищецът ударил тялото, главата и крайниците си в купето на автомобила и изпитал силна и остра болка. Сочи, че за процесното ПТП е съставен КП за ПТП с пострадали лица №161/27.07.2019г. Твърди, че към момента на ПТП л.а. „П.“, управляван от виновния водач, е имал валидна застраховка „ГО“ на автомобилистите, сключена с ответното ЗД, обективирана в полица № BG/02/ 119 001523238 със срок на покритие от 01.06.2019г. до 31.05.2020г. Твърди, че с влязло в сила на 08.07.2021г. споразумение за решаване на делото по НОХД №416/2021г. по описа на ГОРС С.С. се е признал за виновен и е наказан за извършено на 27.07.2019г. престъпление по чл.343 ал.3 1 б.“а“ пр.1 алт.2, вр. чл.342 ал.1 НК вр. чл.20 ал.1 ЗДвП, а именно за причинена по непредпазливост средна телесна повреда на повече от едно лице,, в т.ч. и на ищеца Б. М. ЕР.

– травматичен кръвоизлив около 2-3 поясен прешлен, довел до трайно затруднение в движението на снагата над 30 дни, със срок на лечение и възстановяване около 3 месеца.

Твърди, че вследствие процесното ПТП ищецът претърпял множество физически травми, а именно: травматичен кръвоизлив около 2-3 поясен прешлен, довел до трайно затруднение в движението на снагата над 30 дни със срок на лечение и възстановяване около 3 месеца; поставена му е основна диагноза – Мозъчно сътресение; фисура на левия трансверзален процесус на L 4; охлузни и прорезни рани по лицето, охлузване по дясната предмишница, охлузни рани на лява китка, охлузни рани на двете колена и подбедрици, охлузни рани по гърба и поясната област, спукване на напречния израстък на четвърти поясен прешлен.

Сочи, че телесните увреждания са му причинили временно разстройство на здравето, неопасно за живота, с интензивни продължителни болки и страдания, както и че е имал престой в болнично заведение от 06.08.2019г. до 13.08.2019г. Сочи, че процесните травми се отразили изключително тежко върху физическото му и психическо състояние, като преживял и душевни травми, по описания в ИМ начин. Твърди, че освен неимуществени, претърпял и имуществени вреди, свързани с разходи за лечението му, като е заплатил суми, както следва: по удостоверение от 13.08.2019г. – 40,60лв., по фискален бон от 30.07.2019г. – 50лв., като общо е заплатил за лечението си сума в размер на 90,60лв. Твърди, че на 02.12.2019г. предявил извънсъдебна застрахователна претенция пред ответния застраховател за присъждане на обезщетение за неимуществени и имуществени вреди, на която ответникът не е изпратил отговор. Моли съда, да постанови съдебно решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 40 000лв. –обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, в резултат на ПТП от 27.07.2019г., и сумата от 90,60лв. – обезщетение за претърпени от него имуществени вреди, изразяващи се в заплатени разходи за лечението му, в резултат на ПТП от 27.07.2019г., ведно със законната лихва върху главницата по всеки иск, считано от 04.03.2020г. до окончателното изплащане. С ИМ е претендирано присъждане на направените по делото съдебни разноски.

В срока по чл.131 ал.1 от ГПК ответникът ЗД „Б.“ АД със седалище гр.С., чрез адв.И.Ж. – ГАК, редовно преупълномощен, депозира писмен отговор на ИМ, с който оспорва изцяло предявените искове по основание и по размер и моли да бъдат отхвърлени.

В условията на евентуалност, моли да бъде намален размера на присъдените обезщетения за неимуществени и имуществени вреди, с оглед наведените с писмения отговор на ИМ възражения. Не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за процесният автомобил „П.“ с рег.№***. Релевира възражение по чл.51 ал.2 ЗЗД за съпричиняване на вредите и от самия пострадал, който е бил без поставен предпазен колан в противоречие с императивните изисквания на ЗДвП, като степента на приноса му е определяща. Оспорва механизма на ПТП, описан в ИМ, и твърдението, че ищецът е пътувал на задна дясна седалка с поставен обезопасителен колан. Оспорва ищцовото твърдение в резултат от процесното ПТП да е 2 претърпял твърдените в ИМ телесни повреди – по вид, степен и в твърдения интензитет, които да са вследствие на ПТП, като оспорва и продължителността на възстановителния период, на твърдените като претърпени вреди и неудобства и че освен физически болки и страдания, ищецът и до момента продължавал да търпи и психологически такива. Оспорва иска за неимуществени вреди и по размер като силно завишен и неотговарящ на принципа за справедливост, визиран в чл.52 ЗЗД. Оспорва и иска за обезщетение за имуществени вреди по основание и размер с довод, че сумата от 40,60лв. по удостоверение от 13.08.2019г. не съставлява задължителен разход, свързан с лечението на ищеца в резултат на ПТП, а сумата от 50лв. по фискален бон от 30.07.2019г. е с неизвестно основание и не е посочено за какво е заплатена. Оспорва акцесорната претенция за законна лихва, досежно началната й дата, с довод, че е неясно как е определена. Оспорва ищцовото твърдение, че към настоящият момент ответникът не бил изпратил отговор на заявената от ищеца застрахователна претенция. Претендира съдебни разноски, съгласно изхода по спора.

Сезира съда е евентуално възражение по чл.78 ал.5 ГПК за прекомерност на заплатеното от ищеца адв. възнаграждение, в случай, че надхвърля минималният размер.

В СЗ ищецът, чрез пълномощника си адв.М. М. – САК, поддържа предявените искове и моли да бъдат уважени изцяло по съображения, изложени в писмена защита. Поддържа искането по чл.38 ал.2 ЗА за присъждане на адв. възнаграждение, съгласно представен списък по чл.80 от ГПК.

В СЗ ответникът, чрез адв. И.Ж. - ГАК, редовно преупълномощен, моли да бъде постановено съдебно решение, с което да бъде прието, че прекият иск за обезщетение за неимуществени вреди е недоказан в предявеният размер от 40 000лв., както и моли да бъде отхвърлен изцяло предявеният иск за обезщетение за имуществени вреди, като недоказан по основание, по съображения, изложени в представена писмена защита. Претендира съдебни разноски, съгласно представен списък по чл.80 ГПК.

Съдът, след като съобрази становищата на страните, прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на чл.235 ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

По делото е безспорно установено, че на 27.07.2019г., около 20,00ч., на път VTR 1181, км. 1+500, в посока от гр.Г.О. за с.К., е реализирано процесното ПТП по описания в ИМ механизъм, при което като пътник на задна дясна седалка в л.а. „П.“ с ДК №***, управляван от виновния за ПТП водач С. ИБР. СМ., е пострадал ищеца по делото Б. М. ЕР., за което ПТП е съставен КП за ПТП с пострадали лица №161, и е било образувано ДП №385/2019г. по описа на РУ – Г.О., пр. пр. №ТОГ – 1541/2019г. по описа на РП – Велико Търново, ТО Г.О..

С влязло в законна сила на 08.07.2021г. Споразумение за решаване на делото по НОХД №416/2021г. по описа на РС – Г.О., С. ИБР. СМ. се признава за виновна за това, че на 27.07.2019г. на път VTR 1181, км. 1+500, при управление на МПС – лек автомобил 4П.“ с рег.№***, нарушила правилата за движение по пътищата, като не изпълнила задължението 3 си по чл.20 ал.1 от ЗДвП да контролира непрекъснато превозното средство, което управлява, като в резултат на неправилно боравене с органите за управление на автомобила допуснала намаляване радиуса на завоя под критичния за преодоляването му, от което настъпило нарушаване устойчивостта на автомобила с последващо напускане на платното за движение и преобръщане, вследствие на което причинила по непредпазливост средна телесна повреда на повече от едно лице, а именно на Б. М. ЕР. от гр.Л.- травматичен кръвоизлив около втори и трети поясен прешлен, довел до трайно затруднение в движението на снагата над 30 дни, със срок на лечение и възстановяване около 3 месеца, и на Н.П.Т. от с.В. – счупване на дясна лакътна кост, довело до трайно затруднение движението на горен десен крайник със срок на лечение и възстановяване около 5 месеца, както и счупване на тялото на първи поясен прешлен, довело до трайно затруднение движението на снагата със срок за лечение и възстановяване около 10 месеца, като деянието извършила виновно при форма на вината – несъзнавана непредпазливост /небрежност/ - престъпление по чл.343 ал.3 б.“а“, предл.1, алт.2 вр чл.342 ал.1 от НК вр. чл.20 ал.1 от ЗДвП.

Видно от Епикриза И. З.№12453/2019г. на Б. М. ЕР., изд. от МОБАЛ „Д-р Ст.

Черкезов“ АД – Велико Търново, Неврохирургично отделение, ищецът по делото е постъпил за болнично лечение на 06.08.2019г. и е изписан на 13.08.2019г., т.е. имал е болничен престой от 7 дни, като му е поставена окончателна диагноза :М54.88 Друга дорзалгия, Кръстен и кръстноопашен отдел. Видно от данните от анамнезата, посочени в Епикриза И.

З.№12453/2019г., преди 10 дена ищецът претърпял ПТП; преди 2 дена забелязал, че се появила подутина в лумбалната област.Оплаква се от болки в кръста и затруднена походка.

Не е лекуван до сега. От посочения в издадената на ищеца Епикриза И. З.№12453/2019г. локален статус се установява, че в лумбалната област се виждала и палпирала формация с мекоеластична консистенция с големината на 2 мъжки юмрука флуктуира, като на ищеца на 08.08.2019г. под обща анестезия била извършена операция - осъществена парциална дясностранна Л2-Л3 ламинектомия с декомпресия на спиналния канал и евакуация на травматичен епидурален хематом. Видно от Епикриза И. З.№12453/2019г., на ищеца не е издаден болничен лист, при изписването му са дадени указания за диета и режим, с уточнено медикаментозно лечение, като на ищеца е издадена рецепта от 13.08.2019г.

Видно от удостоверение от 13.08.2019г., изд. от МОБАЛ „Д-р Стефан Черкезов“ АД – Велико Търново, ищецът за болничният си престой от 06.08.2019г. до 13.08.2019г. вкл. за 7 леглодни е внесъл такса от 40,60лв. с ПКО от 13.08.2019г., за която заплатена сума от 40,60лв. е издаден фискален бон от 13.08.2019г. Ищецът е направил и разход във връзка с процесното ПТП в размер на сумата от 50лв. по фискален бон от 30.07.2019г., изд. от д-р Н.Г. за издаденото му от същия съдебно медицинско удостоверение №г-88/30.07.2019г., с което ищецът е освидетелстван за травмите от процесното ПТП.

По делото не е спорен факта на наличие на валидно застрахователно правоотношение с ответният застраховател ЗД „Б.“ АД по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за л.а. „П.“ с ДК №***.

На 02.12.2019г. ищецът е предявил пред ответния застраховател извънсъдебна 4 застрахователна претенция за присъждане на обезщетения за неимуществени и имуществени вреди от процесното ПТП, реализирано на 27.07.2019г., по която ответникът с писмо до ищеца от 16.12.2019г. по реда на чл.106 ал.3 КЗ му е изискал представяне на влязъл в сила акт, доказващ виновността на водача, управлявал застрахованото при ответника МПС, както и го е уведомил, че ЗД „Б.“ АД не е в риск „Гражданска отговорност“ и няма основание да изплати претендираното застрахователно обезщетение.