Разпореждане № 49 от 27.02.2023, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Търговско дело 9/2023
- Вид
- Разпореждане № 49
- Подписан
- 27.02.2023
- В сила
- 27.02.2023
- Състав
- МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 372, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 372, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 49 гр. Перник, 24.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело № 20231700900009 по описа за 2023 година
Днес 24. 02. 2023г., Методи Величков – съдия – докладчик по търговско дело № 9 / 2023г. по описа на Пернишкия окръжен съд, взех предвид следното :
В срок е постъпил отговор на исковата молба - вх. № 1170 / 24.
02. 2023г. /с п.к. от 23. 02. 2023г./ на Пернишкия окръжен съд, от ответника „ЕС ЕН ЕС Глобал“ АД“ ООД, чрез адвокат М. Д..
Намирам, че следва да бъде изпълнена процедурата по чл. 372, ал.1, вр. с ал.2 от ГПК, поради което
РАЗПОРЕДИ:
На основание чл. 372, ал.1 от ГПК, препис от отговора на исковата молба - вх. № 2693 от 20. 05. 2022г., да се изпрати на ищеца, чрез адвокат И. Я., на посочения в исковата молба елекронен адрес, ко й т о в двуседмичен срок от получаването може да подаде допълнителна искова молба.
На основание чл. 372, ал.2 от ГПК, с нея ищецът може да поясни и допълни първоначалната молба. В същия срок ищецът може да измени първоначалния иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение 1 и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови писмени доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2