Определение № 138 от 18.03.2025, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно наказателно дело 245/2025
- Вид
- Определение № 138
- Подписан
- 18.03.2025
- В сила
- 18.03.2025
- Състав
- Красимира Медарова, Калин Калпакчиев, Владимир Астарджиев
Цитирани разпоредби
- чл.164 · Кодекс на труда
- чл.29, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.43, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 138 гр. София, 18.03.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Красимира Медарова
Членове:
Калин Калпакчиев
Владимир Астарджиев като разгледа докладваното от Красимира Медарова Касационно частно наказателно дело № 20258003200245 по описа за 2025 година
Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност по А.Н.Д № 40/2025 г. по описа на Районен съд – гр.Омуртаг.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице предпоставките на чл.43, т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения:
Пред РС – гр.Омуртаг е било образувано А.Н.Д № 40/2025 г. по жалба на /фирма/ срещу наказателно постановление № 575402- F60896529.04.21Г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ – Варна в Централно управление на НАП за нарушение по чл. 33, ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006 г. на МФ, приключило с решение по същество.
С решение № 367/04.03.2025 г. на Административен съд – Търговище е отменено решение № 39/31.10.2024 г. по АНД № 145/2021 г. на РС-Омуртаг и делото е върнато на друг състав на РС - Омуртаг за ново разглеждане.
След връщането на делото за ново разглеждане съдия Н. З. се е отвела от разглеждането му на осн. чл.31, ал.1, вр. чл.29, ал.1, т.1 от НПК.
След направения отвод съдия З., с определение № 19/07.03.2025 г. е прекратила съдебното производство по А.Н.Д № 40/2025 г. по описа на същия съд и е изпратила делото на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа по същество по съображения, че съдът на който е подсъдно не може да образува състав. Изложила е съображения, че в съда работят двама магистрати, като вторият магистрат на щат в съда е в отпуск по чл.164 от КТ.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като взе предвид наличните данни за направен отвод на единствения действащ съдия от РС – Омуртаг, което е пречка този съд да сформира законен състав, който да разгледа делото, намира, че са налице 1 предпоставките на чл.43, т.3 от НПК за определяне на друг, еднакъв по степен съд за неговото разглеждане.
С оглед гореизложеното, ВКС намери, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане и решаване на Районен съд – гр. Търговище, който е териториално близък до Районен съд – гр. Омуртаг с оглед процесуална икономия и бързина при разглеждането му.
По изложените съображения и на основание чл.43, т.3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА А.Н.Д № 40/2025 г. по описа на Районен съд – гр.Омуртаг за разглеждане и решаване на Районен съд – гр.Търговище.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд – гр. Омуртаг за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2