Протокол № 13541 от 10.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13541 гр. София, 19.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря ЗЛАТИНА Д. АСЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Административно наказателно дело № 20221110207076 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:54 часа се явиха:

ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА ПО РЕДА НА ГЛАВА XXVIII НПК

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. П. А. - редовно призован, не се явява.

В съдебно заседание, в качеството на защитник на обвиняемия по пълномощно, приложено като лист 1 0 9 от досъдебното производство, се явява адв. М.П., САК.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, не изпраща представител.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото. Защитата не формулира искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар. Потвърждавам, че клиентът ми е уведомен за днешното заседание, както и че е получил следващите му се преписи и то преди повече от 7дни, но няма да вземе лично участие, само аз ще представлявам интересите му.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на защитника на обвиняемия, съобрази реда, по който делото е образувано и насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание и в тази връзка, а и проследимо по материалите, спазените понастоящем изисквания на приложимите разпоредби на чл.376 и на чл.378,ал.1 НПК, приема наличие на предпоставки да даде ход на делото за разглеждането му по реда на глава XXVIII НПК, тъй като СРП, макар че не изпраща представител, е надлежно и редовно призована, както и обвиняемият 1

А. също е редовно призован и е получил, при това преди повече от 7дни, на домашния си адрес, препис от постановлението, с което му е повдигнато и предявено обвинението, а дори и законодателят не изисква в настоящото съдебно производство личното явяване на привлечения към отговорност, чиито интереси се охраняват от ангажиран по пълномощно защитник и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Преди изслушване окончателното становище на защитника на обвиняемия по доказателствата и по по-нататъшния ход на делото, председателят на състава докладва служебно изискани и приложени писмени материали, конкретно представляващи разширена справка

НБД“НАСЕЛЕНИЕ“, с данни за постоянен и настоящ адрес на местоживеене и за родствени връзки на обвиняемия, актуална към 09.09.2022г. справка за съдимост на обвиняемия, справки от НАП и НОИ, с оглед установяване актуален трудов и осигурителен статус на обвиняемия А., кореспонденция от 02 РУ-СДВР във връзка с изискана характеристична справка за личността на обвиняемия, предвид известния по делото адрес на местоживеене на лицето и кореспонденция от 02 РУ-СДВР във връзка с веществените доказателства по делото.

АДВ.П.: Запозната съм с материалите по досъдебното производство и с впоследствие събраните доказателства, току що докладвани - да се приемат.

Защитата няма да сочи други доказателства и няма нови доказателствени искания.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на защитника на обвиняемия, съобрази реда, по който делото е насрочено за разглеждане и се разглежда в открито съдебно заседание, а и собствено в правомощията си, воден от принципа за разкриване на обективната истина, като счита, че не се налага събиране на други доказателства, на фона и на приложимата разпоредбата на чл.378,ал.2 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА материалите, налични по досъдебно производство №226 змк 520/2020г. по описа на 02 РУ-СДВР, прокурорска преписка №7048/2020г. по описа на СРП, както допълнително постъпилите, служебно изискани в хода и за нуждите на съдебното производство, докладвани по-горе от председателя на състава

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

2

АДВ.П.: Моля при постановяване на крайния акт да съобразите специфичната обстановка, в която е извършено деянието, както и минималното количество на наркотичното вещество. Подзащитният ми съжалява за стореното и е съдействал на органите на досъдебното производство, с оглед което моля да наложите глоба в минимален размер.

СЪДЪТ, след като изслуша защитника на обвиняемия, се оттегли, за да постанови решение.

СЪДЪТ обяви решението си, в открито съдебно заседание, в присъствието на адв.М.П., САК - защитник по пълномощно на обвиняемия Г.

А., като решението може да се обжалва и/или протестира пред СГС, като въззивен съд, в 15-дневен срок, считано от днес, по реда на глава XXI НПК.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 12:10часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3