Протоколно определение № 338 от 30.10.2025, Районен съд - Първомай
- Съд
- Районен съд - Първомай
- Дело
- Гражданско дело 183/2025
- Вид
- Протоколно определение № 338
- Подписан
- 30.10.2025
- В сила
- 10.06.2026
- Състав
- СОФИЯ СТЕФАНОВА ТЮТЮНДЖИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 338 гр. Първомай, 30.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: СОФИЯ СТ. ТЮТЮНДЖИЕВА при участието на секретаря Петя Г. Монева
Сложи за разглеждане докладваното от СОФИЯ СТ. ТЮТЮНДЖИЕВА Гражданско дело № 20255340100183 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха: ищецът „АЛФА СОТ 2000” ООД, редовно и своевременно призовано, не се представлява; ответникът А. С. С., редовно и своевременно призован, не се явява. От негово име и вместо него се явява адв. С. С. С., с пълномощно, приложено по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила чрез ССЕВ Молба вх. № 4438/28.10.2025 г., с която адв. А. М. Д. в качеството на процесуален пълномощник на ищцовото дружество моли за прекратяване на производството, информирайки, че правният интерес на доверителя му от водене на настоящото производство е отпаднал, тъй като между страните е постановено Решение № 136/24.07.2025 г. по гр. дело № 125/2025 г. по описа на настоящия съд.
Съдът предостави на явилата се страна възможност да се запознае с така постъпилата молба и да изложи становище по хода на делото.
Адвокат С. С.: Запознат съм с молбата. Предоставям на съда по хода на делото.
След като съобрази волята на ищеца за оттегляне от предявения иск, обективирана от овластения му, съобразно чл. 34, ал. 3 от ГПК, процесуален пълномощник, съдът намира, че в съответствие с приложимия в настоящия процес принцип на диспозитивното начало производството подлежи на прекратяване в съотвествие с разпоредбата на чл. 232 от ГПК, като в настоящия случай съгласие на ответника не е необходимо, тъй като молбата е депозирана до приключване на първото по делото заседание.
Адвокат С. С.: Доверителят ми не е дал повод за настоящото производство.
Сторил е разноски по същото, с оглед на което претендираме такива съобразно представения договор за правни услуги и процесуално представителство от 14.04.2025 г. Представям Списък на разноски по чл. 80 от ГПК.
С оглед на изхода на спора се обосновават предпоставките на чл. 78, ал. 4 от ГПК за ангажиране отговорността на ищеца за заплащане на сторените от ответника и удостоверени с надлежни писмени доказателства разноски за адвокатско възнаграждение за квалифицирана процесуална защита в размер на 1500, 00 лева.
По отношение на искането на ответника за присъждане на разноски съдът 1 намира, че всяка страна има правото да иска от противната страна да й заплати направените по делото разноски, ако се укаже, че противната страна е предизвикала нуждата от делото чрез неоснователно свое твърдение. В настоящия случай от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че липсват данни за настъпила промяна в извънпроцесуалното поведение на ответника, както и в процесуалната му позиция по предмета на спора, поради което съдът намира, че същият с поведението си не е дал повод за завеждане на делото.
До настоящия момент ответникът е извършил разноски в размер на 1500 лева, представляващи хонорар за адвокатско възнаграждение.
Предвид горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 от ГПК производството по гражданско дело № 183/2025 г. по описа на Районен съд – Първомай, ІІ състав.
ОСЪЖДА „АЛФА СОТ 2000” ООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от В.Е.Г. в качеството на управител и по процесуално пълномощие от адв. А. М. Д., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес за съдебна кореспонденция: ***, да заплати на А. С. С., ЕГН: **********, с посочен и постоянен адрес: ***, и настоящ адрес: ***, процесуално представляван по пълномощие от адв. С. С. С., вписан в регистъра на Софийска адвокатска колегия, с адрес за съдебна кореспонденция: ***, направените по делото разноски в размер на 1 500,00 лева, представляващи хонорар за адвокатска защита.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Пловдив в едноседмичен срок, считано от съобщаването му на ищеца чрез процесуалния му представител, и от днес – за ответника.
Заседанието се закри в 11:05 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
СТ/ПМ
Съдия при Районен съд – Първомай: _________п______________ Секретар: _________п______________
2