Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 706 от 15.07.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 931/2024
Вид
Протокол № 706
Подписан
15.07.2024
В сила
15.07.2024
Състав
Иваничка Димитрова Славкова, Светлозар Георгиев Георгиев, Даниела Михайлова

Цитирани разпоредби

  • чл.331, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 706 гр. Варна, 11.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иваничка Д. Славкова

Членове:

Светлозар Г. Георгиев

Даниела М.а при участието на секретаря Елвира М. Ботева и прокурора П. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243100600931 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ-ПОДЪСДИМ Е. П. В., редовно призована, явява се лично и с адв. А. Д., редовно упълномощен от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице пречки. Моля да бъде даден ход на делото.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.

ЖАЛБ. В.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Иваничка Славкова.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим нови доказателства.

1

АДВ. Д.: Нямаме нови доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не направиха искания по доказателствата, дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Намирам жалбата за неоснователна. Считам, че Варненски районен съд е изяснил в хода на делото фактическата обстановка и мотивирано е постановил своя акт. Изложил е своите доводи, които не намирам за нужно да повтарям. Считам, че е постановил една правилна и законосъобразна присъда, която моля да потвърдите.

АДВ. Д.: Аз ще Ви помоля да постановите решение, с което да отмените така наложената присъда, като считам същата за неправилна и незаконосъобразна. Аз много подробно съм изложил и в жалбата, и в допълнението към въззивната жалба основанията, поради които считам, че не е правилна.

До 01.07.2023 г. жалбоподателят И. Ж., изобщо не е влизал в това избено помещение, и не е осъществявал никаква фактическа власт върху него, за да му бъде отнето някакво владение, от това което той не е осъществил никога.

Това предаване на 01.07.2023 г. става по разпореждане на съда. За да приложим ал.3 на чл.323, с което доброволно Е. В. предава владението на И.

Ж., за да не бъде наказана.

Въпреки всичко в съдебното заседание И. Ж. много добре знае, че тази маза не е негова и той искаше от съда, даже е записано в съдебния протокола, да я принудят да каже, че тази маза е негова. Той много добре знае, че така или иначе ние ще си водим гражданско дело за тази маза. Той си каза, че той е срязал катинара, и той си го е сложил, но понеже моята подзащитна е извикала полицията, когато той е казал, че ще и изхвърли багажа, и за да си отмъсти пуска жалба срещу нея.

Така или иначе ще Ви моля предвид всички изложени основания в жалбата да върнете делото за ново разглеждане от друг състав на съда за изясняване на действителната, фактическата и обективна истина. Ние предадохме владението както разпореди съда, но въпреки всичко, ние имаме присъда. Сега фактическото положение е такова, че тя си е изнесла багажа и владението му е предадено, и което той лично заяви на 05.07.2023 г. в съдебно заседание.

ЖАЛБ. В./право на лична защита/: Искам да добавя, че от както съм си купила апартамента в нотариалния акт ми е тази маза, и аз съм ползвала тази маза от 2003 г. И изведнъж, изненадващо той ми се обажда по телефона и ми казва, че ще ми изхвърли багажа, за това, защото от когото бил купил апартамента му е казал, че таза маза е негова. Аз съм си я ползвала, багажа ми 2 е бил там и никой не ме безпокоил от 2003 г. до 2022 г. Попитах го на какво основание, няма основание, просто ми казва, че това е неговата маза.

СЪДЪТ дава на подсъдимата

ПОСЛЕДНА ДУМА:

ЖАЛБ. В.: В моя нотариален акт тази маза е моята. Той много добре знае, че не е негова. Той искаше да ме принуди в едно заседание да кажа, че мазата е негова, но как да кажа такова нещо. На какво основание ме наказват?

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, след което обяви присъдата си, като разясни на страните реда и срока за нейното обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 1 6:30 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3