Протокол № 234 от 17.06.2025, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 234 гр. София, 17.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Василева

Членове:

Анна Баева

Зорница Хайдукова при участието на секретаря София Л. Гаджева

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Василева Касационно търговско дело № 20248002900129 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по чл. 290 ГПК.

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК и на поименното повикване в 14:06 ч. страните се представиха така:

Касаторът „Хара България“ ЕООД, гр. София редовно призован чрез публикация в ДВ. бр. 36/29.04.2025 г., стр. 187, съгласно изискванията на чл.

289 от ГПК. За него се явява адв. М., с пълномощно по делото.

Ответникът „Тиберий 2000“ ООД редовно призован чрез публикация в ДВ. бр. 36/29.04.2025 г., стр. 187, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК, не изпраща процесуален представител.

К. В. Брусев - синдик на „Тиберий 2000“ ООД редовно призован чрез публикация в ДВ. бр. 36/29.04.2025 г., стр. 187, съгласно изискванията на чл.

289 от ГПК, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ 1 отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

С определение № 1173 от 14.04.2025 г. по т. д. № 129/2024 г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение е допуснато касационно обжалване на решение № 337 от 29.05.2023 г. по в. т. дело № 207/2023 г. на Апелативен съд – София, 11 състав на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК за проверка на разрешаването на формулирания процесуалноправен въпрос относим към чл.

62, ал. 2 ГПК.

Адв. М.: Поддържам касационната жалба.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВИ съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. М.: Моля да уважите касационната жалба. По въпроса, по който е допуснато касационното обжалване считам, че въззивният съд неправилно е приложил разпоредбата на чл. 62, ал. 2 ГПК, както сте посочили във Вашето определение за допускане на касационно обжалване. В практиката на ВКС, в решение № 52/15.06.2016г. по т.д. № 70/2016 г., изрично е посочено, че когато съответното процесуално действие не е извършено пред съответния съд, а в случая дори молбата за предявяване на вземане е подадена пред Градски съд, но впоследствие е даден входящ номер в регистратурата на СГС, следва да се счита моментът, в който е извършено процесуалното действие, именно 2 изпращане на молбата по пощата. В този смисъл считам, че неправилно въззивната инстанция е приложила процесуалния закон и нейното решение като неправилно следва да бъде отменено. Моля да уважите касационната жалба по подробно изложените в нея съображения, ведно със законните последици. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.

Представям списък по чл. 80 ведно с доказателства за реално сторени разноски и регистрация по ДДС.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА представения списък на разноските по делото.

ПРИЕМА представените договор за правна защита и съдействие от 06.06.2025 г., фактура № 214/06.06.2025 г., извлечение от сметка и регистрация по ДДС.

Счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе след съвещание.

Разглеждането на делото приключи в 14:12 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3