Решение № 28 от 07.01.2025, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 28 гр. Бургас, 07.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ФИЛИП СТ. РАДИНОВ като разгледа докладваното от ФИЛИП СТ. РАДИНОВ Гражданско дело № 20242120102221 по описа за 2024 година при учстието на секретаря Ирина Манолова, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава тринадесета от ГПК.

Образувано е по предявени от "Електроразпределение юг" ЕАД против К. И. Ж., искове за установяване в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата от 11640,79 лева, представляваща неплатено задължение по Фактура № ***/03.11.2023 г., дължима по извършена, корекция на стойността за потребена електрическа енергия в обект на потребление с клиентски № ******, находящ се в гр. Б**, кв. **, за периода от 07.05.2023 г. до 03.11.2023 г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от депозиране на заявлението в съда – на 22.01.2024 г., до окончателното изплащане на задължението и сумата от 250,61 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата, начислена за периода от 25.11.2023 г. до 21.01.2024 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 250/24.01.2024 г. по ч. гр. д. № 347/2024 г. на РС – Бургас, на основание чл. 415 ал. 1 т. 2, вр. чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 ал. 1 от ЗЗД.

Твърди се, че между страните има облигационно отношение по повод доставка на електроенергия в обект на потребление с клиентски № ******, находящ се в гр. Б**, кв. ** с титуляр на партидата – ответника по делото. Сочи се, че поради неплащане на задълженията си за потребление на електроенергия, захранването на обекта е било преустановено.

Изложено е, че при проверка, осъществена на 03.11.2023 г. от работници на ищеца е установено, че обектът на потребление е присъединен към мрежата чрез меден кабел с размер 2 х 6 кв. мм2 , без консумираната електроенергия да се отчита чрез СТИ. Посочва се, че за установеното е съставен Констативен протокол № ***/03.11.2023 г., подписан от представител на ищеца и един свидетел и изпратен на ползвателя, съобразно чл. 49 ал. 4 от ПИКЕЕ. Поддържа се, че въз основа на констативния протокол е извършена корекция по реда на чл. 51 ал. 1 от ПИКЕЕ, като е начислено количество електроенергия в размер от 24840 кWh за период 180 дни, на стойност 11640,79 лева.

1

Направено е искане за уважаване на предявените искове.

Претендира се присъждането на съдебно – деловодни разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ал. 1 от ГПК ответникът чрез особения си представител е депозирал отговор на исковата молба, в който е застъпено становище за неоснователност на предявените искове. Оспорват се твърденията на ищеца за осъществено от ответника незаконно присъединяване към електроразпределителната мрежа, като се сочи, че единствено представителите на ищеца имат достъп до процесния СТИ. Оспорва се техническата изправност на СТИ, както и спазването на процедурата по чл. 49 от ПИКЕЕ при съставяне на констативния протокол.

Направено е искане за отхвърляне на предявените искове.

В съдебното заседание, чрез процесуалния си представител, ищецът поддържа предявените искове.

В съдебното заседание, чрез особения си представител, ответникът поддържа отговора на исковата молба.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

От представената по делото справка от Служба по вписванията се установява, че към процесния период собственик на сградата, находяща се на адрес гр. Б**, кв. ** е ответникът по делото /л. 7/.

От представен констативен протокол № *** от 03.11.2023 г. /л. 9/ се установява, че на посочената дата, длъжностни лица на „Електроразпределение Юг” ЕАД са извършили техническа проверка на сградата, находяща се на адрес гр. Б**, кв. **, с титуляр на партидата ответникът. Констатирано е, че към захранващия кабел е присъединен преди електромера кабел /със сечение на жилата 2х6 кв. м./, едно от жилата на който е свързано с фазата, а другото с нулата. Обективирано е, че протоколът е подписан от служители на „Електроразпределение юг” ЕАД, както и от един свидетел.

В резултат на корекция на абоната е начислено общо количество ел. енергия в размер на 24840 кWh, за периода от 07.05.2023 г. до 03.11.2023 г., и допълнително е начислена сумата от 11640,79 лева, за която е издадена Фактура № ***/03.11.2023 г. /л.12/.

До ответника е изпратено уведомление за извършената корекция.

От заключението на вещото лице по приетата съдебно-техническа експертиза /л. 68/, което съдът кредитира като обективно и компетентно дадено, се изяснява, че е налице директно свързване на имота на ответника към разпределителната мрежа, което не преминава през СТИ, поради което не се измерва. Вследствие пълното неотчитане на ел.енергията е извършена корекция, като правило е спазена методиката за изчисляване на неотчетеното количество ел. енергия, съобразно чл. 51, ал. 1 ПИКЕЕ и правилно е остойностено неизмереното количество ел. енергия.

Ангажирани са от ищеца гласни доказателства чрез разпит на свидетеля Д. С.

/съставител на констативния протокол/, от чийто показания се установява, че при проверката от 03.11.2023 г. е констатиран монтиран от трето лице кабел, преди СТИ и директно свързващ мрежата с обекта на ответника. Установява се, че захранването на обекта на ответника е било преустановено поради неплатени сметки, но след това е свързан кабел между мрежата и обекта свързването, което води до пълно неотчитане на преминалата през него ел. енергия.

Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:

Предявени са искове по чл. 415 ал. 1 т. 2, вр. чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 ал. 1 от ЗЗД. За успешното провеждане на предявените искове ищецът следва да 2 установи в условията на пълно и главно доказване възникването в негова полза на изискуеми вземания, т. е. основанието и размера на вземането си, като в тази връзка той трябва да докаже, че е извършено нерегламентирано присъединяване на процесния обект на потребление към електроразпределителната мрежа и в хода на проверка е съставен констативен протокол при спазване на правилата на чл. 49 от ПИКЕЕ и въз основа на съставения протокол законосъобразно е извършена корекция по чл. 51 ал. 1 от ПИКЕЕ, вследствие, което е начислена стойност на електроенергия по определени от КЕВР прогнозни пазарни цени, както и поставянето на ответника в забава и размера на обезщетението за забава. В тежест на ответника е да докаже направените правопогасяващи възражения.

Не е спорно по делото, че имотът, в който е извършена проверка от страна на ищеца, е собственик на ответника и че захранването в същия е било преустановено от ищеца.

Спорен въпрос по делото е налице ли са предпоставките за възникване на правото на ответното дружество служебно да коригира сметките за електроенергия за минал период от време, каквато е начислената служебно по реда на чл. 51 ПИКЕЕ електроенергия.

Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ, устройството и експлоатацията на електроенергийната система се осъществява съгласно норми, предвидени в правилата за измерване на количеството електрическа енергия, регламентиращи принципите на измерване, начините и местата за измерване, включително реда и начините за преизчисляване на количеството електрическа енергия при установяване на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия или за която има измерени показания в невизуализиран регистър на средството за търговско измерване, както и създаването, поддържането и достъпа до регистрираните от тези средства база данни. В ал. 2 на чл. 83 ЗЕ е предвидено посочените в чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ правила да се приемат от комисията, т.е. от ДКЕВР, понастоящем Комисия за енергийно и водно регулиране /КЕВР/, и да се публикуват от комисията и енергийните предприятия на интернет страниците им.

С оглед цитираната правна уредба се налага извод, че със Закона за енергетиката, е въведено законово основание крайният снабдител да коригира сметката на клиента при доказано неточно отчитане на потребената електрическа енергия, ако е изпълнено задължението по чл. 98а, ал. 2, т. 6 и чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ за предвиждане в общите условия на договорите на ред за уведомяване на клиента при извършване на корекция на сметка и на правила за измерване на количеството електрическа енергия, регламентиращи принципите на установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия и за извършване на корекция на сметките за предоставената електрическа енергия.

Предвидените в чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ Правила за измерване на количеството електрическа енергия са издадени от председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране, обн. ДВ бр.35 от 30.04.2019г. Следователно, разпоредбите им намират приложение към настоящия случай, доколкото техническата проверка в обекта на потребление е извършена на 03.11.2023 год.

Процедурата по извършване на проверка на измервателните системи и преизчисляване на количеството ел. енергия е регламентирана в разпоредбите на чл.41 – 58 ПИКЕЕ.

Съгласно чл.47 ПИКЕЕ, когато при проверка се установи грешка над допустимата съгласно наредбата по чл. 28 от Закона за измерванията и наредбата по чл. 7, ал. 1 от Закона за техническите изисквания към продуктите и приложението към тези правила, съответно неизмерване, неправилно и/или неточно измерване или наличие на измерени количества електрическа енергия в невизуализиран регистър на средството за търговско измерване, количеството електрическа енергия се определя съгласно раздел IX от тези правила. В раздел IX, чл.49 ПИКЕЕ е предвидено, че при извършване на проверки, операторът на съответната мрежа съставя констативен протокол, който се подписва от представител на оператора и от ползвателя, или негов представител, а при негово отсъствие, или отказ – от свидетел, който не е служител на оператора. Съобразно чл.49, ал.4 ПИКЕЕ, ако абонатът не е присъствал на проверката, в седемдневен срок от датата на съставянето на констативния протокол операторът на съответната мрежа го изпраща на ползвателя с препоръчано писмо с 3 обратна разписка или по друг начин в съответствие с предоставените от ползвателя данни за контакт. Чл. 51 ПИКЕЕ предвижда при установено неправомерно присъединяване на обект към ел. мрежи операторът на съответната мрежа изчислява количеството ел. енергия за период не по-дълъг от 180 дни от датата на констатиране на присъединяването.

Количеството ел. енергия се изчислява по една втора от пропускателната способност на присъединилите съоръжения, свързващи инсталацията на обекта със съответната мрежа, при 24 часово натоварване. Преизчисляването по чл. 51 от ПИКЕЕ се извършва въз основа на констативен протокол, съставен по реда на чл. 49 от ПИКЕЕ.

Анализът на гореописаните писмени и гласни доказателства сочи, че при извършване на проверката операторът е спазил изискванията досежно съставяне на констативния протокол и уведомяването на потребителя – с преписа от исковата молба.

От представения по делото констативен протокол и разпитания по делото свидетел се установи, че при проверката е открит проводник, немонтиран от ищеца, който е бил свързан директно към винтовия прекъсвач, вместо към автоматичния, чрез което се заобикаля СТИ и преминаващата през проводника ел. енергия, консумирана в обекта на ответника, не се отчита. В тази връзка неоснователно е възражението направено с отговора на исковата молба, че ответника не е осъществил незаконно присъединяване, тъй като в случая е от значение не дали ответникът е осъществил виновно поведение, а обективното наличие на някое от изброените в ПИКЕЕ основания за корекция. Неоснователно е и възражението на ответника, че СТИ е бил технически неизправен, доколкото присъединяването между обекта на потребление и мрежата е осъществено без в схемата да е бил свързан СТИ – присъединяването е осъществено преди СТИ, при което същият не е отчитал преминалото количество ел. енергия, предвид което е без значение и дали е СТИ е бил изправен.