Протокол № 290 от 26.09.2022, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Въззивно гражданско дело 301/2022
- Вид
- Протокол № 290
- Подписан
- 26.09.2022
- В сила
- 26.09.2022
- Състав
- Надежда Найденова Янакиева, Стефка Тодорова Михайлова Маринова, Симеон Илиянов Светославов
Цитирани разпоредби
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 290 гр. С., 21.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Надежда Н. Янакиева
Членове:
Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно гражданско дело № 20222200500301 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Въззивникът С. В. С., редовно призован, не се явява, представлява се от процесуален представител по пълномощие адв. С. Б. от АК – С., редовно упълномощен от първата инстанция и приет от днес за днешна.
Въззиваемата страна Прокуратурата на Република България , редовно призована, се представлява от прокурор при ОП – С. - Х.Х..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение №363/19.05.2022г. по гр.д. №31/2022г. на С.ски районен съд, с което е отхвърлен като неоснователен и недоказан предявения от С. В. С. против Прокуратура на Република България иск за заплащане на обезщетение в размер на 2000лв. за неимуществени вреди – накърняване на доброто име, честта и достойнството на С., в резултат на неправомерни актове, действия и бездействия – неправомерно започнато досъдебно производство, ведно със законната лихва за забава, считано от 11.05.2021г. С решението са присъдени разноски на ответната страна.
1
Въззивната жалба е подадена от ищеца в първоинстанционното производство С. В. С. и с нея се атакува решението изцяло.
В законноустановения срок не е подаден отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна Прокуратура на Република България.
В същия срок няма подадена насрещна въззивна жалба.
С определение от закрито заседание от 26.07.2022 г. съдът е приел въззивната жалба за редовна и допустима, изготвил е подробен доклад на същата.
С въззивната жалбата не са направени доказателствени искания за въззивната фаза на производството.
Определението е връчено на страните, ведно с призовките за днешното съдебно заседание.
АДВ. Б.: Поддържам въззивната жалба изцяло, както е заявено от довереника ми. Нямам възражения по направения доклад. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, намирам жалбата за неоснователна, а първоинстанционното решение за изцяло законосъобразно и правилно.
Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ. Б.: Уважаеми въззивни съдии, моля изцяло да отмените решението на РС - С. и постановите ново такова, с което осъдите Прокуратурата на Р България на основание чл.2 и следващите от ЗОДОВ, както и да присъдите исканото изцяло в пълен размер обезщетение в размер на 2000 лв., ведно със законната лихва до окончателното изплащане на сумата, както и да присъдите направените разноски пред първата инстанция.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми окръжни съдии, намирам първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което моля да бъде потвърдено. Претенциите насочени формално към прокуратурата по съществото си касаят действия, които изцяло са били извършени от страна на органите на МВР и за които действия по никакъв начин не е било необходимо прокуратурата да се произнася. В тази връзка последиците, които се претендират като неблагоприятни в резултат на водените производства не следват от действия или бездействия от страна на прокуратурата.
2
Съдът намира делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ на 30.09.2022 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3