Решение № 421 от 21.06.2022, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 421 гр. София, 21.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Женя Димитрова

Членове:

Величка Борилова

Зорница Гладилова при участието на секретаря Ива Андр. Иванова като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно търговско дело № 20221001000196 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.258 ГПК, образувано по въззивна жалба от ”ЛОКАРД-2018” ЕООД, ЕИК 205149288, чрез процесуалния си представител, срещу решение № 261332/23.09.2021г., постановено по гр.д.

№2255 по описа за 2020г. на СГС, ТО, VI-12 състав, с което е осъдено да заплати на „МУЗИКАУТОР“, ЕИК 831005050, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Будапеща № 17, ет. 4, сумата от 8 000лв. (осем хиляди), ведно със законната лихва от 20.11.2020г., представляващи обезщетение за нарушаване на правата на авторите за музиката и за текста на осем броя музикални произведения, както и за сумата от 2 030лв. (две хиляди и тридесет) – разноски по делото, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК, както и на основание чл.95б, ал. 1, т.6 от ЗАПСП да разгласи за своя сметка диспозитива на съдебното решение в два всекидневника, както и в часовия пояс 15-17ч. на телевизионна организация с национално покритие.

Твърди се във въззивната жалба, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и че решението е необосновано.

Първоинстанционният съд е приел за установено по делото, че сътрудниците на ищеца са посетили обекта кафе-аперитив „The legend”, но без да се 1 представят. Консумирали са напитки от заведението и посредством софтуерно приложение „Shazam” са установили, че в заведението били излъчени осем броя музикални произведения, без да е сключен договор със сдружение „Музикаутор“, в качеството му на организация за колективно управление на авторски права. Съдът е приел, че сочените обстоятелства съответстват на събраните по делото писмени и гласни доказателства и е кредитирал изцяло свидетелските показания на сътрудниците на ищеца, както и заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза относно софтуерния продукт „Shazam”, който дава информация относно възпроизвеждащото се произведение.

Във въззивната жалба се твърди на първо място, че ищецът не е провел пълно доказване относно предпоставките за реализиране на гражданската отговорност. На второ място се твърди, че съдът неправилно е посочил, че свидетелските показания следва да бъдат кредитирани, тъй като ответникът е направил искане за ангажиране на доказателства относно наличието на договорно отношение между сдружение „МУЗИКАУТОР“ и сътрудниците, извършили проверката, доколкото ищецът е въвел твърдение, че същите са сътрудници, изрично натоварени със задължения да извършват проверки относно нарушаването на Закона за авторските права и сродните му права, а съдът е отхвърлил това искане, тъй като било неотносимо към спора. Твърди се, че изводите на съда относно свидетелските показания не са обосновани и не съответстват на събраните писмени доказателства, а също и че недоказано е останало обстоятелството дали разпитваните в хода на делото лица са били на трудов и/или граждански договор, за да им бъде възлагана проверка от името на „МУЗИКАУТОР“.

Въззивникът моли съда да приеме, че доколкото от другите събрани по делото гласни доказателства се установява, софтуерният продукт, с който се твърди да се извършва проверка, засича всякакъв вид шум и разпознава музикални произведения, не става ясно, че музикалното произведение е възпроизведено от заведението, а не от трето лице, клиент на заведението.

На следващо място във въззивната жалба се твърди, че не може да бъде доказано дали изобщо е имало посещение в обекта, тъй като софтуерното приложение не предоставя данни за местоположението, а то се доказва с касов бон, поради което въззивникът счита, че не са събрани 2 каквито и да е доказателства, от които да се установи, че на конкретната дата, на конкретното място, в конкретния час, ответникът е извършил нарушение, с което е нанесъл вреда на ищцовото сдружение и моли съда да приеме за възможна хипотезата, в която се възпроизвеждат музикални произведения от самия сътрудник и/или трето лице, като последващо се изпращат данни с твърдение за нарушение от страна на ответника. В тази връзка във въззивната жалба са наведени твърдения, че не следва да бъде кредитиран и касовия бон, доколкото същият може да се ползва за доказване единствено на извършена продажба на стока в заведението и че не може да бъде направен правен извод за това, че в заведението е била възпроизвеждана музика. Във въззивната жалба се твърди още, че заключението на вещото лице показва единствено, че софтуерният продукт разпознава музикални произведения, които са въведени в неговата база данни и от това обстоятелство не може да бъде направен извод, че разпознатите музикални произведения са възпроизведени от ответника. Недоказано е останало и обстоятелството, че приложението дава достоверна информация.

Наведени са твърдения, че неправилно съдът е отхвърлил въведеното в условията на евентуалност възражение относно това, че обезщетението не следва да се претендира отделно за музиката и за текста. Музикалните произведения, които са обект на авторски права, са единни произведения и не следва да се провежда разграничение между текста и музиката при претенция за заплащане на обезщетение.

Посочено е още, че въведеното в условията на евентуалност възражение е основателно и след като не са наведени твърдения по отношение на това, че възпроизвеждането на музикалните произведения датира в продължителен период и към други дати, съдът е следвало да присъди обезщетение в единен и минимален размер съгласно действащия ЗАПСП (чл. 95, ал. 1, т. 1) и неправилно е осъдил ответника да разгласи за своя сметка диспозитива на съдебното решение в два всекидневника, както и в часовия пояс 15-17ч. на телевизионна организация с национално покритие.

Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционният съд и да постанови друго такова, с което да отхвърли изцяло предявените осъдителни искове от сдружение „МУЗИКАУТОР“, ЕИК 831005050 срещу ”ЛОКАРД-2018” ЕООД, ЕИК 205149288. В условията на евентуалност моли съда да отмени решението като частично неправилно по 3 отношение на сумата, дължима за всяко едно възпроизведено музикално произведение, над размера на установения в закона минимум – 500лв., дължима в единен размер на текст и музика.

Въззиваемата страна „МУЗИКАУТОР“ не е представила писмен отговор. В съдебно заседание моли да се потвърди решението на първоинстанционния съд и се присъдят направените разноски.

Съдът по предмета на спора съобрази следното:

Предявени са искове с правно основание чл. 95а вр. чл. 95 ЗАПСП и чл. 95б, ал.1, т.6 ЗАПСП.

Ищецът „МУЗИКАУТОР“ твърди в исковата молба, че е сдружение, регистрирано по Закона за юридическите лица с нестопанска цел и като организация за колективно управление на авторски права по чл. 94а, ал. 2 от Закона за авторското право и сродните му права (ЗАПСП), вписано е в регистъра на Министерството на културата под № 11/13.01.1994г. и пререгистрирано със заповед на Министъра на културата съобразно удостоверение за регистрация № 62-00-0152/27.10.2011г. и удостоверение № У-62/05.09.2014г.

Ответникът „ЛОКАРД 2018“ ЕООД, ЕИК: 205149288 е търговско дружество, което стопанисва обект, в който публично се използват музикални произведения и свързани с тях литературни произведения (текстове) от репертоара на ищеца без надлежно отстъпени за този вид използване авторски права.

На 30.09.2020г., в стопанисвания и управляван от ответното дружество кафе-клуб „The Legend”, който се намира в гр. София, Студентски град, ул.

„Проф. Г. Брадистилов“ №10, са изпълнени публично посредством озвучаване от тонколони, разположени на няколко места вътре и навън в обекта, следните музикални произведения - песни:

Hey Now – London Grammar /Хей Нау – Л. Г./

Композитор и автор на текста: M. D. A. R., /М. Д. А. Р./, член на английското дружество PRS, представляван от МУЗИКАУТОР.

Композитор и автор на текста: R. H. F. M. /Р. Х. Ф. М./, член на английското дружество PRS, представляван от МУЗИКАУТОР.

Композитор и автор на текста: R. D. H. J. /Р. Д. Х. Д./, член на 4 английското дружество PRS, представляван от МУЗИКАУТОР.

Darling Are You Gonna Leave Me - LCAW /Д. А. Ю. Г. Л. М./ Композитор и автор на текста: M. D. A. R. /М. Д. А. Р./, член на английското дружество PRS, представляван от МУЗИКАУТОР.

Композитор и автор на текста: R. H. F. M. /Р. Х. Ф. М./, член на английското дружество PRS, представляван от МУЗИКАУТОР.

Композитор и автор на текста: R. D. H. J. /Р. Д. Х. Д./, член на английското дружество PRS, представляван от МУЗИКАУТОР.

Down By The River – Milky Chance /Д. Б. Д. Р./

Композитор и автор на текста: C. R. /К. Р./, член на германското дружество GEMA, представляван от МУЗИКАУТОР.

Another Day In Paradise (Felix Jaehn & Alex Schulz Remix) - Phil Collins /Анадър дей Ин Парадайс (Филикс Йен&Алекс Шулц Remix)/ Композитор и автор на текста: PH. D. CH. C. /Ф. Д. Ч. К./, член на английското дружество PRS, представляван от МУЗИКАУТОР.

Dancing With A Stranger - Boehm Remix & Jonah Baker /Дансинг уид дъ стрейнджър -Боем Remix & Джона Бейка/ Композитор и автор на текста: S. F. S. /С. Ф. С./, член на английското дружество PRS, представляван от МУЗИКАУТОР.

Композитор и автор на текста: T. E. H. /Т. Е. Х./, член на английското дружество PRS, представляван от МУЗИКАУТОР.

Композитор и автор на текста: N. K. H. /Н. К. Х./, член на американското дружество BMI, представляван от МУЗИКАУТОР.

Композитор и автор на текста: M. S. E. /М. С. Е./, член на английското дружество PRS, представляван от МУЗИКАУТОР.

I Forget Where We Were - Boehm

/Ай Форгет Уеър уи yep - Боем X Джордж Огълви/

X

Gerorge

Ogilvie

Композитор и автор на текста: H. B. J. /Х. Б. Д./, член на английското дружество PRS, представляван от МУЗИКАУТОР.

The Truth - Kygo & Valerie Broussard /Дъ Трю – Кайго & Валери Брусард/

5

Композитор и автор на текста: B. V. R. /Б. В. Р./, член на американското дружество ASCAP, представляван от МУЗИКАУТОР.

Композитор и автор на текста: G.-D. K. /Г. Д. К./, член на американското дружество BMI, представляван от МУЗИКАУТОР.

Композитор и автор на текста: Л. Л. /Л. Л./, член на американското дружество BMI, представляван от МУЗИКАУТОР.

Stargazing - Kygo Feat. J. J. /Старгейзин - Кайго Feat. Д. Д./ Композитор и автор на текста: J. A. H. /Д. А. Х./, член на английското дружество PRS, представляван от МУЗИКАУТОР.

Композитор и автор на текста: K. G. /К. Г./, член на американското дружество BMI, представляван от МУЗИКАУТОР.

Композитор и автор на текста: S. J. C. /С. Д. К./, член на дружеството на Австралия и Нова Зеландия APRA, представляван от МУЗИКАУТОР.

Композитор и автор на текста: J. P. S. /Д. Ф. С./, член на американското дружество SESAC, представляван от МУЗИКАУТОР.

Ищецът излага в исковата си молба, че посочените автори и композитори са членове на посочените организации за колективно управление на авторски права, които сдружение МУЗИКАУТОР, на осн. чл.

94с ЗАПСП, представлява на територията на Република България и отстъпва правата им за използване на музика на техните произведения. Музиката и текстът на посочените песни са закриляни обекти по см. на чл. 3, ал. 1 ЗАПСП и за използването им е необходимо разрешение от авторите им и съответно обезщетение при неправомерното им използване.

С цел използването на музикални произведения с уредени авторски права, сдружението сключва договори с различни категории ползватели, въз основа на които дава разрешение от името на своите членове и на членовете на сродните дружества за използването на техните произведения.

Сред ползвателите по смисъла на §2, т. 6 от ПРЗ на ЗАПСП са и питейни заведения, заведенията за хранене, търговски обекти и всякакви публични места, където се използват произведения за озвучаването им, без значение дали това озвучаване се извършва посредством изпълнения „на живо” или техен звукозапис. За тази цел ползвателите следва да имат сключени писмени договори по чл. 58 ЗАПСП за предварително отстъпени 6 авторски права със съответните правоносители директно или чрез организацията за колективно управление, която управлява съответната категория права в държавата, в която се осъществява използването.