Споразумение № 67 от 16.09.2026, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. Сливница, 16.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Людмила Людм. Митрева при участието на секретаря Мария В. Иванова и прокурора Д. В. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева

Наказателно дело от общ характер № 20261890200372 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинборд - ТО Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Д. Х..

Обвиняемата Т. А. О. /****/ – редовно уведомена, осигурена чрез началника на ареста в гр. София, се явява лично, и с адв. М. М.– САК, служебен защитник на същата.

Явява се и преводачът от български на английски език и обратно З. ** К..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемата Т. А. О. /****/ не е българска гражданка, същата не владее български език, владее английски език, намира, че следва да й бъде назначен преводач от български на английски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА З. ** К. за преводач от български език на английски език и обратно на обвиняемата Т. А. О. /****/ по н.о.х.дело № 372 / 2026 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 55.00 евро, платими от бюджетните средства на съда.

Издаде се РКО!

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

З. ** К. - 77 години, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

1

Представи се документ за самоличност, след справка същият се върна.

Обвиняемата Т. А. О. /****/, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на английски език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Д. Х.: Да се даде ход на делото.

Адвокат М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемата Т. А. О. /****/, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

Т. А. О. /****/, жена, родена на **********г. в *** гр. *** ул. „*** тел: +40(***) ** и тел: +***.

Представи се документ за самоличност, след справка, съдът върна същия.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните (запитани поотделно): Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемата Т. А. О. /****/ по чл.

55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл.

395в от НПК.

Обвиняемата Т. А. О. /****/, (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитавана от адв. М..

Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Д. Х.: Госпожо председател, със защитника на обвиняемата - Т. А. О.

/****/– адв. М. М. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

2

Адвокат М.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемата Т. А. О. /****/, (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Д. Х. прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по ДП № 72 / 2026 г. по описа на ГПУ-КалоТ., прокурорска преписка № 2041 / 2026 г. по описа на РП- Костинброд, ТО Сливница и адв. М. М. – САК, служебен защитник на обвиняемата Т. А. О. /****/, със съгласието на обвиняемата Т. А. О.

/****/ и в присъствието на преводача от и на английски език – З. ** К..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор М. Х.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемата Т. А. О. /****/, (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Т. А. О. /****/, досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли сте с тези последици? Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемата Т. А. О. /****/, (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.